大新闻：精英考试名额20%会给弱势学生

rockbox

Pippa 发表于 2022-7-17 12:14
有没有想过，他们之所以考不到那个录取分数只是因为没有家长付费请补习老师？我理解学校录取的时候有很大 ...

很难分辨学生有没有补习，也并非“强势”群体学生就一定会参加补习。如果是家庭问题，可以在考试前给予学习补助，直接改变招生标准就有失公正。

wykdy

刚刚去NSW EDU的网站看了一下提到那个review，链接https://education.nsw.gov.au/con ... ducation-Access.pdf

貌似这个早就计划了，只是当时没有宣布实行时间。现在突然就宣布实施了。在action plan里面有提到
https://education.nsw.gov.au/con ... ess-Action-Plan.pdf

一司机

总有刁民要害朕 发表于 2022-7-17 12:36
那要看你的土著语流畅不？要是流畅加10都有可能。

准备报名william clarke了，它家明年开始上土著语

Pippa

alphabeta 发表于 2022-7-17 12:08
新加坡、香港这种不工作没福利的地方（我也想搬啊）。

这是误解喔，新加坡最大的福利——组屋解决了几乎 ...

误解的是你吧

新加坡 - 政府公屋是必须满足工作要求的。长期失业就会丧失公屋资格
香港 - 别开玩笑了。香港公立大学的名额极少。穷人很少能有机会接受高等教育。四千块老人津贴在香港叫水果金，买个果子的钱而已。公立医院人满为患，穷人只能依靠慈善医院就医，但必须穷到极点。

这两个地方都是世态炎凉的经典。

tina-go

是不是说，把全nsw所有的精英名额画出来20%

这20% 具体放在哪个学校不一样啊？

比如，某些偏远地区的精英，划出40%，但是轮到悉尼头上，jr可能只划5% 这个意思？

偏远地区的，也不会来悉尼呀。你非要在north Sydney, 或者city 的学校划出来20% 给啥啥人群，根本填不满啊。或者说，非要填满这20%，就已经差到非常非常差了。

Pippa

多喜 发表于 2022-7-17 12:38
私校拿政府钱吗？

拿钱不等于有决策权。那拿福利的人是不是凡事都要请示组织呢？

rockbox

bats 发表于 2022-7-17 12:13
这个是新州自由党出的政策吧

是我误读！但是政治正确的教育政策方向我觉得有点矫枉过正，补助可以发生在招生前的学习过程，不应该随意改变招生标准。

sohomel

scott.songgps 发表于 2022-7-17 12:44
非常赞同
就怕政府有意通过把“弱势群体”塞进精英中学，来达到把精英中学变成“弱势群体”的目的  ...

明白人，我想这才是自由党的目的，打着漂亮的旗号来渗沙子，目的是为了破坏精英中学的初衷。

Pippa

一司机 发表于 2022-7-17 12:43
应该还是成功的，至少在重视学习的家庭的圈子里。顶着锅盖悄悄说一句，我认识的考上农校的都没有很多补习 ...

真正不补习都读的好的孩子会在乎这25%的调整吗？担心害怕的很大可能就是临界线的考生吧。我孩子应该也是临界点那种，我刚才告诉他了。难度继续加大，你好自为之。

alphabeta

Pippa 发表于 2022-7-17 12:34
为什么你会潜意识觉得人家弱势群体的孩子就不一定不如华人孩子、一定跟不上大部队呢？这本身就带着很大的 ...

为什么你会潜意识觉得人家弱势群体的孩子就不一定不如华人孩子、一定跟不上大部队呢？这本身就带着很大的偏见。弱势群体的社群服务意识比很多律师医生专业人士高多了。

你自己回答了自己提出的问题。我不觉得他们不如华人，也绝不是偏见，因为天生我材必有用，但同时术业有专攻，提高社群服务能力的在补习成风的所谓精英中学里能得到满足吗？显然不能，只有在顶级私校里才可以。说白了，要有钱有资源有人脉，而这些都掌握在所谓的“主流”里，可“主流”愿意分享给这些弱势群体吗？这就是这届自由党政府阴毒的地方，他们并不是为了解决问题，而只是为了表面上的政治正确收买选票。这个套路和之前疯狂鼓吹收船民的那些人是一个玩法，当你问到能不能把这些船民送到他们家去住的时候，你看看他们会不会理你？反正最后为治安变差赤字暴涨买单的不是他们

Pippa

rockbox 发表于 2022-7-17 12:47
很难分辨学生有没有补习，也并非“强势”群体学生就一定会参加补习。如果是家庭问题，可以在考试前给予学 ...

这政策肯定是不公平的。但世界从来没有绝对的公平啊。我每年交那么多税，孩子还在读普通公校，公平吗？我这话一出，能想到多少人来喷我吗？

Pippa

alphabeta 发表于 2022-7-17 12:52
为什么你会潜意识觉得人家弱势群体的孩子就不一定不如华人孩子、一定跟不上大部队呢？这本身就带着很大的 ...

你这就属于诡辩了。明知道私校根本不属于公共社会资源，还在说这些话术，有什么意思呢。华人没有政治力量，这就是根源。为什么？相信大家都明白。

bats

Pippa 发表于 2022-7-17 12:42
我身边很多这种正能量的例子：

靠嫁老白男拿到澳洲身份的单亲妈妈，女儿是专业会计师

你无法理解是因为你不在同一个群体里面，你孩子有私校打底，也不担心以后生活职业安排。
如果你家收入一般，上不了私校，但是也不算贫困。希望后代通过努力和公平竞争实现职业上的升迁。
然后所幸孩子身体健康，智力不错，本来努力后可以上精英，现在被挤了名额，或者少了20%机会实现。
这样你是不是可以理解？这部分华人是很多的。
当然你可以说上精英也没啥，但是你的想法也未必代表大多数。也有些人觉得可以放弃10%机会实现社会公平，而不是20%。那也不代表你比别人更高尚，每个人情况不同，如此而已。你也没必要继续说你的观点了，懂的都懂。

Pippa

scott.songgps 发表于 2022-7-17 12:44
非常赞同
就怕政府有意通过把“弱势群体”塞进精英中学，来达到把精英中学变成“弱势群体”的目的  ...

精英中学本来就不是必须存在的。没有精英中学，华人孩子照样发光发热，这点我深信不疑。

一司机

Pippa 发表于 2022-7-17 12:52
真正不补习都读的好的孩子会在乎这25%的调整吗？担心害怕的很大可能就是临界线的考生吧。我孩子应该也是 ...

临界也是top了，对他们公平吗？

Pippa

bats 发表于 2022-7-17 12:55
你无法理解是因为你不在同一个群体里面，你孩子有私校打底，也不担心以后生活职业安排。
如果你家收入一 ...

我孩子很大机会会在家门口普通公校就读。我不担心只是因为我愿意接受孩子做个很普通的人，仅此而已。我也不相信有孩子会因为考不去精英中学就成为弱势群体。在澳洲，不存在有意愿而无法接受高等教育的普通人，除非有病（残疾人）、家庭有问题（土著、家暴、穷困均在此列）。

wykdy

可以改 支持改
但不喜欢三天两头 临时乱改

rockbox

Pippa 发表于 2022-7-17 12:23
这政策肯定是不公平的。但世界从来没有绝对的公平啊。我每年交那么多税，孩子还在读普通公校，公平吗？我 ...

我表哥在美国，他的体会，华裔（亚裔）孩子就深受种族配额招生所害。这些孩子需要比其他孩子付出多很多的努力去获取一样的高等教育资源，这同时需要亚裔移民父母付出数倍的幸苦。这才是比零散街头事件更加深入底层的针对整个族群的真正的深层种族歧视。

Pippa

一司机 发表于 2022-7-17 12:56
临界也是top了，对他们公平吗？

世界本来就没有公平啊。不知道谁发明这两个字的。这个世界只有弱肉强食的丛林法则。所谓的公平只能是相对公平，也就是通过社会再分配机制实现的资源调剂。这个调剂政策掌握在政治力量手里。华人如果恨，就得恨自己没有这个政治力量扶持。这点想不清楚就很难接受华人在澳的生活现状。

Pippa

rockbox 发表于 2022-7-17 13:01
我表哥在美国，他的体会，华裔（亚裔）孩子就深受种族配额招生所害。这些孩子需要比其他孩子付出多很多的 ...

是因为种族制度了公立大学的名额吗？我老公说美国很少公立大学，私立大学学费又很贵。这是不是你想说的呢？

au31415

不管我们大家乐不乐意，
华人区，华人学校就是得不到政府和主流社会好眼色好政策的。

大人钻进华人区说是comfort zone,
小孩也要送进华人学校，说是啥人种类似，家庭背景类似。

这样扎堆啥好处都得不到。
华人区房价跌，华人学校被掺进分数低的土著。
大家要看清大势，
上头就是不鼓励华人扎堆集中，
大家不要逆潮流，还是要种族多元化才受益。

rockbox

Pippa 发表于 2022-7-17 12:33
是因为种族制度了公立大学的名额吗？我老公说美国很少公立大学，私立大学学费又很贵。这是不是你想说的呢 ...

不仅仅是费用问题，就是基于种族的录取限制。而且通常是隐形的，就是说学校基于学生种族原因调配录取名额给弱势群体，但并不明示，受到侵害还无处申诉。

多喜

Pippa 发表于 2022-7-17 12:49
拿钱不等于有决策权。那拿福利的人是不是凡事都要请示组织呢？

私校拿人民税金，人民没有决策参与权？

pwusyd

红红dance舞鞋 发表于 2022-7-17 08:36
以后华人会不会为了孩子到乡下租个房子啊。反正大家都玩黑的，黑对黑

偏远地区的房子要涨

whocares2014

墨尔本做得很悄咪咪。

把精英高中入取名额多给只有初级高中的学校。我查了查，只有初中三年的高中基本都在不怎么样的区。

alphabeta

Pippa 发表于 2022-7-17 12:48
误解的是你吧

新加坡 - 政府公屋是必须满足工作要求的。长期失业就会丧失公屋资格

我和我的前同事朋友们都大把曾经或者现在在这两个地方长期工作和生活的，新加坡养老确实不是好地方，但香港还可以，前提强积金累积够多并解决住的问题。

新加坡的组屋是可以出租买卖的，你的意思是我买了或者正常按租约交着租的组屋会因为长期失业就要被充公？我不知道你的消息源是哪里，只是觉得不可思议罢了

Pippa

rockbox 发表于 2022-7-17 13:04
不仅仅是费用问题，就是基于种族的录取限制。而且通常是隐形的，就是说学校基于学生种族原因调配录取名额 ...

我觉得只要澳洲有足够的公立大学，还能贷款读书，就还好。美国那边私立大学太贵，考不进公立大学对很多孩子来说等于剥夺了高等教育的机会。

whocares2014

pwusyd 发表于 2022-7-17 13:09
偏远地区的房子要涨

谁傻谁这么干，必须是偏远地区的非亚裔。

Pippa

alphabeta 发表于 2022-7-17 13:11
我和我的前同事朋友们都大把曾经或者现在在这两个地方长期工作和生活的，新加坡养老确实不是好地方，但香 ...

一般人不可能很短时间全部供完组屋吧？这些底线的穷人才是弱势群体啊，他们要一直工作去维持政府低息贷款的条件。可能你的香港朋友都是高薪人士才会觉得香港还好吧。香港房价贵的吓死人。我那边很多亲戚，普通人真的很挣扎的。

alphabeta

Pippa 发表于 2022-7-17 12:55
你这就属于诡辩了。明知道私校根本不属于公共社会资源，还在说这些话术，有什么意思呢。华人没有政治力量 ...

我不同意私校不属于公共社会资源的说法，否则怎么连某些私校装修在用政府专项拨款的小事都上新闻了？政府每年给私校的拨款一点都不少，怎么就不属于公共社会资源了？你的前提就是错的，怎么能说我在诡辩呢？