新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 家庭和工作的挣扎 鱼or熊掌(后续,尘埃落定,即将转移阵地,感谢大家支持,顶楼更新) (2007-9-25) 分辨率 · 超级无敌Sydney和Melbourne大对比(2)----Tertiary Education (2005-3-18) richstudio
· 晒晒俺家鱼池--更新--鱼池详细制作过程(42#) (2011-1-20) Winnie_Chen · 登陆3个月,终于找到工作 (完) (2006-8-7) joaquin
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之四十一:在谢家车库里,警方找到属于林家的血斑 [复制链接]

发表于 2015-5-15 16:27 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 15:15
Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both fa ...

没有其他人物出场的情形下,这说明了三种可能:
1 是受害人自己的,
2 是被告的,但是样本被污染所以不能作为证据,
3 是完全不可鉴定的

提醒一下,证据是对控辩双方都公开的,辩护律师至今都没能明确指证现场有其他人的DNA存在,以致需要邻居的口供模糊地提出其他人在现场存在的可能性。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-15 16:33 |显示全部楼层
此文章由 newone1211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 newone1211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一直没有什么实质性的进展啊

发表于 2015-5-15 16:35 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 15:27
没有其他人物出场的情形下,这说明了三种可能:
1 是受害人自己的,
2 是被告的,但是样本被污染所以不能 ...

你还是好好学习英文

发表于 2015-5-15 17:01 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 15:35
你还是好好学习英文

你如果能从你自己给的几句话里读到别的信息的话,只能说臆测出来的

发表于 2015-5-15 17:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 皮皮9 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 皮皮9 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果半夜杀了人还清洗了车库,一点有人听见吧

发表于 2015-5-15 17:56 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 16:01
你如果能从你自己给的几句话里读到别的信息的话,只能说臆测出来的

从你回的句子中就已经说明,你一开始只是扫了一下内容,后来说了你的英文,你又仔细看了几遍,心里觉得自己太不仔细,但是嘴里不认输,但语气弱了很多。再来分析你的个性,1,你是一风风火火的人,2,做事很快但小错不断 3,在家里你很强势 4,可能30不到 (心理年龄) 对了请加分,
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-15 18:24 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 15:27
没有其他人物出场的情形下,这说明了三种可能:
1 是受害人自己的,
2 是被告的,但是样本被污染所以不能 ...

第四种,鉴定出来了,不是谢的DNA,不知道是谁的DNA
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

发表于 2015-5-15 18:44 |显示全部楼层
此文章由 Mlbz61 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mlbz61 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 16:56
从你回的句子中就已经说明,你一开始只是扫了一下内容,后来说了你的英文,你又仔细看了几遍,心里觉得自 ...

你跑题太远了...

发表于 2015-5-15 19:11 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2015-5-15 17:24
第四种,鉴定出来了,不是谢的DNA,不知道是谁的DNA

The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home had failed to provide any DNA connection to Robert Xie, 48, who was last year charged with the murders.

从以上这句话里怎么能得到你说的结论?
这里没有suggest另外有人的DNA出现在现场,甚至不能肯定是否存在可鉴定的人类DNA,“不知道是谁的DNA”不能被支持,这句应该归纳于我列的第三种情况,DNA是完全不可鉴定的。

发表于 2015-5-15 19:14 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 16:56
从你回的句子中就已经说明,你一开始只是扫了一下内容,后来说了你的英文,你又仔细看了几遍,心里觉得自 ...

你太刚愎自用了,整篇DT报道都没有涉及另有人涉案的可能,这就是我从头在说的意思。
另外你的猜测毫无疑问地错到家了。
辩方律师都没看出来的意思被你推断出来了,厉害,我其实也很少看到你这样自信比辩方律师的英文还好的同胞,赞一个

发表于 2015-5-15 19:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DavidJZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DavidJZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我只想问一句,什么时候结案呀?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-15 20:01 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 18:14
你太刚愎自用了,整篇DT报道都没有涉及另有人涉案的可能,这就是我从头在说的意思。
另外你的猜测毫无疑 ...

千疮百孔的证据,网友都看出来了,参与案件的竟然没人吭声???警方可能是包藏祸心,法官也可能睁一眼闭一眼,陪审团可能没脑子,专家证人也可能是吃闲饭的,媒体可能有歧视。。。。。这样就罢了,xie 自己怎么也这么二呢?花那么多钱,竟然请了这么一个烂律师。。。这么二,不坑你坑谁啊。。。哎。。。

评分

参与人数 2积分 +6 收起 理由
aprilpoon + 3 我很赞同
jasyangau + 3 你太有才了,哈哈哈

查看全部评分

我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2015-5-15 22:44 |显示全部楼层
此文章由 rohin1111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rohin1111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
林家血案之四十二预测:除了当事人和家人, 律师和法庭,其余都洗洗睡吧

发表于 2015-5-15 23:02 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 pan123au 于 2015-5-15 22:30 编辑
jasyangau 发表于 2015-5-15 18:11
The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home  ...


让你心伏口伏

1 是受害人自己的,  ----- DNA专家和警察都是呆子
2 是被告的,但是样本被污染所以不能作为证据,----  failed to provide any DNA connection to Robert Xie,---- 可以鉴别DNA
3 是完全不可鉴定的   -----  不可以鉴别  ---- DNA connection to Robert Xie

The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home had failed to provide any DNA connection to Robert Xie, 48, who was last year charged with the murders.

但在電源開關上發現的DNA與謝連斌的不符。另外,在犯罪現場發現的相當數量的毛髮,並不屬於那些受害者,警方至今還無法確定


发表于 2015-5-15 23:07 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 18:14
你太刚愎自用了,整篇DT报道都没有涉及另有人涉案的可能,这就是我从头在说的意思。
另外你的猜测毫无疑 ...

The court heard defence claims that police had failed to properly investigate the crime and had been concentrated in the "single-minded pursuit" of Xie.

It was told despite the largest forensic investigation in the state's history, no definitive DNA evidence had been found linking Xie to the crime.

Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.

The court heard police believed a lone killer cut the electricity before bludgeoning the family to death in the night.

Xie, who has been in custody since his arrest on May 5 last year, appeared today via video link from Long Bay jail and was supported in court by his wife.

The bail hearing continues this afternoon.

No DNA linking man to Lin murders

NO DNA evidence has been found linking the man accused of the bashing murders of the Lin family to the crime, a court has heard.

The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home had failed to provide any DNA connection to Robert Xie, 48, who was last year charged with the murders.

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
猫儿不笨 + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2015-5-15 23:08 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 pan123au 于 2015-5-15 22:15 编辑
coeur 发表于 2015-5-15 19:01
千疮百孔的证据,网友都看出来了,参与案件的竟然没人吭声???警方可能是包藏祸心,法官也可能睁一眼闭 ...


The court heard defence claims that police had failed to properly investigate the crime and had been concentrated in the "single-minded pursuit" of Xie.

It was told despite the largest forensic investigation in the state's history, no definitive DNA evidence had been found linking Xie to the crime.

Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-15 23:26 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 18:14
你太刚愎自用了,整篇DT报道都没有涉及另有人涉案的可能,这就是我从头在说的意思。
另外你的猜测毫无疑 ...

3月29日上午,澳洲紐省高院再次開庭審理了悉尼林家五口謀殺案。法官被告知,警方尚未在犯罪現場發現被告謝連斌的DNA,也未在謝的家中發現林家五名成員的DNA。法官還被告知,警方對被告使用了攻心戰術。 48歲的謝連斌通過視頻出席了當天紐省高院的庭審。他的妻子林姝也到庭旁聽了法庭的審理。刑事檢控官希德(Kara Shead)女士在法庭上說,法醫的檢測結果顯示,在犯罪現場所收集的所有物品上未發現謝連斌的DNA。不過她說,還有最後一項DNA測試結果要到4月份才能出來。但這項測試結果不會影響前面的檢測結果。謝的辯護律師特恩布爾(Graham Turnbull)在法庭上提出諸多質疑,他說,被告的DNA尚未從主要犯罪現場的任何物品上得到確定;此外,也沒有從被告家中的任何物件上,以及警方從謝家所收集的任何物品上發現五名死者的DNA。特恩布爾說:「警方在這一案件的調查上是根據他們的武斷執意地去追求這個武斷的結果,他們對被告使用攻心術,並無視一些證據表明或許有其他嫌疑人的存在。」被告的辯護律師還提出:「警方聲稱,謝連斌在切斷林暋家的電源後再進行謀殺。但在電源開關上發現的DNA與謝連斌的不符。」另外,在犯罪現場發現的相當數量的毛髮,並不屬於那些受害者,警方至今還無法確定。警方調查員馬里(Joe Maree),應刑事檢控專員的要求在當天出庭提供證據。此案的審理將在下週繼續進行。謝連斌被指控在兩年前謀殺了他妻子林姝的哥哥林暋以及四名家庭成員。謝本人在去年五月被警方逮捕並被關押至今。 -

http://www.epochtimes.com/b5/12/ ... AB%E5%91%8ADNA.html


发表于 2015-5-15 23:27 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2015-5-15 19:01
千疮百孔的证据,网友都看出来了,参与案件的竟然没人吭声???警方可能是包藏祸心,法官也可能睁一眼闭 ...

see 257

发表于 2015-5-15 23:40 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 22:27
see 257

So???
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2015-5-15 23:47 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2015-5-15 22:40
So???

你和jasyangau  阅读分析能力,我只能呵呵

发表于 2015-5-15 23:50 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 22:47
你和jasyangau  阅读分析能力,我只能呵呵

我好像没有参与这条信息的讨论吧,你又如何对我的阅读分析能力blabla????
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-15 23:53 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2015-5-15 22:50
我好像没有参与这条信息的讨论吧,你又如何对我的阅读分析能力blabla???? ...

千疮百孔的证据,网友都看出来了,参与案件的竟然没人吭声???警方可能是包藏祸心,法官也可能睁一眼闭一眼,陪审团可能没脑子,专家证人也可能是吃闲饭的,媒体可能有歧视。。。。。这样就罢了,xie 自己怎么也这么二呢?花那么多钱,竟然请了这么一个烂律师。。。这么二,不坑你坑谁啊。。。哎。。。

发表于 2015-5-15 23:56 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 22:53
千疮百孔的证据,网友都看出来了,参与案件的竟然没人吭声???警方可能是包藏祸心,法官也可能睁一眼闭 ...

我指的是你列的那一大堆关于DNA的信息吗? 我自己都没发现的事儿,竟然被你发现了。。。
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2015-5-15 23:59 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2015-5-15 22:56
我指的是你列的那一大堆关于DNA的信息吗? 我自己都没发现的事儿,竟然被你发现了。。。 ...

你自己写的,还要别人解读吗

发表于 2015-5-16 00:04 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 18:14
你太刚愎自用了,整篇DT报道都没有涉及另有人涉案的可能,这就是我从头在说的意思。
另外你的猜测毫无疑 ...

亏好二位不是公检法的人,

发表于 2015-5-16 00:05 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 22:59
你自己写的,还要别人解读吗

你应该去给xie做律师
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-16 00:12 |显示全部楼层
此文章由 shenlishidao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shenlishidao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这样的大案的审理速度也太慢了

发表于 2015-5-16 00:13 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 23:04
亏好二位不是公检法的人,

266#曾经差点变天朝的法医!!!

发表于 2015-5-16 00:14 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-15 22:02
让你心伏口伏

1 是受害人自己的,  ----- DNA专家和警察都是呆子

你自己列举的那一大堆东西不知道要说明神马?
我的论点就是,连辩方律师也不敢说电闸和作案现场那里的dna和毛发可以证明作案者另有其人。
你来证明那些dna和毛发属于除了受害方和被告之外的另外一人啊,证明出来我佩服你,庭审里面连那些是不是人类的毛发和dna都没说明确,你就出来大拿了,太厉害了你。
另外你在后面引用的那段大纪元里面,辩护律师说的警方忽视作案者可能另有其人的说辞,我记得很清楚指向的是之前几位邻居的呈堂口供,就是我在前面提到过的那些。

发表于 2015-5-16 00:19 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-5-15 23:14
你自己列举的那一大堆东西不知道要说明神马?
我的论点就是,连辩方律师也不敢说电闸和作案现场那里的dna ...

不要搞错
辩方律师完全没有责任来证明电闸和作案现场那里的dna 是属于另一个人
他只要力辩不属于谢的就够了

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
jasyangau + 1 我很赞同

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部