林家血案陪审团无法达成一致意见

diana120150

这个案子还要折腾多久，灭门这种事情已经很惨了，怎么到现在还不能让凶手伏法。真对澳洲的司法系统也失望了。小偷抓不了，绑架要靠自己，灭门也就这样了。真不知道我们的税都交哪里了

nba2007

mr_founder 发表于 2015-11-29 00:03
国产片 十二公民

跟陪审团不搭界的

晕晕乎乎

说了半天都是没用的，想知道如果法官无法逼迫陪审团达成一致意见，下一步将会如何进行呢？

猫儿不笨

晕晕乎乎 发表于 2015-11-29 09:28
说了半天都是没用的，想知道如果法官无法逼迫陪审团达成一致意见，下一步将会如何进行呢？ ...

照理是解散陪审团。重审。
但这个案子重审，控方和DPP将面临相当尴尬局面。

还有可能是，法官在陪审团判决流产基础上，判决无罪。这个可能性很小。

晕晕乎乎

猫儿不笨 发表于 2015-11-29 12:15
照理是解散陪审团。重审。
但这个案子重审，控方和DPP将面临相当尴尬局面。

谢谢。

wdmznzd

晕晕乎乎 发表于 2015-11-29 09:28
说了半天都是没用的，想知道如果法官无法逼迫陪审团达成一致意见，下一步将会如何进行呢？ ...

选择权在法官手里，解散陪审团重审，或告诉陪审团不决不休。

wdmznzd

法官Fullerton的判决： 本案的控方，法官，甚至辩方律师都清楚被告就是本案唯一的凶手。但是由于警方在本案调查的一开始完全没有头绪导致他们没有能够成功取证，虽然之后他们尽了最大努力，但是证据仍显不足，辩方律师清楚这一点，如果本案让法官判决将直接导致有罪判决，而让陪审团在判决，由于直接证据不足，而且本案有很多需要专家证人举证的技术性证据，这些对教育背景不同的陪审员会产生混乱，而且辩方律师可以通过把陪审团引入多人作案的思维陷阱来增加陪审团讨论的困难性。本案法官Fullerton很清楚本案控方的弱点和辩护律师的策略，她通过对陪审团的指引来尽可能排除辩护律师把陪审团引入歧途的伎俩而让陪审团只关注控方的证据，简化证据的模糊性，试图让陪审团形成心证，法官Fullerton将把陪审团导向有罪判决因为这是她的判决。

susanqiao

还是没结果

SoftSome

wdmznzd 发表于 2015-11-29 16:40
法官Fullerton的判决： 本案的控方，法官，甚至辩方律师都清楚被告就是本案唯一的凶手。但是由于警方在本案 ...

你不是前面说法官Fullerton要判无罪的吗，怎么变啦？

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-11-29 16:40
法官Fullerton的判决： 本案的控方，法官，甚至辩方律师都清楚被告就是本案唯一的凶手。但是由于警方在本案 ...

这段话来源？

DavidJZ

还要拖多久？

wdmznzd

SoftSome 发表于 2015-11-29 17:31
你不是前面说法官Fullerton要判无罪的吗，怎么变啦？

这是一个小说的两个结局。

爱天蝎的巨蟹

大牛哥 发表于 2015-11-27 12:47
如果拖20年，最后宣判无罪。谢是否可以申请赔偿？

心里面是觉得这小子 是凶手，但没有实质证据，有可能冤枉好人，这么大阵仗的杀人场景，肯定要么请帮凶，要么不是他。

谢应该能申请赔偿吧，如果他真是被冤枉的，这几年过的，真的是很不公平。

helenzhan2011

diana120150 发表于 2015-11-29 07:41
这个案子还要折腾多久，灭门这种事情已经很惨了，怎么到现在还不能让凶手伏法。真对澳洲的司法系统也失望了 ...

我们交的税都拿去给难民了,再没钱就加税, 就差个难民税了.

Jar

lxk 发表于 2015-11-27 12:47
不给吃喝，不让上厕所！看看还能坚持多久

mikelee19

少数服从多数？

老衲

谢要发财了！纳税人真倒霉。

zou1965

pzh 发表于 2015-11-27 13:00
圣诞快到了，很快就会有结果的。只是这罪名成立不意味着谢干了，不成立也不等于谢没干。等圣诞后再重审吧 ...

非常有道理！

猫儿不笨

mikelee19 发表于 2015-11-29 20:00
少数服从多数？

要少到1：11 才算

猫儿不笨

估计下周会有1-2个陪审员改变初衷，经过周末与家人的讨论？
这种时候家人的意见或许比别的陪审员的更听得进去？家人知道什么东西更能打动你。

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-11-29 22:30
估计下周会有1-2个陪审员改变初衷，经过周末与家人的讨论？
这种时候家人的意见或许比别的陪审员的更听得进 ...

家人告诉他们，去吧，不要担心家里，不把意见不同的家伙说服就不要回家了。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-11-30 00:02
家人告诉他们，去吧，不要担心家里，不把意见不同的家伙说服就不要回家了。 ...

这样的也会有。
但总的结果估计是占少数的人数减少1-2？
这样子下周五就会有更明确的结果。

astina

猫儿不笨 发表于 2015-11-29 22:30
估计下周会有1-2个陪审员改变初衷，经过周末与家人的讨论？
这种时候家人的意见或许比别的陪审员的更听得进 ...

我怎么记得陪审员是不能同陪审团其他成员之外的人讨论案情的？

猫儿不笨

astina 发表于 2015-11-30 00:06
我怎么记得陪审员是不能同陪审团其他成员之外的人讨论案情的？

是不能。但枕边话是没办法阻的。
到了这时候，说不定法官根据经验，也希望枕边话能帮帮她。不然大可继续将陪审团留在旅馆？

astina

猫儿不笨 发表于 2015-11-30 00:10
是不能。但枕边话是没办法阻的。
到了这时候，说不定法官根据经验，也希望枕边话能帮帮她。不然大可继续 ...

那有点可怕。一个人的命运通过这样的方式决定？

猫儿不笨

astina 发表于 2015-11-30 00:15
那有点可怕。一个人的命运通过这样的方式决定？

因这时候也基本形成大多数了。如果刚好多数也在法官一边（法官肯定站边的），法官的任务就是极力推动达成判决。
现在看来由陪审团判决有点虚有其名，不少例子法官最后可以否决陪审团的判决。

这个例子还有特别的地方1.孤女因素。应该有不少人难于像法官说的那样，calmly discuss the issue. 2.控方提出的2个主要证据都被证明无力，如果形成僵局，重审时控方几乎无法再起诉。所以这次法官的使命与平时不同。

pzh

astina 发表于 2015-11-30 00:06
我怎么记得陪审员是不能同陪审团其他成员之外的人讨论案情的？

陪审员可以同非陪审员讨论圣诞节安排的，这足以影响陪审员的判断

wdmznzd

pzh 发表于 2015-11-30 07:09
陪审员可以同非陪审员讨论圣诞节安排的，这足以影响陪审员的判断

陪审员不管有没有达成结果都可以过圣诞新年假期，而且法官，抗辩双方的律师都会放假。

xiaobaoluo

Long time.