新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 当这个冬天来临的时候我找到了工作 (2006-8-1) 下半辈子 · 小强到底有多强 (2008-6-29) colaice
· 考 L 牌 的 1 天 (2005-2-7) yzm1008 · 酥辣炒馒头(香脆版) (2007-12-5) hattie
Advertisement
Advertisement
楼主:猫儿不笨

[NSW] 谢连斌案:检察官说杀手知道房子格局 !!新爆料 273#395#427#431#819#2875#  关闭 [复制链接]

发表于 2016-11-22 09:04 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2016-11-22 10:47 编辑
devilsear 发表于 2016-11-22 05:22
我不知道是谁说有血手印,根本没有。只是在电箱上有一个男性(不是谢,也不是林家人)的DNA,也不是血。 ...


血手印是预审时辩护律师向法官指出的,palm print in blood 在电源箱上.
你的说法“我不知道是谁说有血手印,根本没有。只是在电箱上有一个男性(不是谢,也不是林家人)的DNA,也不是血。”
只是基于一两天的庭审而不是全部,是你漏掉了吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-22 09:08 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-22 09:01
是的。专家也不能从冰箱里的东西融化程度推断,所以只能这么说。

是啊,控方的指控之说,包括明确肯定地说谢单人杀五人,都是假设。庭审控辩就是假设检验

发表于 2016-11-22 09:58 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 09:04
血手印是预审时辩护律师向法官指出的,palm print in blood 在电源箱上.
你的说法“我不知道是谁说有血手 ...

你可以来法庭听啊,三四审根本没有血手印这一说法

发表于 2016-11-22 10:06 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2016-11-22 10:30 编辑
devilsear 发表于 2016-11-22 09:58
你可以来法庭听啊,三四审根本没有血手印这一说法


四审你每天都听了?不是质疑你,只是想明确信息,让大家共享。论坛的目的就是交流信息各抒己见嘛

发表于 2016-11-22 10:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 彤彤 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 彤彤 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一定是专业人员团队做案。
杀人灭口前一般也是要去踩点的,弄份房型图很容易。
基本上就是那帮抢银行的人的同伙。看电视就知道,抢银行前一定要知道银行结构,操作程序;设计逃跑计划路线,有人接应,甩拖警察等。
没有人一时兴起去抢银行,还能找到那么多同伙,还有武器。
被抓的只是前锋抢银行的,后台老大和掩护,配合逃跑的人员肯定没有被抓,基本上就是他们报复林家了。所以才会下手那么狠,还不留痕迹,能同时控制那么多人。
警察不给力,证人出庭作证一般是要好好保护的,美国片里,都给换身份,换住处,保护起来的。

评分

参与人数 2积分 +9 收起 理由
SoftSome + 4 有可能
猫儿不笨 + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-11-22 10:34 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2016-11-22 10:42 编辑
彤彤 发表于 2016-11-22 10:25
一定是专业人员团队做案。
杀人灭口前一般也是要去踩点的,弄份房型图很容易。
基本上就是那帮抢银行的人的 ...


你说的有道理,警方是不是在用谢来极力掩盖当初让林暋出庭作证时的严重失误?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-22 11:40 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 10:06
四审你每天都听了?不是质疑你,只是想明确信息,让大家共享。论坛的目的就是交流信息各抒己见嘛 ...

血手印的说法从一审开始就没有啊。从14年到现在没有一篇报道说过有血手印。

发表于 2016-11-22 11:54 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-22 11:40
血手印的说法从一审开始就没有啊。从14年到现在没有一篇报道说过有血手印。 ...


是啊,所以我曾说过可能不存在,是警方的一个烟幕弹,也有可能是因为此证据不利于警方用谢来掩盖让林暋作证出庭时的严重失误,所以警方把这一证据撤掉了。

Mr Turnbull said a palm print in blood found on the power box remained unidentified.
http://www.heraldsun.com.au/news ... o317g-1226454453570

发表于 2016-11-22 12:52 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenyunsun 发表于 2016-11-21 21:44
我理解为不能排除是谢的。

记者的理解是“doesn't match”,见
http://www.heraldsun.com.au/news ... o317g-1226454453570

发表于 2016-11-22 13:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 12:52
记者的理解是“doesn't match”,见
http://www.heraldsun.com.au/news/national/one-spot-of-evidence-i ...

是的。但是引用律师的话时候用的是unidentified.

发表于 2016-11-22 13:51 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenyunsun 发表于 2016-11-22 13:48
是的。但是引用律师的话时候用的是unidentified.

可见记者(AMY DALE COURT REPORTER THE DAILY TELEGRAPH)
对unidentified一词的理解是doesn't match.
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-22 13:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 13:51
可见记者(AMY DALE COURT REPORTER THE DAILY TELEGRAPH)
对unidentified一词的理解是doesn't match. ...

是的,我同意记者是这么理解的

发表于 2016-11-22 13:59 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenyunsun 发表于 2016-11-22 13:56
是的,我同意记者是这么理解的

我对unidentified一词的理解也是doesn't match

发表于 2016-11-22 14:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 13:59
我对unidentified一词的理解也是doesn't match

那样的话,对辩方是一项很有力的证据。

发表于 2016-11-22 14:11 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
彤彤 发表于 2016-11-22 10:25
一定是专业人员团队做案。
杀人灭口前一般也是要去踩点的,弄份房型图很容易。
基本上就是那帮抢银行的人的 ...

这种解释倒也有可能
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

发表于 2016-11-22 17:37 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2016-11-22 23:19 编辑
SoftSome 发表于 2016-11-22 13:59
我对unidentified一词的理解也是doesn't match


只能是这样。
作为疑犯的谢不可能不早就提供了手纹和DNA样本。

同样道理2受难男孩手里/指甲里的毛发与谢和5受难者之间的关系也是do not match 。警方从受难者尸体取下DNA材料和手纹是自然的事,而那些毛发是殊死搏斗后留下来的,居多是揪下来的而带有含DNA材料的毛囊。说没有一根毛带毛囊说不过去。

以上2点,强有力地把疑犯方向指向另人。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-22 18:17 |显示全部楼层
此文章由 wef 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wef 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到这个案子的消息就烦,老太婆的裹脚步又长又臭,司法机构真是太闲了,没事就把这个案子翻出来折腾一下,然后又没有下文了,纳税人的钱就是被这帮闲人给折腾没的。

发表于 2016-11-22 18:26 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2016-11-22 23:17 编辑
devilsear 发表于 2016-11-22 00:25
是min,terry,Henry,和Irene


如果车库地面疑似血污迹DNA确切是与min,terry,Henry,和Irene的相配或match,这污迹的来源只能是:孤女。

1.只有林家3孩子的DNA具有这种关系,与 min,terry,Henry,和Irene的相配。既与兄弟姐妹,与父亲和与小姨妈的DNA相配。

2. 2012年底谢连斌申请保释时法官Andrew Johnson 在庭上说过污迹DNA是女性的。

所以说,这污迹还是跟林家血案无关。这污迹记得是案发7-9个月后,警方采到的。而孤女和弟弟们常到谢家,案发后就搬到谢家了,留下一点血迹的机会应该有。

发表于 2016-11-22 18:37 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-22 18:26
如果车库地面疑似血污迹DNA确切是与min,terry,Henry,和Irene的相配或match,这污迹的来源只能是:孤女。
...

为啥不跟妈妈LiLy的相配?不是说DNA-rich吗?

发表于 2016-11-22 18:58 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 18:37
为啥不跟妈妈LiLy的相配?不是说DNA-rich吗?

嗯,
但即使她的也能match,唯一的排他的来源也还是孤女。

发表于 2016-11-22 20:56 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-22 11:40
血手印的说法从一审开始就没有啊。从14年到现在没有一篇报道说过有血手印。 ...

今天有新闻吗
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-22 22:00 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2016-11-22 22:17 编辑
devilsear 发表于 2016-11-22 11:40
血手印的说法从一审开始就没有啊。从14年到现在没有一篇报道说过有血手印。 ...


那你对这句话这篇报道怎么看?
Mr Turnbull said a palm print in blood found on the power box remained unidentified.
http://www.heraldsun.com.au/news ... o317g-1226454453570

发表于 2016-11-22 22:38 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 22:00
那你对这句话这篇报道怎么看?
Mr Turnbull said a palm print in blood found on the power box remaine ...

这篇报道是12年的,如果你看从14年到16年的新闻根本没有这个说法。辩方后天就开始结案陈词了,你可以去听一下。如果真的有血手印的话肯定会有后续的。

发表于 2016-11-22 22:42 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-22 22:38
这篇报道是12年的,如果你看从14年到16年的新闻根本没有这个说法。辩方后天就开始结案陈词了,你可以去听 ...

你是说2012年Mr Turnbull在对法官说谎?

发表于 2016-11-22 22:44 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-22 22:38
这篇报道是12年的,如果你看从14年到16年的新闻根本没有这个说法。辩方后天就开始结案陈词了,你可以去听 ...

辩方的结案陈词大概有多久知道吗?

发表于 2016-11-22 22:45 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-22 22:38
这篇报道是12年的,如果你看从14年到16年的新闻根本没有这个说法。辩方后天就开始结案陈词了,你可以去听 ...

另外你对指控谢性侵怎么看?据我看到的报道辩方否定了指控:“"The Defence case is that the sexual misconduct alleged, didn't happen," Mr Webb said.”
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-22 22:49 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 22:42
你是说2012年Mr Turnbull在对法官说谎?

我没这么说啊,这个你问记者才知道,这是她写的。我只知道从14年到现在根本没有这个说法。你上网找也找不到1审到现在有血手印的报道。

发表于 2016-11-22 22:49 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-11-22 22:45
另外你对指控谢性侵怎么看?据我看到的报道辩方否定了指控:“"The Defence case is that the sexual mis ...

你有什么看法呢?

发表于 2016-11-22 22:53 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-22 22:49
你有什么看法呢?

在听庭审时见到过林暋的女儿在法庭里吗?又用她的录音做指控了吗?

发表于 2016-11-22 22:54 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 devilsear 于 2016-11-22 23:02 编辑
SoftSome 发表于 2016-11-22 22:53
在听庭审时见到过林暋的女儿在法庭里吗?又用她的录音做指控了吗?


没有录音啊!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部