新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 航航小厨房(7) 两个人的周末晚餐----雪豆蹄花汤、蒜泥白肉&烂肉豌豆 (2011-3-25) 航迹云 · 一场没有然后的虚说 (2008-8-31) Tiger_Karen
· 蜻蜓的发面秘笈 (2004-12-17) 蜻蜓 · 七种武器--铁齿铜牙 (2007-9-26) 葵花
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

中国首艘自制航母下水 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-28 12:01 |显示全部楼层
此文章由 qingtao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-4-28 10:56
已经有比较确凿的证据证明土共对 J16不太满意了,传说 J11D已暂时下马,鹘鹰基本看不到未来。

目前集中 ...

再不满意也不会断粮的,最多也是暂时饿一下,敲打一下,国家现在需要飞机啊。成飞短时期内不可能像洛克希德马丁一样一年产100多架飞机的
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-4-28 12:04 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao 发表于 2017-4-28 10:50
我不同意这样的观点,土共的军事理论还是积极防御,向进攻型防御的转变中。所以武器的要求也会响应的对应 ...

J20的隐身,侧面哪里差了,基本与F22相当,后向差不少倒是事实。

海航会是海威龙+J15B的组合,对抗黑老大的F35C+塑料虫,豪不落下风。

黑老大也是盘算搞一款重型高端战机来取代塑料虫的,咱们也接近同步升级就能平衡了。

发表于 2017-4-28 13:24 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao 发表于 2017-4-28 10:50
我不同意这样的观点,土共的军事理论还是积极防御,向进攻型防御的转变中。所以武器的要求也会响应的对应 ...

20作为武器平台的特点是 隐身,重型,长航程和能够搭载大量武器,这种设计就是用来远程打击对方目标的

如果仅仅是用来做国土防御,拦截对方的战机,保护机场和重要军民用目标,根本不需要重型机,J31现在的状态就行

发表于 2017-4-28 13:38 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao 发表于 2017-4-28 10:50
我不同意这样的观点,土共的军事理论还是积极防御,向进攻型防御的转变中。所以武器的要求也会响应的对应 ...

要想进一步理解20的设计思路,要理解隐身战机在和平时期所要达到的战术和战略目的是什么

首先,现有的反隐形雷达技术难度和成本很高,所能探测的范围也很有限,为了架设这样的雷达体系需要花很多的钱,美国在中国周边部署隐身战机迫使中国不得不投入大量的资源来开发和部署成本高昂和费效比低的反隐形雷达,假如也美国花1块钱在隐身飞机上,中国就要花多过1块钱在防御上,这就给美国带来了一种不论从军事还是经济上都是非对称的优势

中国为什么要发展隐身飞机,也是为了平衡这种非对称优势,所以中国发展出来的隐形飞机必须确保能够对美国及其盟国的军民目标造成巨大的威胁,这样美国为了防御中国的隐形飞机,也不得不投入大量资源开发和部署反隐身雷达

这就是为什么现代战争都是强调体系对抗,军事对抗的背后是多层级的经济,资源配置等等的对抗

发表于 2017-4-28 13:44 |显示全部楼层
此文章由 kentwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kentwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
朝鲜上学医疗都是免费的,然并卵

发表于 2017-4-28 14:02 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-4-28 10:47
4条弹射器、4台升降机,日极限运作250架次出击,会只有 48架固定翼战机?

冷战时配置是战斗机两中队(F1 ...

这里的48架固定翼战机是指超级大黄蜂,相当于中国的J15

001级跟尼米兹最大的差距不是固定翼战机,而是各类预警,反潜,后勤,电子战等等支援飞机,尼米兹带85-90架飞机

超级大黄蜂也就是48架,其他的飞机都是用于支援和后勤的,这些飞机的数量和质量远高于001级,这种支援和后勤上巨大的差距也使尼米兹能跑到远海攻城掠地,001只能在蹲在家门口守个近海,出门表个态
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-4-28 17:52 |显示全部楼层
此文章由 我的电脑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 我的电脑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
uni 发表于 2017-4-28 09:49
也许再先进一些,直接上隐性巡航导弹,直接2000公里外干掉敌人的了,这样一个航母可以搭载几百枚导弹,一 ...

那还是航母吗?

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
fzds + 6 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-28 20:12 |显示全部楼层
此文章由 xixixierbiliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixierbiliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-4-28 00:26
你懂个毛

现代的航母服役年限50年起的,同级的有好几艘,制造间隔三五年。结果是一个水平的 ...

走上了当年苏联军备竞赛的老路,最后是国家被拖垮,分裂成一堆小国,成为失败国家。这些所谓的军备最后都当成废铁卖掉。

发表于 2017-4-28 20:20 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixixierbiliu 发表于 2017-4-28 19:12
走上了当年苏联军备竞赛的老路,最后是国家被拖垮,分裂成一堆小国,成为失败国家。这些所谓的军备最后都 ...

这算忠告。

但在此之前,中国先把军费提高 3倍,达到GDP的 4%以上,再维持 30年之后,看看结果。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-28 21:04 |显示全部楼层
此文章由 xixixierbiliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixierbiliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-4-28 19:20
这算忠告。

但在此之前,中国先把军费提高 3倍,达到GDP的 4%以上,再维持 30年之后,看看结果。  ...

关键是没有尖端技术,低端还可以窃取,可以购买,可以复制,尖端就要自己研发了,而且美国会在你研发出之前就把你拖垮。那些认为装备了一些低端的装备就可以提高国防能力的说法是荒谬的,没有任何提高,只是浪费了一些经费,而且还表现出了不友好的态度,根本就是忽悠的项目。

发表于 2017-4-28 21:17 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixixierbiliu 发表于 2017-4-28 20:04
关键是没有尖端技术,低端还可以窃取,可以购买,可以复制,尖端就要自己研发了,而且美国会在你研发出之 ...

的确中国的装备全是低端的,美国佬大可放心。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-4-28 21:25 |显示全部楼层
此文章由 XR6 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XR6 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种观念已经落后了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-28 21:44 |显示全部楼层
此文章由 xixixierbiliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixierbiliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-4-28 20:17
的确中国的装备全是低端的,美国佬大可放心。

美国佬要有足够的领先才安心。

发表于 2017-4-29 11:48 |显示全部楼层
此文章由 sky20000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sky20000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
训练舰,柴油动力,需跟一个补已舰……

发表于 2017-4-29 14:55 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sky20000 发表于 2017-4-29 10:48
训练舰,柴油动力,需跟一个补已舰……

  所有航母编队都需要补给舰。

发表于 2017-4-29 15:05 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sky20000 发表于 2017-4-29 10:48
训练舰,柴油动力,需跟一个补已舰……

俄罗斯的通常还带上一艘拖船
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-4-29 17:09 |显示全部楼层
此文章由 bluesknight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bluesknight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
网上投票起名字排名第一的是皮皮虾号

发表于 2017-4-29 20:20 |显示全部楼层
此文章由 Lucky143 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucky143 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
皮皮蝦號,肯定廉潔....
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-29 23:49 |显示全部楼层
此文章由 xixixierbiliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixierbiliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cjx007 发表于 2017-4-29 13:55
所有航母编队都需要补给舰。

航空母舰恰恰暴露了中国军力的真是水平,不是增强了中国的实力,而是暴露了中国的真是军力水平。中国的军事实力的战略模糊策略彻底失败。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-30 01:00 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
某些人还活在美国裆下。 搞的好像全世界只有美国有尖端科技一样。

随便举这几个月的2个例子,中国的最大超视望远镜,超算,量子。 技术难道是美国提供的?

发表于 2017-4-30 08:36 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Atlassian 发表于 2017-4-30 00:00
某些人还活在美国裆下。 搞的好像全世界只有美国有尖端科技一样。

随便举这几个月的2个例子,中国的最大超 ...

不是中国没有尖端科技,而是想你这样举例子那美国可举的例子比中国多很多而已。中国发展很快但是和美国的差距仍然很大。
阅读之前,没有真相
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-4-30 10:53 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixixierbiliu 发表于 2017-4-29 22:49
航空母舰恰恰暴露了中国军力的真是水平,不是增强了中国的实力,而是暴露了中国的真是军力水平。中国的军 ...

航母世界第二,军力水平世界第二。

脑补世界第一的,全个贴子你是第一个。:o

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Atlassian + 2 你太有才了

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-30 11:13 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2017-4-30 07:36
不是中国没有尖端科技,而是想你这样举例子那美国可举的例子比中国多很多而已。中国发展很快但是和美国的 ...

你可以举例美国尖端科技啊,没有人否认美国有尖端科技。但有人说中国没有尖端科技,这不是胡说八道吗

发表于 2017-4-30 17:10 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixixierbiliu 发表于 2017-4-29 22:49
航空母舰恰恰暴露了中国军力的真是水平,不是增强了中国的实力,而是暴露了中国的真是军力水平。中国的军 ...

  好吧,你高兴就好~
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-30 22:58 |显示全部楼层
此文章由 xixixierbiliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixierbiliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-4-30 09:53
航母世界第二,军力水平世界第二。

脑补世界第一的,全个贴子你是第一个。  ...

这种以国家为单位划分军事实力的想法是严重脱离现实的可笑想法。世界是以联盟的形式存在的,中国的军力是落后很多国家的,所有和美国有联盟关系的国家军力都比中国强大,所以中国的实际军力是排在非常靠后的位置,而不是第二。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-30 22:58 |显示全部楼层
此文章由 xixixierbiliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixierbiliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cjx007 发表于 2017-4-30 16:10
好吧,你高兴就好~

偷换概念。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-4-30 23:13 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixixierbiliu 发表于 2017-4-30 21:58
偷换概念。

额,那你不高兴就好?

发表于 2017-5-1 00:34 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixixierbiliu 发表于 2017-4-30 21:58
这种以国家为单位划分军事实力的想法是严重脱离现实的可笑想法。世界是以联盟的形式存在的,中国的军力是 ...

狐假虎威

发表于 2017-5-1 00:43 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixixierbiliu 发表于 2017-4-30 21:58
这种以国家为单位划分军事实力的想法是严重脱离现实的可笑想法。世界是以联盟的形式存在的,中国的军力是 ...

谁是第二?中国是第几?

发表于 2017-5-1 01:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 闲人甲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲人甲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不错。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部