金融时报社论：美国面临命运抉择：特朗普与贺锦丽之间的选择

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 10:06
你自己28楼贴的新闻原文写得清清楚楚，爱荷华州政府根据交通部的数据找出了2197个“非公民”，但最后确定 ...

一个非公民投票就是cheats
公民有义务update自己的roll 澳洲也是你没update 投不到票就是自己的事

抱歉没有办法接受显然 我也会说要是大部分是公民 显然高院会反对处以这些人

hgaox

DaftPunk 发表于 2024-11-5 09:12
一个非公民投票就是cheats
公民有义务update自己的roll 澳洲也是你没update 投不到票就是自己的事

同理2016年 如果美国大选也有一个非公民投票 所以川普赢得大选也是cheats的结果？

DaftPunk

hgaox 发表于 2024-11-5 10:50
同理2016年 如果美国大选也有一个非公民投票 所以川普赢得大选也是cheats的结果？ ...

如明知是非公民 还要硬要他投 那绝对是cheats
这个事情不仅仅是1600票的问题 是证明有大面积造假的完全可能而且还有党派的包庇也是有可能的 这么很多人接受不了的原因

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 10:12
一个非公民投票就是cheats
公民有义务update自己的roll 澳洲也是你没update 投不到票就是自己的事

呵呵，你自己贴的新闻你自己就是不愿意看是吧？没有update的是交通部的数据库，又不是选民登记信息，谁规定登记选民之前还要去更新驾照信息否则就不能投票的？麻烦你把规定贴出来给大家开开眼。

一个非公民投票就是cheats，那阻碍1947个公民投票是什么？

高院只是判决弗吉尼亚州政府有权在临近选举时从选民数据库里删人，一句没提那1600人是不是公民的事。还是那句话，如果弗吉尼亚州政府有办法依靠交通部数据库准确地发现谁是非公民，那就坐实了爱荷华州共和党政府选举舞弊的罪名。

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 11:09
如明知是非公民 还要硬要他投 那绝对是cheats
这个事情不仅仅是1600票的问题 是证明有大面积造假的完全可 ...

这话反过来说更有道理。

如明知是名单上大部分是公民，还要硬不让他们投，那绝对是cheats。这个事情不仅仅是1600票的问题，是证明有大面积造假的完全可能，而且还有党派的包庇也是有可能的，这么很多人接受不了的原因。

另外，说话之前麻烦过一下基本逻辑，非公民投票是重罪，这1600个人已经知道自己上了共和党州政府的名单，然后其中的非公民还要去投票？民主党是专门找了一帮弱智来舞弊是吧？而且还生怕共和党没有证据告他们舞弊是吧？

这1600人名单公布之后，其中的非公民无论当初出于何种目的注册选民，都不可能再去投票了。删除这1600人只会导致其中的合法公民无法投票。

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 11:18
呵呵，你自己贴的新闻你自己就是不愿意看是吧？没有update的是交通部的数据库，又不是选民登记信息，谁规 ...

https://www.fox5dc.com/video/1541753

我就一起回 有合理的步骤判断这些人的身份 而且在取消他们之前有联络这些人 这些人如果是公民当日仍然可以投票 same day registration

你有没有证据大部分都是公民的 否则不如相信以上程序和高院的判决？

Irene

软件工人 发表于 2024-11-5 06:35
人家都是只许州官放火不许百姓点灯，你这是反其道而行之了。

嫌主流媒体不中立？请问你67楼贴的数字是哪 ...

呵呵，主流媒体造假可以，自媒体就不可以了。再说你也无法确定自媒体的消息是假消息。那么多主流媒体的民调都在造假。这次本身就是信息战，真真假假。

主流媒体集体封杀川普，要不是马斯克买了推特，川普连发声的地方都没有。

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 11:53
https://www.fox5dc.com/video/1541753

我就一起回 有合理的步骤判断这些人的身份 而且在取消他们之前有 ...

证据我反复贴了，而且是来自你自己贴的新闻，奈何你视而不见。看来你是认定爱荷华州共和党政府选举舞弊了，否则你怎么解释为什么使用同样的交通部数据，弗吉尼亚州政府能精准发现选民里的非公民，而爱荷华州政府的2197个“非公民”名单里就包括了至少1947个公民？

有一点你要搞清楚，放飞想象力的是你不是我，现在桌面上的事实只有一个，弗吉尼亚州政府通过交通部数据库发现1600个注册选民曾经自我申报非公民，可能没有投票资格。“1600人都是非公民”、“这些非公民都支持民主党”、“此事是民主党策划的”等等都是你自己脑补出来的，然后你跟我要证据？！

软件工人

Irene 发表于 2024-11-5 12:04
呵呵，主流媒体造假可以，自媒体就不可以了。再说你也无法确定自媒体的消息是假消息。那么多主流媒体的民 ...

呵呵，不拿“中立”和“倾向性”说事了，改成比烂了。因为外面骗子太多，所以要找个精通骗术的人做朋友，这个逻辑很“强大”。

前面说了很多遍了，主流媒体在基本事实上造假的，麻烦你贴出来了，我跟你一起骂。Tom Fitton这种劣迹斑斑的职业骗子，连共和党高层都受不了他胡说八道要跳出来打他的脸（比如上面提到的爱荷华州州务卿Paul Pate），他发的那些没头没尾的垃圾，傻子才会信。

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 12:17
证据我反复贴了，而且是来自你自己贴的新闻，奈何你视而不见。看来你是认定爱荷华州共和党政府选举舞弊了 ...

maybe爱荷华移民少？

“1600人都是非公民”、“这些非公民都支持民主党”、“此事是民主党策划的”等等都是你自己脑补出来的，然后你跟我要证据？！
似乎是你在补脑把

“1600人都是非公民”、               我没有说都是非公民 我说大部分是非公民  这是已经判了的呀 你自己说显然都是大部分都是公民 是不是要证据
“这些非公民都支持民主党”、    支持共和党我也不会支持他们投票的呀
“此事是民主党策划的”               我似乎没有这样说过

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 12:17
证据我反复贴了，而且是来自你自己贴的新闻，奈何你视而不见。看来你是认定爱荷华州共和党政府选举舞弊了 ...

现在1600个人经过程序被认为是非公民 里面如果是公民投票当天也可以注册 目前爆出来里面有5个公民
https://www.fox5dc.com/video/1541753

你服不服这个程序和判决先 你说大部分是公民 你base on 什么证据先 你的opinion？

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 12:28
maybe爱荷华移民少？

“1600人都是非公民”、“这些非公民都支持民主党”、“此事是民主党策划的”等等 ...

243楼白纸黑字在那儿，不承认就没意思了，你说的“党派”难道是指共和党？

再说一遍，高院只是允许弗吉尼亚州政府把这1600人从选民表里拿掉，从来没说过1600人里大部分是非公民，你不会以为有条法律说名单里非公民有多大比例的时候就可以一刀切，否则就不能吧？

反倒是地方法官明确说过，这些人里有一些确定是公民，而弗吉尼亚政府也无法证明其他人不是公民。

a district judge found that some were eligible voters, and Virginia officials hadn’t shown the others “were, in fact, noncitizens.”

弗吉尼亚州的选民人数比爱荷华州多了一倍都不止，如果“爱荷华州移民少”，为啥爱荷华州交通部数据和选民登记信息不一致的人数反而比弗吉尼亚州多了40%？

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 13:08
243楼白纸黑字在那儿，不承认就没意思了，你说的“党派”难道是指共和党？

再说一遍，高院只是允许弗吉 ...

我243楼

如明知是非公民 还要硬要他投 那绝对是cheats
这个事情不仅仅是1600票的问题 是证明有大面积造假的完全可能而且还有党派的包庇也是有可能的 这么很多人接受不了的原因

下面你补脑说的
”1600人都是非公民”、“这些非公民都支持民主党”、“此事是民主党策划的”等等都是你自己脑补出来的，然后你跟我要证据？！

我觉你要冷静一下 你知不知道到自己在说什么？


这些人因为疑似非公民被剔除 高原支持这个判罚ok 即使小部分公民并不代表不能投票ok？
你说 大部分是公民 你有什么证据

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 12:43
现在1600个人经过程序被认为是非公民 里面如果是公民投票当天也可以注册 目前爆出来里面有5个公民
https: ...

证据我反复贴了，而且是来自你自己贴的新闻，奈何你视而不见。

我说1600人里大部分是公民的根据是：爱荷华州共和党政府没有选举舞弊。既然爱荷华州政府无法通过交通部数据准确找出选民数据库里的非公民，以至于2197人的“非公民”名单里包括了至少1947个公民，那么弗吉尼亚州政府必然也做不到这一点，在发现进一步证据之前，这份名单的默认状态就是“大部分是公民”。如果弗吉尼亚州政府有一种办法能保证自己的名单里大部分是非公民，那爱荷华州政府不用这种办法就是选举舞弊。

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 13:25
我243楼

如明知是非公民 还要硬要他投 那绝对是cheats

呵呵，需要冷静的是你自己，我反复给出证据，你反复无视，貌似你已经认定爱荷华州共和党政府选举舞弊了，你高兴就好。

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 13:29
证据我反复贴了，而且是来自你自己贴的新闻，奈何你视而不见。

我说1600人里大部分是公民的根据是：爱荷 ...

你懂不懂什么叫证据 这是你的一厢情愿的补脑 ok 我已经让着你 还不知道
爱荷华和佛吉尼亚是两个不同的州ok
左派的逻辑已经是疯狂到这个地步 北京没有打雷 因为广州就不能下雨 你是这个逻辑吗？

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 13:31
呵呵，需要冷静的是你自己，我反复给出证据，你反复无视，貌似你已经认定爱荷华州共和党政府选举舞弊了， ...

我发现你很喜欢把话放别人嘴里  
我可以让你赢 你不要张口就来

gloryfish

哈 安静吃瓜 不丢西瓜皮！

12oz

软件工人 发表于 2024-11-5 11:26
呵呵，不拿“中立”和“倾向性”说事了，改成比烂了。因为外面骗子太多，所以要找个精通骗术的人做朋友， ...

原来主流媒体断章取义，歪曲原意不算造假。。。真是窃书不算偷。这31%的信任度是从哪里来的？

连左媒的主持人都受不了：don't lie to me!

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 13:32
你懂不懂什么叫证据 这是你的一厢情愿的补脑 ok 我已经让着你 还不知道
爱荷华和佛吉尼亚是两个不同的州o ...

呵呵，气急败坏了啊。

广州下雨北京不打雷，有足够的科学依据来解释原因。

同样是依靠交通部数据鉴别非公民，爱荷华州政府的名单准确率是11.4%，你说弗吉尼亚州的名单准确率超过50%（一开始说的是100%），请问你的根据是什么？你不但不解释原因，还扯了一堆阴谋论，是你脑补还是我脑补？

你让着我？你看看你28楼的帖子，明明爱荷华州有近230万选民被你说成“一共一百万多一点”，明明确定了只有250个非居民注册被你说成“已经发现两千非居民投票了或者注册了”，这种睁眼说瞎话的行为我都没跟你计较，谁让着谁啊？

软件工人

12oz 发表于 2024-11-5 13:46
原来主流媒体断章取义，歪曲原意不算造假。。。真是窃书不算偷。这31%的信任度是从哪里来的？

连左媒的 ...

不知道你为啥忽然又绕回去说罗圈儿话，前面的回复再贴一遍好了。

建议你自己用google搜索一下“trump execute cheney”，看看主流媒体对此事是怎么报道的。

对于特朗普那段话，不同的主流媒体有不同的解读，但无论主观上分歧有多大，它们对基本事实的报道是一致的，都老老实实地记录了特朗普的原话，没有哪家主流媒体无中生有胡编乱造。以下面这篇CNN的报道为例，你可以说作者过分解读甚至误导读者，但是他并没有撒谎。

https://www.cnn.com/2024/11/01/p ... k-battle/index.html

可是自媒体完全不同。几个月前，有个X上的帖子在简中网上疯传，说今年上半年英国的地方选举11个城市的市长有9个是穆斯林，几乎涵盖了英国所有主要城市，我花五分钟上那些城市市政府网站查了一下，发现那完完全全就是睁眼说瞎话。

另外，你说的那场review我没看过，但媒体有倾向很正常，这跟无中生有胡编乱造完全是两码事，论坛上单边力挺特朗普的多了去了，我针对的只是信口开河的行为。

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 14:43
呵呵，气急败坏了啊。

广州下雨北京不打雷，有足够的科学依据来解释原因。

广州下雨北京不打雷，有足够的科学依据来解释原因。 请问什么科学依据？请开始你的表演

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 14:53
广州下雨北京不打雷，有足够的科学依据来解释原因。 请问什么科学依据？请开始你的表演

...

连广州下雨北京不打雷的科学依据都不知道，我建议你不要在论坛上浪费青春，抓紧时间学习知识。

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 15:07
连广州下雨北京不打雷的科学依据都不知道，我建议你不要在论坛上浪费青春，抓紧时间学习知识。 ...

哈哈 我当你认输咯

北京不打雷所以广州不下雨 你不同意就是你不懂？

左派真是疯起来自己抽自己耳光 这种辩论真是牛b 真是连小学生都会不这样说话

你何必double down呢

AFL123

ONE  Joe Rogan > 1000 Holliwoke Celebs

软件工人

DaftPunk 发表于 2024-11-5 15:25
哈哈 我当你认输咯

北京不打雷所以广州不下雨 你不同意就是你不懂？

呵呵，随你怎么想。

你要是早说你不知道为啥“广州下雨北京不打雷”，我还跟你浪费什么美国时间。

有些人别说是睁眼说瞎话，拿刀砍人都不用负刑事责任，你高兴就好。

luby

AFL123 发表于 2024-11-5 15:34
ONE  Joe Rogan > 1000 Holliwoke Celebs

刚看到，这个要顶，他应该再早一点

AFL123

luby 发表于 2024-11-5 15:38
刚看到，这个要顶，他应该再早一点

我猜JR也是面对面跟川普万斯老马交流后明确了谁是美国目前最需要的，Common sense!

DaftPunk

软件工人 发表于 2024-11-5 15:37
呵呵，随你怎么想。

你要是早说你不知道为啥“广州下雨北京不打雷”，我还跟你浪费什么美国时间。

老实说 你的确在浪费我的时间 但是我有点好奇 我是想看看你用什么牛b的论点来argue
另外不明白你说拿刀砍人是什么意思 现在张口就来的是你

plainbbs

hgaox 发表于 2024-11-5 09:50
同理2016年 如果美国大选也有一个非公民投票 所以川普赢得大选也是cheats的结果？ ...

不论2016，还是2020，都有人违法投票，这是客观事实
但是谁极力否认这个事实，又是谁极力阻拦防止非法投票的措施，这是一目了然的