2011年， 让我们一起来看画

老猫晒太阳

原帖由 pink_maomao 于 2011-2-22 14:48 发表
李安做了六年“煮夫”！

不得不说，真的是个很坏的榜样。。。。。。(paopaobing(68))

pink_maomao

李安长的不象艺术家。

老猫晒太阳

原帖由 pink_maomao 于 2011-2-23 22:05 发表
此话怎么讲。

我就知道有人会这么问。 (paopaobing(68))
本来不想回答的，最近不思考，只对房子有兴趣，我堕落了。

但是看在粉猫的份上，我就简单举个例子。在中世纪，耶稣，圣母都是神圣纯洁，高高在上的，所以耶稣圣母都是头戴光环，面带神圣微笑，这时候作家要创作的是心目中神的形象，是坐着的，站着的，是缓缓走来的，还是浮在天上的，是圣母母仪天下，还是婴儿变成成人脸，这些就靠画家对神的理解了。到了文艺复兴，以人为本，神都变成了人的模样，这时候画家都根据心目中人的形象去描绘心中的神，圣母娇俏可人，婴儿懵懂无知也是可能的。。。。(paopaobing(68))

老猫晒太阳

到了今天，我记得有个人搞耶稣的照片，是非常火爆的，可是我实在不记得他名字了。

总之，任何艺术都不是单独存在的，必然反映了时代特征，思想潮流哲学思想，只不过有的人走在了前面，做得更好一些。

[ 本帖最后由 老猫晒太阳 于 2011-2-23 22:28 编辑 ]

林草123

原帖由 老猫晒太阳 于 2011-2-23 22:03 发表

任何艺术家都有自己一套的哲学思想在背后。艺术家本质就是个灵魂出卖者。。。

我也许是比较没有思想的看画者，我觉得画对于情感的表达是最有力度的，比任何其他的艺术形式都来的有力度，在情感的表现上，画基本上可以是无限的。情感或者灵魂，或者情绪。反而思想，是比较难以通过画来表达。也许文字的方式会更好。

我还想说什么来着，刚好忘记了。

对了， 看了凡高的几副画，我觉得他的童年或者少年的经历应该挺不愉快的，有些他的画里面有一种，如婴儿般柔软无助，却没有一个温暖的怀抱给予完全的安全感的依靠，对于人，将来，都有一些极大的恐惧，在温情的外表下又隐藏着多少阴暗恶毒的刀光血影的可能，想象下，一个冰冷的刀刃划过婴儿最温暖柔软的皮肤，一个充满爱和温情的面纱撕开，里面恶毒丑陋的真相？
这种恐惧，在凡高的画里是在呐喊着，我其实不太想用这么激烈的词，但是他的确是在呐喊。

我的中文退步，英文又不好，希望自己能够表达的好一些，下次。。。。。

林草123

原帖由 老猫晒太阳 于 2011-2-23 22:17 发表

我就知道有人会这么问。 (paopaobing(68))
本来不想回答的，最近不思考，只对房子有兴趣，我堕落了。

但是看在粉猫的份上，我就简单举个例子。在中世纪，耶稣，圣母都是神圣纯洁，高高在上的，所以耶稣圣母都是头戴光环，面带神圣微 ...

对房子有兴趣，你升华了。。恭喜恭喜。。。。

南飞雁

原帖由 pink_maomao 于 2011-2-23 22:08 发表
李安长的不象艺术家。

“艺术家”应该长什么样？

pink_maomao

艺术家应长的象不正常人。

老猫晒太阳

粉猫的头像很艺术家。

talen

瞎子阿炳就是参照这个长的

blueheidy

mark一下慢慢看

daffodil

原帖由 amon54 于 2011-2-22 14:59 发表
我想把手头上酝酿了很多年的几个纪录片给做出来，就对得起这辈子了

当年李安的太太经常鼓励他，‘安，你忘了自己的理想了吗？’ 牛仔爹也是有理想的人，预祝有志者事竟成，

daffodil

原帖由 粉猪妈妈 于 2011-2-23 10:28 发表
vincent， 记得他死前的两个月，画了近100幅作品。这速度也真是惊人。

所谓才思泉涌，大概就是这个境界吧？

Yana.chen

原帖由 amon54 于 2011-2-22 14:59 发表
我想把手头上酝酿了很多年的几个纪录片给做出来，就对得起这辈子了

加油！祝有志者事竟成！
需要 teamwork 么？

daffodil

画名：Roses
画家：Vincent van Gogh (荷兰, 1853–1890)
尺寸：36 5/8 x 29 1/8 in. (93 x 74 cm)
创作年份：1890
材质： 油画
馆藏： The Metropolitan Museum of Art

[ 本帖最后由 daffodil 于 2011-2-25 11:32 编辑 ]

daffodil

画名：Roses
画家：Vincent van Gogh (荷兰, 1853–1890)
尺寸：27 15/16 x 35 7/16 in（71 x 90 cm）
创作年份：1890
材质： 油画
馆藏： National Gallery of Art （USA）

[ 本帖最后由 daffodil 于 2011-2-25 11:59 编辑 ]

daffodil

是梵高出院前的作品。虽然梵高有时会借花来表达自己的感受，但对于玫瑰，梵高纯粹喜欢其盛开的艳丽而并没有赋予它任何寓意。后人分析在梵高的潜意识里，盛开的玫瑰是新生或重生的象征。这二幅玫瑰画中，背景都被涂成绿色，似乎证明了这种分析，因为绿色是生命之色。二幅画中的玫瑰，本色都是粉红色（现在已经退色了），和背景的绿色交相辉映。

[ 本帖最后由 daffodil 于 2011-2-25 11:58 编辑 ]

努努

撇开梵高的疯狂，他后期的画从纯艺术的角度来说也是美的，与众不同的。看了不生腻味的。

Yana.chen

梵高的艺术追求是什么？光、色彩的表现？是技法上的追求么？
其实我是很不认同从所谓的思想高度来judge一位艺术家，以前看米盖朗基罗被称为巨匠，但人家的在技术上炉火纯青，无人能出其右，思想高度上比不上达芬奇，所以达芬奇可以称为大师。可是这两位艺术家的艺术追求就不一样。就好象一个人的人生价值观一样，有人追求功名利禄，有人追求所谓的成功，有人采菊东篱下，悠然见南山。追求的东西不一样，价值观不一样而已。
但是经常艺术家被从思想高度上来评判，那梵高有什么特别的呢？
雷诺阿的画在思想高度上，跟陈逸飞大概差不多？都喜欢画点儿美女。可是人家追求的就是“美”。
梵高的艺术追求是什么呢？我觉得他徒有虚名呀，但是他在色彩上确实颇有造诣啊，对光，颜色的表达--生动。

老猫晒太阳

呃，有人从思想的高度来judge艺术家了吗？ 难道我又读帖不仔细了。 (paopaobing(60))

Yana.chen

啊呀，那个人其实是俺自己，真是前后矛盾，我不认同但是我还是就那么judge滴。呵呵

daffodil

画名：L'Arlésienne: Madame Joseph-Michel Ginoux (née Marie Julien, 1848–1911)
画家：Vincent van Gogh (荷兰, 1853–1890)
尺寸：36 x 29 in (91.4 x 73.7 cm)
创作年份：1888－89
材质： 油画
馆藏： The Metropolitan Museum of Art

画中的女主角Marie Ginoux，和丈夫Joseph-Michel Ginoux在Arles开了一家咖啡馆，Café de la Gare，位于30 Place Lamartine。1888年5－9月间，梵高借住在那里。这位对梵高仅以房客相待的咖啡馆老板娘，对11月初抵达的Paul Gauguin却十分着迷。几天后，这位40岁黑发美女答应身着当地民族服装，坐在师奶杀手Paul Gauguin的画笔前，梵高在一旁借光终于画到了他心中纯粹的Arlésienne，即‘阿尔的女人’。短短的一个多小时，梵高基本完成了整画，而Gauguin只勾画了碳笔草图。后来梵高对这幅画又做了修改，使色彩更鲜艳饱和，添加了桌子和书本。完稿后梵高把这幅肖像画送给了老板娘。

事隔100多年后的今天，我想象着一个激动不已不修边幅的大胡子画家，双手颤抖着把得意万分的画稿递给心中的美女，紧张又期盼地等待着女事主的反应。Marie Ginoux应该也是很礼貌的谢过我们的画家，或许还敷衍说了些赞美的话，但她对梵高笔下的自己一定有诸多不满意，即便没有言语表白，又怎能逃过敏感善观察的画家之眼？当时当地梵高的失望失意之情，今天我似乎也体会到了。

[ 本帖最后由 daffodil 于 2011-2-28 10:34 编辑 ]

daffodil

碳笔草图


定稿图


Paul Gauguin笔下的Marie Ginoux高贵安详。率真的梵高哪懂得芊芊女人心？

梵高和Gauguin在美术史上的地位早有定论，我自不必多嘴多舌。如果你是123年前的那位模特儿，会选择哪一幅挂在你的咖啡馆里呢？

[ 本帖最后由 daffodil 于 2011-2-28 10:27 编辑 ]

Yana.chen

我很粗俗地以为：高更的美女画得跟男人婆一样，眼神淫荡。（个人感受，不要骂偶啊。）梵高的Madame Joseph-Michel Ginoux美好多了，如果我选，肯定是挂梵高的。但是模特是酒馆老板娘，总归有些风尘味儿吧？是不是高更的更真实呢？画面里面的背景，所有的元素更真实反应女主的身份。梵高的女主乍一看还以为跟简爱似的女教师涅。

zhu_zhao

等看

蓝咖啡豆

之所以视觉上男性我觉得和高更的野性，向往原始自由有关，所以塔希提的作品可能更有代表性。异国风情的颜色和粗抽线条在表达视觉印象绝对有不可复制性，加上他的不羁就让他画里的女性有着狂热的原野印象，过目难忘。

林草123

来报个早到

老猫晒太阳

呃。。。呃。。要说这幅，还是高更的好。。。虽然老板娘看着狠风尘，但是背景的处理狠好。

big_beast

好吧……这两幅俺更喜欢梵高一点……高更画的象只土豆-_-b

daffodil

大家都觉得高更的老板娘很风尘吗？我看着她的神态还是蛮安详的，不象梵高画的满面疲惫。

梵高笔下的老板娘，手背皮肤粗糙，眼皮有些浮肿，没有头颈，鼻大胸大，头发也不齐整，活脱脱一个厨娘形象。后来加画的书，也是破破烂烂（估计梵高手头也没有精致一些的书做样本）。我相信这是一个真实的老板娘。

高更的画修饰了老板娘的这些缺点，神清气闲似的，我猜一定比老板娘本人有气质多了。