Tony Abbott确认将砍掉学生津贴 （朱版专门为之作了一个新足迹民意调查）

f18

lolachen 发表于 2013-1-31 19:03
你还是看不懂

你也没看懂

nicole

看他敢。

a1169377

如果砍福利减税也行了

f18

cncsman 发表于 2013-1-31 18:12
澳洲有自己正规的难民通道，有正规仔细的鉴别，船民对于真正的难民来说，非但是插队者，而且船民本身支付得 ...

您是明白人

f18

danielcao 发表于 2013-1-31 18:12
看起来工党更社会主义，有没有钱都要想法分给低收入人群
但政府没有财政盈余哪来的钱分，虽然阿宝愣，还是 ...

我也支持他们，主要是不可能支持工党啊

bhyqs

宸依 发表于 2013-1-31 16:36
唉，为什么不说削减船民？

已经削过了。外长BOB CARR把原来单列出来的难民费用并入了外交支援费用。还上过报纸2版呢（头版没上）。

幸福时光

gifox 发表于 2013-1-31 18:25
认真说，我不认为这津贴真的和教育有关系。
重视教育的，不发津贴就减少教育投入么？不会的。何况tony还 ...

现代社会的福利的发放要的是可以实际操作的制度，而不是找某个人来主观判断的“认为”，认为这家人重视教育该得，那家人不重视就不该得，如果换个人来不这么认为了呢？ 亚裔认为包头拿这钱都去老虎机了，包头认为鬼佬拿这钱买酒，鬼老认为亚裔拿这钱买房了，同时又都认为自己最重视子女教育。所以说这些族群的主观认为是无实际可操作性。

现在要作的是对多族群社会中的普遍意义上中低收入有学龄儿童的家庭的有针对性的扶助，现在这样发学龄津贴起码还是有一对一。对，是有家庭可能把这钱用在其他地方了，但是偶门也要看到更多家庭是把钱花在孩子身上了，偶门不能因噎废食，更何况400一年对于一个孩子一年的教育费本来就不多。

另外你说的减税，是针对中低收入有学龄儿童的家庭的吗？如果不是有一对一的针对性的，而是广泛含义的，那又何来你说的比学龄津贴更有针对性有意义呢？

Gaucho

中小学教育不用去比什么芬兰，看看邻居发展中国家智利即可---义务教育阶段全部免费，中午提供午餐。

花小朵

我比较赞同多减税,给辛苦工作的人们一些工作积极性
而不是像工党那样就大把撒钱给穷人

香草蝴蝶

要砍掉也等到上台在说,这个笨瓜,一点策略都没有

gifox

幸福时光 发表于 2013-1-31 18:19
现代社会的福利的发放要的是可以实际操作的制度，而不是找某个人来主观判断的“认为”，认为这家人重视教 ...

你的说法也没有数据嘛，不加上“认为”二字的推测而已。

既然承认这是对于有学童家庭的一种经济补助，又何必把它直接跟“教育”2字联系在一起。

既然减税同时又砍儿童津贴，最后真正少拿钱的是只有学龄儿童，又少交税的家庭。为了这部分家庭要对所有非高收入有学龄儿童的家庭发钱。我才不觉得有针对性。政府要紧缩开支，减税，砍津贴是必然的事情。不砍这块砍另外一块。

luckkid

我家孩子将来也要上学的也!真是的,这个政客表现真差!

香草蝴蝶

大小可爱 发表于 2013-1-31 16:51
我觉得这钱对正常收入的家庭来说可有可无，对低收入的家庭来说估计也不会被用到孩子身上，所以同意砍，虽然 ...

我也同意这个说法,真正注重教育的家庭,这$400一年补助也是杯水车薪,要是减这个福利可以带动减掉其他的不该有的福利,也是值得支持的. 就是提出的时间也该要考量一下把,这个tony,真是烂泥扶不上墙/

Gaucho

香草蝴蝶 发表于 2013-1-31 18:30
要砍掉也等到上台在说,这个笨瓜,一点策略都没有

这个恰恰是他的最好的防守是进攻的选举策略。

Lulubear

Gaucho 发表于 2013-1-31 15:25
支持BABY BONUS, CHILDCARE REBATE,STUDENT BONUS全部取消。

咋就这么自私呢 。自己还没生是么？生了难道不长大，不上幼儿园和小学？目光短浅，自私自利。

香草蝴蝶

这里老有人偷换概念,  这些" 船民" 很多根本就不是难民,对澳洲社会没贡献,来了就是拿钱生孩子,而且福利拿的比本地的纳税人都多!  这个是正常的吗?? 船民本身就是偷渡的,违法入境的,为什么给违法的还要这么多福利.  澳洲每年接受难民是有数额限制的, 在可控制的范围内,才不会对社会造成强烈的冲击. 现在象工党政府这样,造成船民大举入侵,给社会造成很大的负担,自己的事情都每管好,还跑到印尼附近去接船民回来,这样的脑残政府,一定要下台.

别老觉得自己站的比别人高,思想比别人高尚一样,1个字. 装

bibili

只希望工党快点下台

大球球

我算了一下， 如果还是 教育退税的话我退的应该比发现金多几十块 。
我还是支持教育退税，而不是发现金

quxinyan

不好

Poweregg

猴子始终是猴子

netstat

我越来越喜欢tony了

你懂的

cncsman

netstat 发表于 2013-1-31 20:17
我越来越喜欢tony了

你懂的

当然懂，不过别忘了激总砍支出的新闻也才刚过，工党也一早就砍起来了。

两党都在试水，祸福言之过早。

aowu

把medicare砍了吧，大家一起买私保

pqmart

f18 发表于 2013-1-31 17:40
好吧，这位朋友，我本不想争论这个问题，有歪楼的嫌疑，但是你一直说搞不懂，我想就简单得说一下:

我对 ...

你的价值观更适合在弱肉强食的天朝，而在澳洲是不崇尚“dog eat dog"的社会，有很多很多人是坚决支持”我为人人，人人为我“的社会价值观的。从这一点上来讲，就是在澳洲为什么弱势会被照顾，今天你交税来养活弱势，谁也保不准自己明天或下一代会不会成为弱势，到了那一天，你会被其他人来关照。而正是这个基本法则，也让我们体会到了澳洲其他方方面面的人性化。

就像我的一个朋友，7、8年前很有钱，老大读了私校，经常抱怨政府对私校的拨款不够多；最近生意不好，老二又长大了，只能去公校读书了，再也不吭气政府对私校的拨款问题了，却反过来又开始抱怨公校太可怜了。人生苦短，人类社会发展的最高境界不就是尊重每一个人的生命和生存权吗？在这个问题上，天朝喜欢强调个人奋斗对个体人的保障，这里强调的是社会机制责任对个体人的保障，哪个更有安全感？不说自明。

船民里面的假难民是应该被斥责，但是当你想到他们是冒着生命危险来追求他们的美好生活，这种代价不是你我能去付出的。(难）船民从签证的角度来说就是要来澳洲生活的，人家明白地向你表白为了到澳洲来生活，我连命都不要了，澳洲人是否应该容纳我呢？这也是现在大家争议最大的地方，毕竟人道高于一切，否则一个社会发展的再富有，又有什么尊严？！有人道主义的国家才是令人尊重的国家。当然如何在最符合国家利益（人道也属国家利益的一部分）的基础上处理好这个问题，一直在讨论中。。。

相反很多留学签证，从签证的角度来说是就是要来澳洲留学的，澳洲政府签发的留学签证里面是丝毫不存在允许留在澳洲生活的意思的，按道理说学完了就应该回国的，但是有些留学生通过曲线的手段最后达到了留在澳洲的目的。一个是讲明了要来澳洲生活的（难民），一个是讲明了要来澳洲留学的（留学生），谁更应该留下来生活？都为了来澳洲生活，通过留学等弯弯手段留下来的，何以去责骂那些难民呢？他们从一开始的根上就比较光明正大了，何况还是付着冒生命危险的代价？！比你我付出的代价都已多多了。

格美

享着工党的弱者支持政策，骂工党，再投票给赚钱党。

除非认为自己永远是澳洲社会的高端人群，鼓励丛林法则，是给自己撒网喔。

colaice

pqmart 发表于 2013-1-31 20:41
你的价值观更适合在弱肉强食的天朝，而在澳洲是不崇尚“dog eat dog"的社会，有很多很多人是坚决支持”我 ...

船民追求好的生活无可厚非

但是不要做寄生虫，为什么船民就不可以工作，难道工作就不是好的生活的一部分吗？

coco

不行！！

lingyang

支持砍了，

发放现金是最简单也是最无效的一种做法， 发放现金只能养懒人和通货膨胀。

我相信自由联盟党不会SB到光砍没有后续招式的地步。

steven_sa

Good ideal.

umehomes

bhyqs 发表于 2013-1-31 19:16
已经削过了。外长BOB CARR把原来单列出来的难民费用并入了外交支援费用。还上过报纸2版呢（头版没上）。 ...

所以现在AusAID已经不能算外交援助了， 应该可以归纳到department of immigration and citizenship的一个分支机构了

对于难民的争论， 真正的难民却是值的同情， 战火纷飞的家园， 小老百姓就是想找个活路而已。 但是问题的关键是政府对难民的政策， 如果像工党般放之任之，几年都弄不出个合理的政策来， 钻难民空子的人就多了， 蛇头生意肯定好的不得了。

反观联盟党时期的铁腕政策，虽说有点宁可错杀一千， 不能放过一个的嫌疑， 但是至少没让非法之徒钻空， 同时还节约了大笔预算， 两权其害， 我肯定还是支持联盟党的

最后一点，我不认为一个政府在国际上履行了多少人道义务就是应该获得支持的， 能保护本国利益， 本国人民的利益为先才是应该上台的，对于很多澳洲人来说， 你说是难民重要， 还是这笔钱哪怕当福利发了更来劲？