新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 10晚carnival legend 南太平洋4岛,蓝与白的世界,一生不能错过(更新完) (2015-4-12) wcsydney2000 · 记第一次Carnival游轮经历 2019 Carnival Splendor (更新完) (2020-1-6) iloveEDEL
· Building with Carlisle in Berwick - 362楼最新发布:这年头不DIY个DECKING都不好意思上足迹。标题够长! (2010-9-22) Caterpillar1979 · 我在墨尔本的第一天 (2004-12-19) 飞龙
Advertisement
Advertisement
楼主:neal

[NSW] 突发新闻:林家凶杀案审判中止陪审团解散 [复制链接]

发表于 2014-6-10 18:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jwh20041 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jwh20041 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个证据可能是有利用于谢的。因为如果他认罪的话,根本不需要陪审团。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-6-10 18:46 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 17:44
根本不存在的犯罪记录,任何国家都需立即消毁。这是国家的耻辱⋯⋯

拜托,如果销毁记录是你说的掩饰什么国家犯罪,澳洲各大媒体早就纷纷指着法庭卑鄙了。你这个说法,没啥说服力。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-6-10 18:47 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jwh20041 发表于 2014-6-10 17:45
这个证据可能是有利用于谢的。因为如果他认罪的话,根本不需要陪审团。

但是如何解释21号会有新的陪审团介入?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

2011年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 18:49 |显示全部楼层
此文章由 培培 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 培培 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我就是不明白不论是个什么证据,为何不能让这批陪审团继续下去


难不成和陪审团的某个成员有关?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-10 18:51 |显示全部楼层
此文章由 傲气雄鹰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 傲气雄鹰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-6-10 17:46
拜托,如果销毁记录是你说的掩饰什么国家犯罪,澳洲各大媒体早就纷纷指着法庭卑鄙了。你这个说法,没啥说 ...

你还是系统的多少学点法律吧⋯⋯
这和法庭卑鄙有什么关系?是警察㧓错人了。

发表于 2014-6-10 18:51 |显示全部楼层
此文章由 mr_founder 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mr_founder 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
难道真凶被抓了?
Advertisement
Advertisement

2018年度勋章

发表于 2014-6-10 18:52 |显示全部楼层
此文章由 红豆冰山 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红豆冰山 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我猜测这个新的证据应该是和之前控方展示的证据或者控方的推理有冲突的地方。
为了避免陪审团被新旧证据搞混,所以要解散陪审团并且“销毁”笔记。然后换一帮子之前没听过庭审的人来重新审。

夏虫不可以语冰
井蛙不可以语海

发表于 2014-6-10 18:52 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
培培 发表于 2014-6-10 17:49
我就是不明白不论是个什么证据,为何不能让这批陪审团继续下去

应该不是陪审团成员的问题。这个太专业了,求了解法律的高手解答。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-10 18:53 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 17:28
证据就是要把所有的法庭笔记必须销毁。说明什么?抓错人了!一个个不懂在这装懂! ...

Not really. When a jury has been agreed to be dimissed by both the Crown and Defence, the notes of the jury must be destroyed in order that new jury won't rely on and affect by the old jury's notes.
签名被屏蔽

发表于 2014-6-10 18:53 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 17:51
你还是系统的多少学点法律吧⋯⋯
这和法庭卑鄙有什么关系?是警察㧓错人了。 ...

警察抓错人,销毁庭审记录,法庭看在眼中,不管?别闹了。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

2011年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 18:53 |显示全部楼层
此文章由 培培 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 培培 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 18:51
你还是系统的多少学点法律吧⋯⋯
这和法庭卑鄙有什么关系?是警察㧓错人了。 ...

抓错人就该立马解散陪审团,谢立即无条件释放


为何继续关押并且重新选陪审团?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-10 18:53 |显示全部楼层
此文章由 傲气雄鹰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 傲气雄鹰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在西方抓错人是经常的事⋯⋯

2011年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 18:55 |显示全部楼层
此文章由 培培 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 培培 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红豆冰山 发表于 2014-6-10 18:52
我猜测这个新的证据应该是和之前控方展示的证据或者控方的推理有冲突的地方。
为了避免陪审团被新旧证据搞 ...

那更不该解散陪审团,拿新证据抽控方的脸多有效果啊

发表于 2014-6-10 18:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jwh20041 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jwh20041 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-6-10 17:47
但是如何解释21号会有新的陪审团介入?

新的证据可能和同监狱的的人的证词有关,可能那个证词是伪造的,所以需要陪审团决定基于现在的证据觉得谢是否有罪。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-10 18:58 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jwh20041 发表于 2014-6-10 17:56
新的证据可能和同监狱的的人的证词有关,可能那个证词是伪造的,所以需要陪审团决定基于现在的证据觉得谢 ...

His prision friend might be a police, I think it is highly impossible that the evidence is fake.
签名被屏蔽

发表于 2014-6-10 18:58 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
     一般是指控罪名更换了,才会有改换陪审团吧,比如说,主谋变成了合谋,或只是知情不报。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-6-10 18:58 |显示全部楼层
此文章由 ddwan3 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ddwan3 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大胆猜测,谢认罪了,狱友气愤至极,虽然都是杀人犯罪的罪犯,没见过如此狠毒,丧心病狂的杀人犯,狱友于是打了他,边打边骂他这个狗娘养的混蛋。

发表于 2014-6-10 18:59 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 17:53
在西方抓错人是经常的事⋯⋯

发现抓错人的话辩方会马上申请保释的,不可能继续关押了。

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 19:00 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
培培 发表于 2014-6-10 17:53
抓错人就该立马解散陪审团,谢立即无条件释放

说明,检察官还是认为他涉嫌谋杀。

而且法官也同意。

要是法官不认同, 马上宣布证据不足,当庭释放。

仰望星空:南风车星系M83
M63南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

2011年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 19:01 |显示全部楼层
此文章由 培培 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 培培 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2014-6-10 19:00
说明,检察官还是认为他涉嫌谋杀。

而且法官也同意。

那为何换陪审团,我想不明白

2011年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 19:03 |显示全部楼层
此文章由 培培 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 培培 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毛毛解释合理
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-6-10 19:04 |显示全部楼层
此文章由 小铁匠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小铁匠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
比美剧精彩多了。

发表于 2014-6-10 19:06 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最新报导,robert xie没有认罪,继续plead not guilty

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
dootbear + 3 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-10 19:07 |显示全部楼层
此文章由 傲气雄鹰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 傲气雄鹰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2014-6-10 17:59
发现抓错人的话辩方会马上申请保释的,不可能继续关押了。

不是保释,那是对有犯罪嫌疑的人。
需要许多法律手续,要等段时间才能放人。澳洲就是等待和忍耐。

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 19:07 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
培培 发表于 2014-6-10 18:01
那为何换陪审团,我想不明白

呵呵,等7月21号重新开庭审讯。

仰望星空:南风车星系M83
M63南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2014-6-10 19:08 |显示全部楼层
此文章由 AnyView 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AnyView 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
费了这么长时间还是没有最后答案 ?
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2014-6-10 19:11 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
7号台说,法律不允许现在公布新证据。

而且有可能控罪也要改变。

哎哎 等7月21号吧。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
魔头 + 6 一杆子到N周后了, 真不急啊他们.

查看全部评分

发表于 2014-6-10 19:12 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 18:07
不是保释,那是对有犯罪嫌疑的人。
需要许多法律手续,要等段时间才能放人。澳洲就是等待和忍耐。 ...

发现抓错人以后,当场宣布无罪释放要等到再开庭,但是保释的条件已经变更,马上就该保释出来不用坐牢了

发表于 2014-6-10 19:13 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红豆冰山 发表于 2014-6-10 17:52
我猜测这个新的证据应该是和之前控方展示的证据或者控方的推理有冲突的地方。
为了避免陪审团被新旧证据搞 ...

那辩方不应该要求解散陪审团,直接指出矛盾之处就成了。估计还有新的嫌疑人被控。
签名谢绝外连

发表于 2014-6-10 19:14 |显示全部楼层
此文章由 liquidator 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liquidator 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只有一点可以确定,那就是证据没有强到可以当庭释放。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部