谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

meteordust

fiddlehead 发表于 2016-12-13 15:39
如果谢是为了性侵或害怕性侵曝光而灭口，那为什么连两个孩子也不放过？

这有多种可能性，我能想到的如下：

1：谢本来不想杀孩子，但孩子已醒（已知事实），如果让孩子发现亲人被杀，会报警或跑去邻居求救，谢便没时间包裹凶器甚至处理凶器，后面的一切计划都会打乱，不得已杀人灭口。

2：谢本来就想杀孩子，因为孩子母亲可能告知他们不要再接近谢，一旦警察盘问问出这些细节，不好解释。

3：谢本来就想杀孩子，因为谢妒忌林的生活（有人说谢比林有钱，可妒忌不是非要针对金钱啊，针对家庭地位，针对房子车子，针对老婆女儿），妒忌林家两个孩子衣食无忧，自己的儿子只能跟着自己吃苦受罪。

4：对于一个杀了三个人已经杀红眼的变态，再杀两个无辜的孩子很反常吗？我估计房子里如果再有只狗有只猫什么的他也会杀了的……

相对于以上的可能性：

假设凶手是海外劫匪，或黑帮杀手，不知道能不能列出那么多杀孩子的理由哦。

猫儿不笨

支持谢不是凶手的几个细节

谢与孤女2个人在案后5个月的09年12月去了一趟广州，报道说在与孤女外婆的会面时，谢讲了警方已经怀疑他是凶手一事。在已知被怀疑至被捕的 18-19个月里，谢从悉尼去了广州3次，每次都如期归澳。我想请诸位，真的假设一下，如果你自己真的是重大凶杀案凶手而又被警察怀疑了，抄家了，在你的心里，最终警方不逮捕你的几率是多少？ 不是零吗？你不早就逃了吗？

林老太一审时在庭上作证，案发那天早上，谢在接她和林老人从Merrylands 到现场的路上很害怕，手发抖，不愿多讲。提到看到2+2具尸体而不见林暋的尸体。如果他是凶手他会那样说吗 ？他会那么怕吗？ 手发抖可是装不出来的。

闲人甲

谢自己在法庭上有没有被法官问话？控方有没有问谢。辨方有没有问谢。

Shenjie

是失忆？还是策略? 为什又把这些讨论又讨论？已被驳倒的所谓支持谢不是凶手的在假设上的推断。

sanhbin

meteordust 发表于 2016-12-13 15:20
“辩方今天结案陈词结束。法官周四开始做总结了。辩方今天提到在主人房里小孩赛车床下有一个耐克的鞋印， ...

赞一个, 逻辑清晰! 论证合理!
这个推论从孤女方应该可以得到部分验证, 孤女是否曾经将自己与谢之间发生的事情告知或无意识透露给了被害的女主, 或者女主曾经质问过孤女与谢之间的关系?
这里面的讨论有些应该对案件侦破有帮助, 希望有朋友可以写个邮件给新州警局, 以期能够对案件侦破有益。

pan123au

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 21:17
支持谢不是凶手的几个细节

谢与孤女2个人在案后5个月的09年12月去了一趟广州，报道说在与孤女外婆的会面时 ...

静等判决。清者自清

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 19:21
车库疑似血污迹几个质疑

1. “...match 4 of the victim 's DNA ”

前面网友己说的很清楚。因为疑似血迹量太少, 只能做血迹样检以证明是血迹, 或是DNA样检以查清DNA结构, 只能二选一, 不能两个签定都做. 如果选择血迹签定, 那谢完全可以说是是他自已不小心弄伤留下来, 太好推脱了。所以警方最终选择鉴定DNA,果然其中就有受害人的混合DNA. 那么好了, 现在往曾住在谢家的林家孤女DNA上扯, 说的通吗? 前面网友也一样驳斥了你。

你反复暗示, 这案发九个月才发现的疑似血迹是被人控方有意栽赃, 试想, 既是有意栽赃却又为什么不把血迹量用足好一锤定音？真是栽脏, 多点血迹量很难吗？

李十三

闲人甲 发表于 2016-12-13 21:39
谢自己在法庭上有没有被法官问话？控方有没有问谢。辨方有没有问谢。

法官应该不会问话。双方律师肯定都会问。

devilsear

Shenjie 发表于 2016-12-13 11:15
谢夫妇二人都连着四年不工作,靠什么生活呢？ 靠福利生活？还是有证据是靠股票？还是拿卖餐馆的钱买房后,  ...

如果靠福利，警察早就拿福利部记录来做证据了，警察抄家的时候把谢家所有银行流水账和电脑都拿走了。警察也查了银行账户，包括谢林两家的。三审的时候控方只说了林有书报店，但有两年是亏损的，但还是又新买了附近另外一个物业，连警察找的会计师也建议警察查一下为什么林的会计师会虚报林的收入来申请贷款，因为警察找到了林愍和Lily在同一年有两个退税单，但警察不查。如果谢林贫富悬殊的话，警察干脆把两家的资产列出来和银行存款列出来就一目了然了，不用大家又要比房子外观又要比又比地价什么的。究竟餐馆卖了多少钱警察都可以查账户，还有国际汇款股票交易警察都可以查的，三审的时候控方没有拿出有力的证据证明谢是穷人。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-12-13 22:06
如果靠福利，警察早就拿福利部记录来做证据了，警察抄家的时候把谢家所有银行流水账和电脑都拿走了。警察 ...

控方已经承认错误，把原来的主要控谢动机“谋财杀人”自己在3审后期的结案陈词里撤掉了。Full stop。

sanhbin

猫儿不笨 发表于 2016-12-12 23:33
警方不会上你的当，没那么傻。
连续4审，都控谢是独狼凶手。如果查出不止一个凶手，控方的案子就输掉了。 ...

控方输掉案子不正是你所期待的吗?
你又何必这么担心警方将调查范围扩大呢? 而且我根本就没提墨尔本? 别担心, 好好洗你的地。

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 20:05
谢剪毁鞋盒录像的质疑

案发后不久，警察问谢是否有Asics牌子的鞋，谢上交了一双Asics鞋。审讯时主管鞋子鞋 ...

一个清白的人, 若被警方怀疑有案发现场同款鞋盒, 那一定是要保留那个鞋盒, 为证清白, 让警方找来同款鞋试穿查脚印是否和案发现场一致即可, 况且以谢170cm矮小又瘦身形的高辨识度, 排除嫌疑不难的, 除非, 这是他最不愿的局面, 因为一旦试穿上同款鞋查脚印便知是他！索性, 搏他个死无对证, 剪了冲走成为疑问但再也无机会定性, 被录下又如何, 无非就是佐证而已, 如果谢是凶手, 这就是能有的最好最有利的选择,可以逃脱被定罪。如果是清白之人, 剪掉冲走岂不是永无力证淸白的可能？一个清白的人为什么要剪掉可证清白的鞋盒冲走，让自已永远成为被怀疑的对象？

这和你的解释哪样更合情理？

猫儿不笨

sanhbin 发表于 2016-12-13 22:12
控方输掉案子不正是你所期待的吗?
你又何必这么担心警方将调查范围扩大呢? 而且我根本就没提墨尔本? 别担 ...

我哪里担心？

meteordust

大黑天 发表于 2016-12-13 15:50
受教，微小到连电子显微镜都不行吗？

据我所知，DNA 检测不是使用电子显微镜来看这种，而是用化学（试剂）、物理（电解）方法结合电脑处理，而且是一种破坏性的检测，即样本检测后即遭破坏，无法再做别的测试。我相信之前提到的高级血液检测技术也是一种破坏性的检测，所以只能做两种检测中的一种，做完一种后样本即遭破坏，无法再做另一种了。

jennyxio

meteordust 发表于 2016-12-13 20:44
这有多种可能性，我能想到的如下：

1：谢本来不想杀孩子，但孩子已醒（已知事实），如果让孩子发现亲人 ...

看到你的这段分析，我突然想，也许林老，对待2个孙子的态度，和对谢的儿子很不一样，这也让他想杀了2个男孩的原因。

fiddlehead

meteordust 发表于 2016-12-13 20:44
这有多种可能性，我能想到的如下：

1：谢本来不想杀孩子，但孩子已醒（已知事实），如果让孩子发现亲人 ...

谢临时起意杀孩子的说法不成立。否则让孩子留在奶奶家就好了。所以1，4不成立。

第二个假设，如果林氏夫妇发现了谢的问题，告知孩子不去接触谢，就不会让孩子去谢家练球了

第三点，谢经济状况不比林差，邻家也没有豪宅豪车能让人嫉妒。至于家庭，难道谢羡慕嫉妒林的大家庭而自己只有三口之家？

李十三

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 20:05
谢剪毁鞋盒录像的质疑

案发后不久，警察问谢是否有Asics牌子的鞋，谢上交了一双Asics鞋。审讯时主管鞋子鞋 ...

凶手未必会记得哪个鞋盒是哪双鞋的。

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-13 15:52
除了血液混合物是最合理的解释，仅次于之的合理解释是什么？前面一个合理性30%，后面一个合理性29%？ ...

“除了血液混合物是最合理的解释，仅次于之的合理解释是什么？前面一个合理性30%，后面一个合理性29%？”

这就很难说了，普通情况下都很难有某种液体混合 4 人 DNA 的情况。

简单点说，DNA 就可以看成活细胞，只要含有一个人的活细胞就必然含有这个人的 DNA。

那么某种液体含有 4 人的细胞，我能想到的如下：

1：4 人血液混合。（细胞含量极多）
2：4 人共同或轮流泡过的洗澡水。（细胞含量极少）
3：4 人共同用过的漱口水（是一个人吐出来后另一个人拿去漱口这种哦，我也是醉了……）（细胞含量少）
4：4 人尿液的混合物。（细胞含量极少）
5：上面 4 种各种排列组合我也是各种醉……

下面几种就是刻意制造出来的了

6：拔 4 个人的头发把毛囊溶于液体。
7：取 4 个人的体细胞直接溶于液体。
8：拿棉签轮流或者各取 4 人口腔内膜细胞然后溶于液体。

具体到本案的话，我个人认为血液混合物的可能性是 99%，其它可能性加起来 1% 吧。

你有什么想法的话你提出来哦，大家讨论讨论。

jennyxio

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 21:17
支持谢不是凶手的几个细节

谢与孤女2个人在案后5个月的09年12月去了一趟广州，报道说在与孤女外婆的会面时 ...

不知道你有没有看到前几天中国的一个新闻，出租车司机，半夜接到一客人，客人一上车就在发抖，并且大冬天的，还满头大汗。司机觉得不对，在客人下车后，打电话报警并跟踪这乘客，最后警察来到，这人交待，他把自己亲生父亲给杀了。

sanhbin

回眸一笑 发表于 2016-12-13 10:56
哇这个完全有可能。这里认定谢100%无罪的很多是墨尔本的。本来就奇怪一个悉尼的凶杀案怎么让墨尔本的几个 ...

仔细想想谢的交际圈, 其中很重要的一部分就是谢在墨尔本开餐厅时认识和接触到的部分华人群体, 这里面很可能包括黑工和亡命之徒。
如果谢寻求帮助, 并许诺事成之后好处, 某个人很可能会参与其中。如果按照这个思路, 林父收到的那封揭露谢为凶手的信很可能是事成之后, 同伙没有拿到应有的好处, 写信威胁谢。
现在谢有可能被无罪释放并得到一笔巨额赔偿, 命案同伙觉得有利可图, 出来拼命洗刷刷!

守望者

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 20:40
关于林宅钥匙

控方说凶场门窗完好无损，法警认为凶手用钥匙进门。除了直系亲属，只有谢有钥匙，凶手不是他 ...

用百密一疏，可以解释。
凶杀案期间惊醒了两个孩子后动静比较大，凶手唯恐惊扰到邻居，再加上急于离开现场处理掉凶器和外罩，来不及做这个破坏门窗的工作，加上夜间机械性破坏必然声传四野，凶手也担心这个。
又或者凶手就是想让你这么推理。

meteordust

cangaru 发表于 2016-12-13 14:49
生活中很多地方都有混合DNA的痕迹，比如家里的厕所、浴室等共用的场合，毛巾、浴巾、拖布、抹布等用品， ...

“生活中很多地方都有混合DNA的痕迹，比如家里的厕所、浴室等共用的场合，毛巾、浴巾、拖布、抹布等用品，都有可能混有多人DNA的痕迹”

毛巾、浴巾混有多人 DNA，那得是公用的。而且你无法解释在别人家的车库里出现混有多人 DNA 的痕迹啊。最合理的解释还是 4 人共同被凶手的凶器杀害吧。

jennyxio

Shenjie 发表于 2016-12-13 22:13
一个清白的人, 若被警方怀疑有案发现场同款鞋盒, 那一定是要保留那个鞋盒, 为证清白, 让警方找来同款鞋试 ...

更重要的是，3个鞋盒，但只有交出了1双鞋，那还有2双鞋去了哪里？这才更有必要剪了冲走。

闲人甲

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 21:17
支持谢不是凶手的几个细节

谢与孤女2个人在案后5个月的09年12月去了一趟广州，报道说在与孤女外婆的会面时 ...

孤女的外婆有没有在庭上作证？

猫儿不笨

chenyunsun 发表于 2016-12-13 22:23
凶手未必会记得哪个鞋盒是哪双鞋的。

一个肯定的事实是，警方对谢家的6天搜索没有发现属于现场脚印的Asics鞋鞋盒，对吧，不然早就拿出来当证据了。在这个基础上假设谢是凶手，说明那个“是的” 鞋盒早已经被“不在” 了，按逻辑推，他既然能策划那么完美的谋杀，处理凶器等，鞋盒应该早也被处理了。何况案发不久警察就向他索要，他也上交Asics鞋了。这些连在一起，还判断他可能忘了处理鞋盒，或者搞不清哪个鞋盒属哪双鞋是很困难的。他不是凶手，则解释了一切。

猫儿不笨

闲人甲 发表于 2016-12-13 22:36
孤女的外婆有没有在庭上作证？

没有。

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 20:23
关于clean garage

clean garage是原文，但一开始我们的翻译和随着的讨论都围绕“冲洗车库”进行了。现在看 ...

谢Clean up车库恰恰发生在案发当天上午, 而警方其后在谢车库发现疑似血迹, 谢是否用水清洗, 警察当时是否有追问明白不得而知.，也有可能谢隐瞒下用水洗的细节，只说个打扫车库的大概。

为什么谢要主动告诉警方他打扫车库？因为, 当时他无需也无法隐瞒此事, 他不是一人独居, 家里有其妻子和儿子, 他打扫车库也是不能背着其他家人吧？总有动静吧？既然警察想知道他当天上午做了些什么，那警察应该也会要他家人或邻居等核实吧？谢也不能明着要他妻子和儿子帮他隐瞒串供吧?向其他人露出一点口风, 他就有暴露的风险。那他怎么办？不如大大方方

守望者

猫儿不笨 发表于 2016-12-13 21:17
支持谢不是凶手的几个细节

谢与孤女2个人在案后5个月的09年12月去了一趟广州，报道说在与孤女外婆的会面时 ...

凶手不逃是无路可逃，几万元亡命天涯或者在国内东躲西藏最后被中国警方抓住那还不如在澳洲坐牢，况且几个月都没抓他还让他自由出入境，自然会心存侥幸，你这个不足以佐证他不是凶手。
不是惯犯的凶手在犯下惊天大案后面临结局的时候一样会慌张发抖。

猫儿不笨

守望者 发表于 2016-12-13 22:33
用百密一疏，可以解释。
凶杀案期间惊醒了两个孩子后动静比较大，凶手唯恐惊扰到邻居，再加上急于离开现 ...

最后一点讲得过去，但可能性很小。你只要想象一下独狼凶杀5人，不留痕迹，这样的人对门会怎么处理就行了

meteordust

jennyxio 发表于 2016-12-13 22:18
看到你的这段分析，我突然想，也许林老，对待2个孙子的态度，和对谢的儿子很不一样，这也让他想杀了2个男 ...

“看到你的这段分析，我突然想，也许林老，对待2个孙子的态度，和对谢的儿子很不一样，这也让他想杀了2个男孩的原因。”

林家二老在国内位居高位，家庭又重男轻女比较封建，谢的孩子是肯定不会当作林家人来看的。而且可能为了顾及自己的面子，还有许多内幕并未说出来。