谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

SoftSome

Shenjie 发表于 2016-12-15 10:40
这么小的小孩怎么能独自留在车内？况且是去常来常往的舅舅家，又不是有万不得己的原因。当然，这也会是无 ...

这个有道理，虽说七岁也不小了。设身处地地想，如果是我，因为原本是一家三口去麦当劳的路上，儿子也可能想快点儿去麦当劳而不愿下车，我会呆在车里陪儿子，让Kathy去看一下就赶紧回来。不过话说回来，过了时间不开店门毕竟异常，尤其是如果早就有些不祥的预感的话，那么夫妻同去都想看个究竟也有道理，至于留儿子在车里也可以有不想让儿子一起去查看异常情况的心理，另外，对谢夫妇来说，从外面来的路上和房子前面停车的地方都是已知是安全的，房子里面是未知数，加上孩子是在可以听到叫声的距离内。

Shenjie

SoftSome 发表于 2016-12-15 14:58
这个有道理，虽说七岁也不小了。设身处地地想，如果是我，因为原本是一家三口去麦当劳的路上，儿子也可能 ...

哦,就因为报亭没开门，谢夫妇二开车带七岁的儿子去舅舅家看一看有什么事, 所以, 谢认为需需要把七岁小孩独自留在车子，因为独自待在车内比和父母在一起进舅舅家更安全，谢真是风险评估的神准, 果然, 屋内是血腥的五人灭门凶案现场。

sanhbin

猫儿不笨 发表于 2016-12-15 13:13
应该没有这种事，烧东西的异味邻居会闻得到，早就会报告警方了。

大冷天又是深更半夜你家开窗子, 你以为他烧了一吨的凶衣? 能不要这么可笑吗?

sanhbin

devilsear 发表于 2016-12-15 13:11
如果可以烧掉谢为什么还要剪鞋盒然后冲走，直接烧就行了。还有锤子肯定是金属的，因为死者头骨有金属的痕 ...

未必他不想, 只是怕他老婆联想而已。

devilsear

sanhbin 发表于 2016-12-15 15:53
未必他不想, 只是怕他老婆联想而已。

他老婆白天上班，他大可以在白天趁没人在家烧盒子为什么要在三更半夜在老婆面前剪呢？

sanhbin

devilsear 发表于 2016-12-15 15:59
他老婆白天上班，他大可以在白天趁没人在家烧盒子为什么要在三更半夜在老婆面前剪呢？ ...

心急啊, 等不到第二天她老婆上班, 只想赶紧处理掉

devilsear

sanhbin 发表于 2016-12-15 16:07
心急啊, 等不到第二天她老婆上班, 只想赶紧处理掉

为什么会在10年5月6日晚上心急呢？

SoftSome

Shenjie 发表于 2016-12-15 15:42
哦,就因为报亭没开门，谢夫妇二开车带七岁的儿子去舅舅家看一看有什么事, 所以, 谢认为需需要把七岁小孩独自留在车子，因为独自待在车内和父母在一起进舅舅家更安全，谢真是风险评估的神准, 果然, 屋内是血腥的五人灭门凶案现场。

谢若是凶手的话更有可能呆在车里陪儿子，那样就更少了从哪一个位置看不看得见尸体的怀疑

大黑天

凶手有一个回到杀人现场确认遗漏的心理反应。

AFL123

有一个问题大家讨论的比较少：举报人的情况及动机
两类状况：1. 谢是凶手 2. 谢不是凶手
1A 谢是凶手，举报人是帮凶
1B 谢是凶手，举报人不是帮凶但知道真相
1C 谢是凶手， 举报人压根儿不知道猜的或出于某种特殊原因借机解仇
2A 谢不是凶手，举报人也不是动机同1C
2B 谢不是凶手，举报人是：把

Shenjie

SoftSome 发表于 2016-12-15 16:30
谢若是凶手的话更有可能呆在车里陪儿子，那样就更少了从哪一个位置看不看得见尸体的怀疑 ...

谢从看不见尸体的角度却能叫林姝不要看尸体, 那是另一个谢的疑点,  这不是他能预计到的情况。

大黑天

现在就是孤证不立，定不死就是无罪。

猫儿不笨

大黑天 发表于 2016-12-15 19:50
现在就是孤证不立，定不死就是无罪。

从来没有孤证不立这一说。

HK2年前的一个案件：24/7 录像录下了一男一女进入只有唯一出入口的一间旅馆，几天后男的提着一个大袋子出去了。再也没有这女的踪迹。
陪审团就根据这录像，没有别的，一致判决这男的谋杀了这女的。

猫儿不笨

谢案没有证据，所有的所谓疑点也都站不住脚，不是往相反方向解释更合理，就是造假迹象明显。
更甚的是，有大量迹象指向凶手另有他人/多人，控方明显不可能不知道，却硬是制造出这样一个冤案。这将使纳税人暴露在被索赔的境地。

小雪初晴

这个楼里有人看过吗？http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... mp;tid=1275813&。               
警察诬陷无底线，两度含冤入狱。偏见害死人，一旦他们认定是凶手，那就没有什么不可能。就算后来明明知道错了，也不肯替他翻案。最后为了诬陷，不惜制造证据，诱供（跟天朝的逼供可以获得同样的结果）。
披着羊皮的狼比凶手还可怕。这真的是纪录片吗？太可怕了。
前些天听说英国废除死刑也是因为一个恶性很大的案子，把真凶的邻居当凶手绞死了。多年后才抓住真凶。
抓错人不止毁了好人的家庭，而且真凶继续犯案，更多家庭受害。
警察和检察官应该找最聪明最有正义感的人，给最高的薪水。蒙受不白之冤的人和其家庭实在太可怜了。冤魂若有灵，让真正的证据浮出水面吧。要不找只小狗帮忙也行，到附近的丛林好好搜索。

jliuau

猫儿不笨 发表于 2016-12-15 20:22
谢案没有证据，所有的所谓疑点也都站不住脚，不是往相反方向解释更合理，就是造假迹象明显。
更甚的是，有 ...

请问不笨如何看待2896楼的观点？另外谢妻在庭上是如何描述谢某进门发现尸体的？

猫儿不笨

小雪初晴 发表于 2016-12-15 20:28
这个楼里有人看过吗？http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1275813&。           ...

转发那帖子的峨嵋高手一直认为谢案成立，很久不见他了。我刚发回贴给他，让他回来再看现贴，谈谈现在的感想。

猫儿不笨

jliuau 发表于 2016-12-15 20:39
请问不笨如何看待2896楼的观点？另外谢妻在庭上是如何描述谢某进门发现尸体的？ ...

“不过不笨提出戴某种照明让我觉得凶手是一个夜视能力很好的人。 他去杀人应该没有戴上照明工具，一来容易惊动受害者，而来他知道黑夜中他看得见对手但对手看不见他，他更有把握。 这跟一个情况很像似： 谢某晚上去孤女房间从来不用开灯的，他的移动是无声无息的。”

你后面提的那个情况现在只有一面之词，警方也不敢审讯证实，没有讨论价值。
且假设那是真的，在自己家移动去接触一个人，跟到林家在短时间内稳准狠地连杀分住3间房2+1+2 的5个人，能相比吗？搞得不稳谁死还不知道呢。你真把疑犯妖魔化了。

“谢妻在庭上是如何描述谢某进门发现尸体的？ ”
控方说谢没看到就警告妻子了，说明他不用看就已经知道里面的惨相。辩护律师说谢比妻子高半个头，妻子都看到了他不可能看不到。我说一上完楼梯谢就看到了过道里满地的血脚印了，疑心骤增，一接近房门看到门口附近的血迹心里一格登，反射性地拉住妻子，这还不是很自然的吗？

控方没有证据，只能靠这些东东来做案，骗得了一些平时长被洗脑的，骗不了明眼人。

碧姐

小雪初晴 发表于 2016-12-15 20:28
这个楼里有人看过吗？http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1275813&。           ...

nonfiction

pan123au

有些人，事实上不少人，觉得穷人请不起好律师会输掉官司，而富人可以为所欲为。确实，没有好
律师会输。可是，你有钱，请的起好律师又如何？最好的律师也不过只是律师而已。ZF能调动的资
源永远是你不能比的。他们可以免费请各种专家教授，还能请FBI，说不能做的化验，分分钟给你做
出来。当然，你自己也可以花钱去找，ZF当然也可以去找更权威的否定你，或者法官就说证据无
效，请陪审团忽略此项证据。是谁可以为所欲为？
https://www.zhihu.com/question/38921503?rf=39241562

devilsear

Shenjie 发表于 2016-12-15 18:11
谢从看不见尸体的角度却能叫林姝不要看尸体, 那是另一个谢的疑点,  这不是他能预计到的情况。 ...

那他干脆不进去，等他老婆自己进去发现尸体再假装惊讶地进去啊。或者那天找个理由一大早去了很远的地方如蓝山什么的，这样就不用第一时间去现场了，如果一早出去了即使有人打电话给林姝说书报店没开，他也可以说他们在很远的地方短时间内回不来了。

碧姐

AFL123 发表于 2016-12-15 17:57
有一个问题大家讨论的比较少：举报人的情况及动机
两类状况：1. 谢是凶手 2. 谢不是凶手
1A 谢是凶手，举报 ...

你在这里讨论的是那封举报谢是凶手的信。说得很好，这启发了我，我现在要讨论的是另一封谢家收到的，说林愍因欠毒资而导致灭门，要谢还钱否则杀他们。
1.谢是凶手     2.谢不是凶手
1A  谢是凶手，谢也是写信人，想借此迷惑警方转移破案方向从而脱身
1B   谢是凶手，写信的是他的同伙，理由同上
2A   谢不是凶手，信是凶手写的，信中所写是真实的，林愍因涉毒惹祸，幸存的家人包括谢家都有危险。
2B   谢不是凶手，信也不是凶手写的，是不知出于什么原因的恶作剧

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-12-15 21:40
你在这里讨论的是那封举报谢是凶手的信。说得很好，这启发了我，我现在要讨论的是另一封谢家收到的，说林 ...

虽然讨论这些意义不大，因为没有结果，案子也快终结了，我还是愿意贡献一点看法：信不会是谢写的，是的话警方不会查不出来

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-12-15 21:40
你在这里讨论的是那封举报谢是凶手的信。说得很好，这启发了我，我现在要讨论的是另一封谢家收到的，说林 ...

另一点是，第一封信警方一开始没有正面承认收到那封信，但后来的一个回答让记者看出破绽，一追问承认了。后来警方还承认虽然是匿名信但他们知道是谁写的，但不会公开写信人身份，为了保护写信人，也为了不打击将来与警方配合人士的积极性。辩方律师以辩护需要/司法公正为由再三追问也无效。

pan123au

碧姐 发表于 2016-12-15 21:40
你在这里讨论的是那封举报谢是凶手的信。说得很好，这启发了我，我现在要讨论的是另一封谢家收到的，说林 ...

看2853

pan123au

猫儿不笨 发表于 2016-12-15 22:11
另一点是，第一封信警方一开始没有正面承认收到那封信，但后来的一个回答让记者看出破绽，一追问承认了。 ...

江湖传言是“老头写的”， 而且杀人的目的是嫉妒。

碧姐

pan123au 发表于 2016-12-15 22:22
江湖传言是“老头写的”， 而且杀人的目的是嫉妒。

是老头收到的信

猫儿不笨

pan123au 发表于 2016-12-15 22:22
江湖传言是“老头写的”， 而且杀人的目的是嫉妒。

很有这个可能，但只是可能：警方到哪去查出匿名信的作者呢？很明显是在已知的圈子里，才会在那么短的时间就“破案”

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-12-15 22:28
是老头收到的信

可以自己写了到异地邮局寄给自己

pan123au

碧姐 发表于 2016-12-15 22:28
是老头收到的信

江湖传言好多都是真的。