新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 参议员想要给新领取福利的人士更多的钱 ...

精华好帖回顾
· 一个人独自带2岁多孩子长途旅行的经验 (2016-7-18) stevenwu73	· 新足迹厨艺大展示 - Single男做饭系列之家乡菜尖椒牛柳 (2008-12-6) steprego
· 东京9晚，圣诞跨年，一日一图，行程付， 57楼更新 (2017-1-16) 胡须康	· 写简历应避免的五大错误！ (2005-4-27) Kingfisher

查看: 6243|回复: 27

[澳洲资讯] 参议员想要给新领取福利的人士更多的钱 [复制链接]

dootbear

版主

发表于 2017-6-2 07:23 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

7号台新闻：参议员想要给新领取福利的人士更多的钱

联邦政府准备取消给领取福利人士的能源补贴，独立参议员 Jacqui Lambie说，如果政府增加福利金，她将同意政府的做法。

联邦政府想节省开支，准备在9月20号起，砍掉给新低收入人士的能源补贴。

这一能源补贴是当然吉拉德政府为了实施碳税而给低收入人士的补偿金。

不过，工党和绿党反对政府的节约计划。

这导致政府只能求助于独立议员们的支持，才能让这一节约计划能够在参议院获得通过。

政府需要得到12名独立参议员中的10人同意。

来自塔州的独立参议员Jacqui Lambie说，如果政府想要获得她的同意，必须给新领取福利的人士增加“基本工资”。

Jacqui Lambie说，我也认为应该取消能源补贴。

但是，我们也看到自从碳税实施后，能源价格翻番了，受害者就是低收入人士和退休老人们。

如果政府拒绝我的请求，那就说明政府对低收入人士和退休老人家们没有同情心。

联邦政府预计，如果取消能源补贴，预计可以节省10亿澳元。

联邦反对党说，如果能源补贴被取消，领取政府退休金的单身人士每两周将损失$14.10，一年365澳元。

夫妇就每两周损失$21.20澳元，一年550澳元。

联邦政府的这一新政策仅仅针对新领取政府福利的人士，现在领取福利的不受影响。

来源：

https://au.news.yahoo.com/a/35726778/senator-pushes-for-energy-bill-compo/#page1

Dan McCulloch - AAP on June 2, 2017

管理人员评分

BOC 在2017-6-2 10:21 +34分 并说

government, household, receive, continue, payments

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
remexcong	+ 2	你太有才了

查看全部评分

潜水老虎

金靴族

发表于 2017-6-2 08:08 |显示全部楼层

此文章由潜水老虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者潜水老虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

路过

ccrrff

铜靴族

发表于 2017-6-2 08:20 |显示全部楼层

此文章由 ccrrff 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ccrrff 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这女的就是代表福利党的她自己就领了10年的救济

zflj

银靴族

发表于 2017-6-2 08:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zflj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zflj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这几年，年年经济是增长的，那为什么政府老是没钱？钱去那里了？没钱就对底层人士动脑筋，太缺德了。

loverly213

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-2 08:30 |显示全部楼层

此文章由 loverly213 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 loverly213 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就这水平还是议员？浪费了我的税

dootbear

版主

发表于 2017-6-2 09:18 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大撒鼻发表于 2017-6-2 07:54
政府第一法则福利只能加不能减

应该是选票第一法则

tu2011

白金靴族

发表于 2017-6-2 09:31 |显示全部楼层

此文章由 tu2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tu2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2017-6-2 08:18
应该是选票第一法则

谁让穷人占多数咧

老衲

水晶靴族

发表于 2017-6-2 09:35 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

碳税不是取消了吗？为嘛补贴还在

qqangela

皮靴族

发表于 2017-6-2 09:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 qqangela 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqangela 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不是自己的钱, 华起来不心疼。
用纳税人的钱给自己拉票。再这样下去, 澳洲下一代就真的要没未来了。。。

dancingpig

皮靴族

发表于 2017-6-2 10:03 |显示全部楼层

此文章由 dancingpig 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dancingpig 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该取消能源补贴，把钱用在刀刃上增加地产投资负扣税，我大澳的经济腾飞会让特朗普哭晕在厕所。

ice4x

银靴族

发表于 2017-6-2 12:46 |显示全部楼层

此文章由 ice4x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ice4x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同意给更多的，我也辞职吃福利去。

博闻

水晶靴族

发表于 2017-6-2 15:41 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这女的虽然粗鲁，但是是个直肠子，有良心的人。

cycwong21

钻石靴族

发表于 2017-6-2 15:50 |显示全部楼层

此文章由 cycwong21 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cycwong21 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为她将来领取福利铺路

zhanggang

皮靴族

发表于 2017-6-2 16:27 |显示全部楼层

此文章由 zhanggang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhanggang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

咋改政府都没钱

xinyuebj

铜靴族

发表于 2017-6-2 16:36 |显示全部楼层

此文章由 xinyuebj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xinyuebj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是不公平！为什麽新领的人就没有，以前老的还可以领取。要取消都取消，不能有区别，人都是低收入人，都得消费，为什麽要不一样。

wef

皮靴族

发表于 2017-6-2 18:03 |显示全部楼层

此文章由 wef 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wef 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反正又不用花她的钱，只要能争取到低收入选民投她的票就可以了，至于赤字跟她没有一毛钱关系。

ozfair

银靴族

发表于 2017-6-2 22:07 |显示全部楼层

此文章由 ozfair 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ozfair 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

让她在自己选区自筹资金，看看还有多少人选她

肥羊

圣靴族

发表于 2017-6-2 23:20 |显示全部楼层

此文章由肥羊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者肥羊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

垃圾

清咖一杯

水晶靴族

发表于 2017-6-3 00:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由清咖一杯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者清咖一杯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲政坛就是妖孽横行

s4048987

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-3 00:26 |显示全部楼层

此文章由 s4048987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老衲发表于 2017-6-2 08:35
碳税不是取消了吗？为嘛补贴还在

对能源公司来说，有没有碳税，一样涨价，有碳税，涨幅更大而已

silvers

游客

发表于 2017-6-3 00:40 |显示全部楼层

此文章由 silvers 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silvers 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xinyuebj 发表于 2017-6-2 15:36
是不公平！为什麽新领的人就没有，以前老的还可以领取。要取消都取消，不能有区别，人都是低收入人，都得 ...

这事是挺诡异，既然税不存在了把补贴取消好像能说出点道理，但是为什么正在领的人还可以继续领下去？很难理解

mnbv88

皮靴族

发表于 2017-6-3 12:29 |显示全部楼层

此文章由 mnbv88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mnbv88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

节省下来的钱，又会用到什么地方？谁又来监督政府节省下来的钱的用途？

穷人不能成为拯救预算的唯一受害群体。
哪些在房市获利的人呢？哪些大企业呢？都在偷笑吗？

有国才有家，有家才有人。
功成不必在我，我在必不成功。

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[澳洲资讯] 参议员想要给新领取福利的人士更多的钱 [复制链接]

管理人员评分

相关帖子

评分

发表回复

2012年度奖章获得者

2013年度奖章获得者