新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 洋插队的感动 (2008-10-4) 甜螺 · 归来汇报--- 新西兰南岛的照片 (2009-4-28) sinkai
· 航航小厨房(55) 【红烧黄鳝&腊味拼盘】 (2011-8-23) 航迹云 · 猫展照片大放送 (2010-5-2) edith921
Advertisement
Advertisement
查看: 4491|回复: 57

[澳洲资讯] 工党宣布2050零排放目标并反对用纳税人资金建新的煤电厂 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2020-2-20 16:50 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党锁定了2050零排放的目标并将反对用纳税人资金建新的煤电厂。这是工党为下次大选做出的首个重大的气候政策决定。

除了采纳了莫里森看上去不愿意签署的2050洁净目标,卫报了解到影子内阁还反对用京都协议带来的余额冲抵未来的减排目标。

莫里森政府计划用澳洲超额完成京都协议的部分来满足一半的澳洲2030减排目标,部门官员确认除了澳洲没有其他国家用具有争议的会计办法来满足国际气候承诺。

影子内阁的首个重大气候政策决定预计将由党首Anthony Albanese 在周五对一个智库的讲话中提出。而反对党内部对减排目标和煤炭的未来也是有争议的。

影子内阁对于提出具体目标但是没有相应如何完成的计划是有风险的。对于工党不可避免的政策成本问题也有疑虑。

尽管工党大多数成员支持这个举措,工党右翼的一些人相信工党对气候问题的雄心让他们在大选时失去选票。这些人认为工党必须获得新州和昆州煤矿地区的工人的支持才有可能获得下次大选的胜利。

影子内阁的这个决定继承了上一届影子内阁在气候变化上的野心,并为更相信的政策发展制定了框架,但是工党尚需提出中期减排目标,而这个过程则会带来更多的内部争议。

尽管总理表示在量化成本之前他不会签署零排放协议,CSIRO的研究表明澳洲可以在让经济或工资不受重大打击的条件下到本世纪中仍然实现零排放。

墨尔本大学的研究也表明不达到巴黎协议规定的目标的代价到2050年将高达27000亿澳元。



https://www.theguardian.com/australia-news/2020/feb/20/labor-to-announce-net-zero-emissions-target-by-2050-and-will-oppose-taxpayer-funding-of-coal

管理人员评分

BOC  在2020-2-20 17:23  +29分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-20 16:56 |显示全部楼层
此文章由 leben 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leben 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想造势提早拉选票了。2050太迟了吧。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-20 16:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SISIMAMA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SISIMAMA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不管什么党,都是吹牛逼

发表于 2020-2-20 17:00 |显示全部楼层
此文章由 gracegenie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gracegenie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现实点,好吗??

发表于 2020-2-20 17:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 啤酒肚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 啤酒肚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呵呵,电价要涨
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-20 17:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 澳洲蓑笠翁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲蓑笠翁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2050我们不见不散
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-20 17:13 |显示全部楼层
此文章由 aqianer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aqianer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全世界都是吹NB不上税

发表于 2020-2-20 17:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 悉尼土地娘娘 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悉尼土地娘娘 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有本事就不要卖煤炭给中国和印度,自己不建煤电厂能起到钉大点作用

发表于 2020-2-20 18:25 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
悉尼土地娘娘 发表于 2020-2-20 17:18
有本事就不要卖煤炭给中国和印度,自己不建煤电厂能起到钉大点作用

一针见血,有种连煤都不要挖了吧。

发表于 2020-2-20 18:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jack9889 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jack9889 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲有环保的资本吗,穷成这样了,还要全部清洁能源,不管是不是纳税人的钱,最终肯定要转嫁到老百姓头上。

想前几年工党杰拉德实行的碳税,最后导致电价大涨,物价大涨,最后吃亏的还是老百姓。

工党就是喜欢作,太左了,你要环保,怎么不禁止汽车,澳洲人全部骑自行车上下班!

发表于 2020-2-20 18:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 天上不会掉馅饼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天上不会掉馅饼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又画饼了。现在澳洲的充电桩有几个?
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-20 18:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 heavenzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 heavenzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说反对也不好要被骂,说同意更被骂。反正就是错呗。都人格分裂嘛?

发表于 2020-2-20 18:55 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
环保角度出发,新建煤电是应该慎重

但都是太阳能、风电这类的话,会导致电价过高,从而伤害整个国家的竞争力的

折中一下,可以兴建燃气电厂,烧天然气。取得环保与现实经济性的相对平衡

澳洲本身就是天然气的出口国

发表于 2020-2-20 18:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 shendl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shendl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
共党类似就事论事不贴标签
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-20 19:23 |显示全部楼层
此文章由 wmel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wmel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2050?2050工党还有么?

这帮笨蛋看来还没找到赢取大选的方法,还在错误的道路上越走越远

发表于 2020-2-20 19:42 |显示全部楼层
此文章由 Simonjo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Simonjo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我认为工党这次提的早了。
在林火危机和干旱后,选民均会拥护2050年零排放,这应该会是一个两党均有承诺,实现路径不同的事情。
那么,后提出政策的会在选民中更有竞争力,一来可以针对对手的建议量身定做策略,二来后提出者更加靠近大选。
擅长修车,坐标悉尼
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-2-20 20:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 o-jenny 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 o-jenny 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
德国风能,太阳能都停滞了。

发表于 2020-2-20 20:17 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
零排放和增加工会会员人数的目标方向相反的,

不排除零排放后零会员,

煤炭出口也是零的话,

大家连电费水费都交不起。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-20 20:19 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hetbert 于 2020-2-21 19:49 编辑

反对用纳税人资金建新的煤电厂 , 是绝对正确的。不然,联盟党又要拿纳税人的钱去补贴煤老板,导致电价越来越贵。

很多煤电厂,如果没有政府补贴,是绝对要亏钱的。比如新州AGL的Liddel煤电厂,就要靠纳税人贴10亿才能再开几年。

联盟党收买昆州摇摆选区承诺的Collinsville煤电站,至少要170亿,没有政府巨额补贴是没有任何煤老板愿意去做的亏本生意。

很多人有误解,以为太阳能,风电,水电这些清洁能源比煤电更贵,那是十几年前的老黄历了。现在想要电价便宜,要靠可再生能源,便宜太多.目前,可再生能源,即使算上储能成本,发电也比新煤电便宜近一半。

Malcolm Turnbull says renewables plus storage are cheaper than coal and nuclear for new power generation.



https://www.abc.net.au/news/2019 ... lm-turnbull/1149555

现在太阳能发电的高峰期,有时批发电价都接近于零,甚至是负电价。煤电是不可能的。





比如太阳能和风电用得多的南非和巴基斯坦,清洁能源的成本比煤电低40%还多。






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 2积分 +13 收起 理由
astina + 8 感谢分享
lipmove + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-2-20 20:20 |显示全部楼层
此文章由 laborman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laborman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党打算永远在野了。

发表于 2020-2-20 20:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 myangaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 myangaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会选工党
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-20 20:28 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能不能先把2025年的计划拿出来再画2050年的饼

发表于 2020-2-20 20:33 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2020-2-20 20:19
反对用纳税人资金建新的煤电厂 , 是绝对正确的。

不然,联盟党又要拿纳税人的钱去补贴煤老板,电价越来越贵 ...


澳洲最适合国情的支柱电力,应该是联合循环的燃气发电

太阳能、风电为辅

等过多十年后,第四代核电成熟后,核电也能分一大块澳洲市场份额

水电是经济效益最突出的电力方式,但是澳洲缺乏相应的资源。澳洲的水电,只会是雪山发电这类型的调峰备份角色

发表于 2020-2-20 20:44 |显示全部楼层
此文章由 SuperPig 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SuperPig 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
煤炭不用,天然气不用,核能不用,单靠太阳能风能地热能和水电,我比较关心停电的问题,到时候锅可要背好了。

发表于 2020-2-20 21:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 simonhuang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simonhuang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2050年,不如说2500年带领世界飞出银河系算了

发表于 2020-2-20 21:12 |显示全部楼层
此文章由 大连银在墨尔本 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大连银在墨尔本 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
30年时间零排放?树(Tree)新(new)风(bee)吧?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
formatc + 2 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-20 21:13 |显示全部楼层
此文章由 sandro0713 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sandro0713 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
放着其他国家眼馋的核资源不开发核电,天天搞些不稳定的风能太阳能来拉选票
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-20 22:55 |显示全部楼层
此文章由 TT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jack9889 发表于 2020-2-20 18:35
澳洲有环保的资本吗,穷成这样了,还要全部清洁能源,不管是不是纳税人的钱,最终肯定要转嫁到老百姓头上。 ...

后来自由党把碳税取消了,电费不但没降,又涨一次。

发表于 2020-2-21 08:50 |显示全部楼层
此文章由 sj123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sj123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是上核电吧,无排放,性价比高。

发表于 2020-2-21 09:08 |显示全部楼层
此文章由 cx22 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cx22 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
零排放好,只要不涨电价。不然就是不想上台的节奏

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部