你看到的不是“丛林法则”

士多可

                                                                               你看到的不是“丛林法则”

        现在很多人喜欢谈“丛林法则“，好似这个社会就真是个”大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米“的社会。每当谈起丛林法则，理直气壮，不但对弱肉强食能接受，更会带有一种欣赏的态度。问题是 你真的观察过丛林吗？你真的能接受这种“丛林法则”吗？

        很喜欢看动物世界的节目，包括各种动物，从昆虫到鱼类到非洲丛林的走兽，仔细看，发现，在丛林世界，适者生存，但也并不是象我们人类那样残酷无情，动物的行为也没有给人类提供可以施暴的理由。

        初看那个简单的食物链，的确是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米；狮子老虎，到豺狼狗豹，饿了，确实毫无顾忌去追吃比它弱的动物，但是，所有的动物都是以吃饱为限，当它们饱了，就会停止杀戮。在影片里，你可以看到，当狮子老虎吃饱了，别的动物还不必时刻担惊受怕，虽有警惕，但也能在一定的距离外，和谐相处。

        没看到哪一只狮子老虎，去多追杀几只小鹿，小狼，然后做成肉干，用肉干去雇几只狮子老虎，去杀死更多的小动物，做成更多的肉干，去雇佣更多的狮子老虎去追杀更多的小动物，做大做强。

      也没有狮子老虎从人类社会中为自己的行为寻找依据：小鹿小牛们，我们奉行的就是人类社会法则-天下是强者的天下。

      同时，作为食物链中端和低端的动物们，当他们被吃的时候，也没有怨言，因为它们知道丛林规则，并接受规则：我饿了，我可以吃比我弱的，比我强的饿了，也可以吃我。它们吃的时候，并不寻找理由，被吃的时候，也不哭天哭地。

      根据我的观察，丛林法则有两条：1，吃小鱼只以生存为准则，饱了就不多吃一口。2，被吃的时候，接受它，不要怨，因为法则如此。

     人的卑劣就在于把自己的行为归咎于动物，为自己的贪婪和残酷寻找理由，还常常用双重标准：顺境有顺境的-这就是丛林法则，逆境有逆境的-这世界不公平。

        所以，如果你拥抱“丛林法则”，请按照丛林法则去行事：行为以生存为准则，不要贪，够了就够了。同时，当被霸凌了，被欺负了，被下岗了，被银行多收利息了，被抢劫了，不要怨天怨地，因为所有能对你实施这些行为的人，相对于你来说，就是“大鱼”。

        真的信奉“丛林法则”？

        但准备好了吗？

闻樱

楼主知天命，不抱怨

superdigua

当涉及“安全感”，丛林法则就会不断延展。

而人有展望未来的能力。

穆si林

我对此篇的理解：要么全盘接受，要么全盘不接受。不要首鼠两端，既要当好好说话子又要立牌坊。

穆si林

哈哈哈哈哈哈哈，好好说话子，日本人么？

虞宅与美丽

楼主这一篇犀利了。

士多可

穆si林 发表于 2020-5-10 11:38
我对此篇的理解：要么全盘接受，要么全盘不接受。不要首鼠两端，既要当好好说话子又要立牌坊。 ...

不是的，我不相信丛林原则

bhua9

每当谈起丛林法则，理直气壮，不但对弱肉强食能接受，更会带有一种欣赏的态度。

很多信奉丛林法则和欣赏丛林法则的人，潜意识里是把自己放在了狮子和老虎的位置， 或者一心想要成为占上风的强者。不相信自己会成为弱者， 所以也对弱者毫无同情心。

lisam

bhua9 发表于 2020-12-11 23:20
每当谈起丛林法则，理直气壮，不但对弱肉强食能接受，更会带有一种欣赏的态度。

很多信奉丛林法则和欣赏丛 ...

但事实并非如此, 薄属于狮子吧？结果。。。

Fairlane

虞宅与美丽 发表于 2020-5-25 22:46
楼主这一篇犀利了。

少一点鸡汤，多一点老干妈

lesleywang2020

Metrix里面，那个电脑人说人类更象病毒，无休止的复制和索求，不同于碰到哺乳动物，所以需要被消灭。

orbiter

这篇丛林法则很有深度 谢谢楼主分享

jimmyqq

说的有道理 所以只呢自己变强

9900pp

我觉得人口不能无限膨胀 那些不能负责养育自己孩子的父母要法律强制绝育

Eureka

丛林法则是希特勒构想和构建世界的理论根基
现在还有人信奉吗?

sun123456

丛林法则最大的问题就是把人当畜生，狗还吃屎呢

weststigers

“丛林法则”不是想拥抱就存在，不是想鄙视就消失，可不受个人意志所左右而存在的。
子非鱼，焉知鱼之苦！即使做GARDENING的时候，剁断了一条幼虫，断开的身躯还在扭曲，卷缩，这不是在呼天抢地，在生命的尽头挣扎，难道是欢天喜地，享受被吃，被杀的歌舞？
“动物都是以吃饱为限”，恐怕太低估了动物了。 家里养的猫狗也有“领地意识”，那是驯养了千年的小动物啊，更不要说自然界的猛兽了，那些领地是他们的休闲园地吗？显然不是，那是他们的粮仓好吧！可以想象，如果他们还会做肉干，雇佣，那么，我们将不是我们，我们会变成餐桌上的食物，在这吹牛灌水的是吃饱了我们的他们。
进化论反映自然界的一面，社会达尔文也反映人类社会的一面，即使如何的不情愿，却是残酷的真实。
人的卑劣性不在于把自己的行为归咎于动物，而是人将本身的动物性发挥到至高无上的境界而乐此不疲，所以才有泯灭人性一说。
今天可以不准备什么，明天社会将教会需要什么。
如果岁月静好，谁又愿意肩扛风雨呢？

AlanTse

本质还是人的贪婪攀比，动物没有这些只有最基本的生存本能。

你如果看马斯洛的需求论，会发现动物的需求还仅限于最底层，而人已经又延伸了五六层乃至最高级的社会认同以及青史留名的诉求，这些都不仅仅靠丛林法则来实现

啤酒肚

我不信，这个世界除了强权还有公理。

AlanTse

啤酒肚 发表于 2020-12-12 14:50
我不信，这个世界除了强权还有公理。

古人说 公道自在人心

而人心遵从的仅仅是自己的私心，所以价格观意识形态很难统一，只能求同存异，指望别人认同自己很难。最简单的是发布自己的观点但也要接受不同的声音

suez。

都这么多年了，人人有自己心里那一杆秤，楼主别太看重丛林法则了，说句有点没有立场的话，凡事因果际会，和有自然吧

superdigua

楼主说得很好。

丛林法则的缺陷之一是：认为资源有限。

而实际上，资源是无限的。食物无限，物质无限，能源无限。

资源的多寡取决于科技创新和合作。

例如，地球上能够容纳多少人口？如果科技再发达一点，1000亿毫无压力。

而对于原始人类来说，100万就是极限。

赵兄托你办点事

lengyi3211

挺有意思的一篇文章，各家评论也都学习了的。

hardisk

说得好。丛林法则最适合独裁统治者欺压百姓，生活不好就说是老百姓自己不努力。
政府作恶受到国际制裁就说是列强欺负我们。

am123

感谢分享。