新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › IT与科技 › 电脑和宽带 › wifi 5g有什么用？ --wifi 2.4g/5G的区别和应用简述 ...

精华好帖回顾
· 开贴乱聊Broome, WA (缓慢更新至66楼) (2013-10-28) pangpang	· 咋办呢? 80多岁的父母养老问题? 天堂里的父亲,希望一切安好!! 08.06.2017 (close forever)) (2017-1-25) wunaidesixu
· 和尚的墨尔本－－－我的墨尔本同事们 (2004-12-19) 老实和尚	· ”就这样把自己吃胖“系列之二（更新：草莓奶油酥皮点心） (2005-10-26) 小米

查看: 2383|回复: 18

wifi 5g有什么用？ --wifi 2.4g/5G的区别和应用简述 [复制链接]

商务车

水晶靴族

发表于 2020-12-18 11:54 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由商务车于 2020-12-20 12:16 编辑

要5g有什么用？只要router的速率不低于NBN的速率就可以了吧----------------无意间看到有个足迹网友的问题
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 22&pid=38442019

5g有什么用： 5G更适合电脑游戏之类的需要快速网络相应的应用，网络游戏，远程桌面办公和视频会议在5G wifi环境下会最大限度的减少家里的wifi网络延迟； 2.4g更合适手机app or 刷youtube视频之类的普通应用。

区别特点： wifi 5G的网络延迟更短，速度更“快”，带宽更“高”，传输距离更“短”
2.4G 相对5G的优点是穿墙能力强，缺点是带宽低，延迟高-------结果是常可以搜索到邻居家的几十个2.4g信号，互相干扰。
5G 相对2.4G的优点是带宽和低延迟，缺点是穿墙能力弱-------结果常常是穿过两堵墙就没信号，于是就经常听到抱怨：这新买几百块的新款路由器怎么这么差？怎么还没有原来ISP免费送的路由器信号强？

代表产品：WIFI环境的5G 协议实际上有三种：
第一种是wifi 早期的802.1N ，2009年发布，产品大约是2011年大量上市: 华硕 RT-N56u，N66u系列， Netgear WNDR3700-4500系列
第二种是wifi中期802.1AC ，2012年发布，2014年产品大量上市，华硕RT-AC68u，AC88u系列， netgear R6300-7000-9000 系列-------注： Netgear R7000路由器是美国和澳洲销售量最大的刷第三方固件Tomato的路由器。
第三种是最新的802.1AX ，2019年发布，产品2020大量上市，代表产品华硕 RT Ax86u， netgear AX4, 华为AX3pro，小米ax3600 红米ax5/ax6 等等

实际体验区别：
在速度上最直观的体现，比如nbn 50M的plan测速speedtest，2.4g经常结果是30M-40Mbps，5G测速结果基本能达到用网线测试的效果，就是43-46Mbps左右。

贴一个典型youtube视频分辨率<>宽带使用要求，下面的带宽都是大约估计的最高平均值，不是精确值。
实际使用中50M宽带普通视频画面大多可以同时播放3个4k视频。
Youtube internet connection requirement:
Video Resolution - Recommended sustained
speed
4K - 20 Mbps
HD 1080p - 5 Mbps
HD 720p - 2.5 Mbps
SD 480p - 1.1 Mbps
SD 360p - 0.7 Mbps

测试：
不用说802.1ac和ax，即使最早期802.1n协议下的5G响应时间和带宽也是比2.4G高很多。
差别可以从电脑用简单的ping命令直观的看出来
开始-运行-输入 cmd 回车，进入命令行运行命令： ping 192.168.1.1 --假设这个是家用的路由器内部网关地址

在5g（注意路由器使用的是802.1N的5G，不是最新版AX）下结果，可以看到很稳定的time返回值, 平均为2ms，虽然有个别超过10ms的返回值，但是占比很小。
+++++++++++++
ping 192.168.1.1 -t

Pinging 192.168.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=56ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=16ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=16ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.1.1:
Packets: Sent = 84, Received = 84, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 56ms, Average = 2ms
Control-C
+++++++++++++

2.4G下运行结果，可以看到返回值经常的跳票，普通视频播放不影响，但是在玩FPS游戏的时候影响很大。
平均值18ms。
++++++++++++
ping 192.168.1.1 -t

Pinging 192.168.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=135ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=179ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=95ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=341ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=48ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=30ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=39ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=62ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=131ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=214ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.1.1:
Packets: Sent = 81, Received = 81, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 341ms, Average = 18ms
Control-C
++++++++++++

家里的wifi channel 覆盖图，软件是inSSIDer 3.1.2.1免费版
左下角为2.4g，可见有33个WiFi信号在互相争抢1/6/11 channel干扰，同时家里的微波炉还有遥控玩具汽车也大多使用2.4g频段。
5G channel 在右下角
中间的黄色圆圈显示路由器使用802.1的协议类型
右上角显示选中的wifi使用的是是802.1n 早期的5G协议

码字不易，有用加分

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 9	积分 +35	收起理由
xiwu	+ 2	你太有才了
月亮粑粑	+ 3	你太有才了
财神爷	+ 4	你太有才了

查看全部评分

Evo

钻石靴族

发表于 2020-12-18 12:04 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果房子不是很大的话，现在一个中端的AC路由就可以搞定全家的WIFI。

如果房子大的话可以用Air Mesh多个路由器。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
商务车	+ 3	我很赞同

查看全部评分

civ

金靴族

发表于 2020-12-18 14:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 civ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

5g最大好处，微波炉转的时候，可以抽空看微信

yuyan0730

铜靴族

发表于 2020-12-18 14:08 |显示全部楼层

此文章由 yuyan0730 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuyan0730 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉没啥不同在凸凹

金牛座的

皮靴族

发表于 2020-12-18 14:14 |显示全部楼层

此文章由金牛座的原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者金牛座的所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

civ 发表于 2020-12-18 14:05
5g最大好处，微波炉转的时候，可以抽空看微信

5g最大好处，微波炉转的时候， ChromeCast 播放Youtube 不卡了。

theangleric

皮靴族

发表于 2020-12-18 14:27 |显示全部楼层

此文章由 theangleric 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 theangleric 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

距离近，没有阻隔，用5G

wglacier

布鞋族

发表于 2020-12-18 16:12 |显示全部楼层

此文章由 wglacier 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wglacier 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

学习了

大杨树

水晶靴族

发表于 2020-12-18 16:20 |显示全部楼层

此文章由大杨树原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大杨树所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没看内容，只来加分顶贴

老婆是CPA

金靴族

发表于 2020-12-18 17:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由老婆是CPA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老婆是CPA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

呀我家不用微波炉

Dabz

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-12-18 17:49 |显示全部楼层

此文章由 Dabz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Dabz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

2.4G是 70M速度吧，没想到澳洲还用50M宽带，所以勉强还能用

国内最小是100M，起码得5G才能跑满，一般可以跑到130M左右

oldqin

铜靴族

发表于 2020-12-18 18:30 |显示全部楼层

此文章由 oldqin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oldqin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有点没看懂，那个帖子里不就是802.1n的路由吗，这不就是你说的第一种最早的5g协议？

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
商务车	+ 4

查看全部评分

赵兄托你办点事

皮靴族

发表于 2020-12-18 23:22 |显示全部楼层

此文章由赵兄托你办点事原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者赵兄托你办点事所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

oldqin 发表于 2020-12-18 17:30
有点没看懂，那个帖子里不就是802.1n的路由吗，这不就是你说的第一种最早的5g协议？ ...

IEEE Standard Frequency/Medium Speed
802.11n 2.4GHz/5GHz Up to 600Mbps

oldqin

铜靴族

发表于 2020-12-18 23:51 |显示全部楼层

此文章由 oldqin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oldqin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赵兄托你办点事发表于 2020-12-18 23:22
IEEE Standard Frequency/Medium Speed
802.11n 2.4GHz/5GHz Up to 600Mbps

了解了，这个好像在包装盒或者说明书上面也看不出来是2.4还是5

赵兄托你办点事

皮靴族

发表于 2020-12-19 00:21 |显示全部楼层

本帖最后由赵兄托你办点事于 2020-12-18 23:27 编辑

oldqin 发表于 2020-12-18 22:51
了解了，这个好像在包装盒或者说明书上面也看不出来是2.4还是5

替楼主回答一句
2012年以前的路由器支持802.1n协议的，如果标明n150、n300、n450这种，基本上只支持2.4g，分别是1、2、3根天线（单天线150Mbps）
如果标明是n700， n900，大多是802.1n双频，一般是2.4g双天线300Mbps，加上 5G 双天线400Mbps（N700）或者三天线 600Mbps（N900）
包装盒或者说明书上写： Double band wireless router， double band的意思一般就是有2.4g和5g。

现在2012年以前的设备已经很少人用了，路由器的固件，就好比电脑操作系统，多多少少都有安全漏洞，路由器又是24小时在互联网里被网络攻击下使用，需要打最新的固件安全或者稳定性补丁。而如果是2012年之前的路由器，即使给刷上最新的2015-17年的固件，最长支持期限也已经过期了，之后的新型的网络攻击类型路由器都无法识别，路由器固件的安全补丁也都没有。唯一的解决方法是刷最新的第三方固件，比如ddwrt， freshtomato等。
比如 d-link dir600（ddwrt）， asus n66u（梅林，freshtomato，ddwrt）， netgear wndr3700（ddwrt，freshtomato）这种2011年的产品能刷最新的2020年的固件

附加一个freshtomato兼容路由器列表
https://wiki.freshtomato.org/doku.php?id=hardware_compatibility

按照路由器型号和软件版本搜索安全漏洞可以查到一般的基本公布的安全漏洞，有兴趣可以看看。

当然，不是说用早期路由器一定会被黑，只不过互联网上被黑被当作肉鸡的路由器可不少。

有用请加分鼓励。

评分

参与人数 2	积分 +14	收起理由
商务车	+ 10
oldqin	+ 4	感谢分享

查看全部评分

oldqin

铜靴族

发表于 2020-12-19 00:36 |显示全部楼层

此文章由 oldqin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oldqin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赵兄托你办点事发表于 2020-12-19 00:21
替楼主回答一句
2012年以前的路由器支持802.1n协议的，如果标明n150、n300、n450这种，基本上只支持2.4g ...

学习了，如果用手机开热点上网是不是更加不安全了？毕竟路由器还是专门上网的设备

月亮粑粑

铜靴族

发表于 2020-12-19 10:31 |显示全部楼层

此文章由月亮粑粑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者月亮粑粑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

civ 发表于 2020-12-18 14:05
5g最大好处，微波炉转的时候，可以抽空看微信

这个还真没有注意过

赵兄托你办点事

皮靴族

发表于 2020-12-19 11:48 |显示全部楼层

oldqin 发表于 2020-12-18 23:36
学习了，如果用手机开热点上网是不是更加不安全了？毕竟路由器还是专门上网的设备 ...

一点浅见

1 从os角度
手机操作系统是更加专用定制的操作系统，主要设计目标是运行app，相对来说都是针对某一个型号的硬件做过优化，定制化非常的厉害，因此少有黑客专门针对某个型号的手机做攻击。路由器虽然型号也很多，操作系统也大多是为某个型号定制的，但是路由器os的功能相对少，翻来翻去都是那么几个网络服务和功能，不同的路由器操作系统最大的不同就是网卡主板驱动程序不同，所以从通用性角度来说，路由器os反而比手机的os通用性更多些，因此有漏洞影响会更大些。
2 从ISP角度
手机热点从isp角度来说，都是使用专用网段，这种网段往往都在一定的ISP防火墙保护之下，只允许特定的标准的外部访问，或者从手机内部发起的连接才允许访问诸如此类的访问控制手段；家用路由器在互联网上基本上只能靠自身的防火墙。
3 从使用者角度来看
手机os的app运行的时候都会给自身网络流量加密，并且绝对对外部发起访问手机服务的连接有绝对的限制和控制。
家用路由器大多是linux，linux系统有一些网络服务默认就是启动并且提供外部访问连接的，只不过它不对互联网wan接口提供服务，只对LAN提供服务，虽然是一种过滤，但是毕竟这个服务就一直运行在那里，考虑到第一条原因，它还是相对“容易”受到攻击；同时考虑到绝大部分的使用者都不具备网络知识，大都是开箱即用或者懂一点知识很容易设置错误，最大的设置错误就是DDNS这种服务。

从上面三个角度来说，尽管手机只要开启了数据连接实际上就是相当于24小时“暴露”在互联网上（跟开不开热点没关系），手机其实比家用路由器更安全些。

我上面说的并不“一定”会发生在每个家用路由器上，知识说这种可能性是存在的。
事实上黑客极少针对互联网随机IP地址发动专用定制攻击，因为时间成本太高回报太少，除非你是什么名人专家或者重要人物。
最普遍的攻击方式是编写脚本在互联网上去扫描生成报告，然后根据漏洞报告的IP开始换其他的手段开始下一步攻击等等。

个人观点，抛砖引玉。

有用加分