智利研究:第一剂注射中国科兴疫苗后带来的好处有限

SethRich

智利科学家警告说，在第二次接种疫苗之前，在发展中国家广泛使用的中国科兴疫苗具有“非常弱”的保护作用。

这项对1050万人进行的研究显示，疫苗一剂后对预防冠状病毒感染的有效率仅为16%，第二剂后有效率升至67%。

第一剂的低效有助于回答智利面临的一个令人烦恼的问题：尽管它已经启动了世界上最快的疫苗推广计划之一，为什么该国病例激增？

智利首都圣地亚哥的圣玛丽亚诊所一位传染病专家克劳迪娅·科尔特告诉《华尔街日报》：“只有一剂的情况下，我们知道保护作用非常弱。



Source:https://www.thetimes.co.uk/artic ... ays-chile-n0df0pzg3

原文：
Chilean scientists are warning that China’s Sinovac vaccination, which is widely used in the developing world, offers “very weak” protection until after the second dose.

The study of 10.5 million people showed that the vaccine was just 16 per cent effective in guarding against Covid infection after one dose, rising to 67 per cent efficacy after the second dose.

The initial low efficacy helps to answer the vexing question facing Chile: why is the country experiencing a surge in cases, despite the fact that it has initiated one of the world’s fastest vaccine rollouts?

“With one dose, we know the protection is very weak,” Claudia Cortés, an infectious disease expert at the Santa Maria Clinic in the Chilean capital Santiago told the Wall Street Journal

SethRich

不服可以看智利的疫苗感染率和接种比例（与英国对比）
以下是智利新增case

以下是智利打疫苗比例


以下是英国新增case

以下是英国打疫苗比例


大家的接种比例接近（智利还略高），但是结果完全不一样。

vipwilford

但也要考虑，当时智利拿不到其他的疫苗。起码现在阿联酋好像还不错，他们用的也是科兴？

CBinsure

叫花子只能讨到什么吃什么，点菜是轮他不着的。

—— 钱钟书《围城》

思念2005

有，总比没有好

laoqiu

看这个图，英国已经没事了

Hetbert

正常。

美国的研究也是一样。两针才行。

哪怕是得过新冠恢复的病人，也要加一针疫苗，才会有足够抗体应对英国变种和南非变种。

悉尼孙半仙

SethRich 发表于 2021-5-1 18:08
不服可以看智利的疫苗感染率和接种比例（与英国对比）
以下是智利新增case

我把回帖修改的清楚一些。

在智利每日新增确诊的图中，y坐标是(0, 2.5k, 5k, 7.5k, 10k)。而英国对应的图中是(0, 25k, 50k, 75k)。y坐标轴比例不同，很难跨图比较趋势变化。可以想象智利实际的柱状图应该比英国低大概10倍，现在智利图中任何波动也应缩小10倍。数字规模相差较大的情况下，一般是取自然对数或换算为人均。

另如57楼所说，所有图的时间轴也应取同样区间。

并非质疑，大家都希望有可靠数据了解各种疫苗有效性，毕竟未来很可能每个人都要接种。

挑灯亮剑

智利有得选吗？

lxk

加强免疫，正常

LittleBigPlanet

说白了就是一个鸡肋疫苗，根本靠不住，还得拼免疫力和健康，但问题是好一点的疫苗早就被几个发达国家预定完了，所以他们在疫苗上的选择很有限。但愿这个疫苗不要害人就是了，像印度那样第一波产生很弱的抗体，被第二波一波带走更多的人

深海2010

打一针送三针

alphabeta

再有限也比没有强了

coolbbb

如果没有公布第一针效率的话，很多人打完第一针就会出门happy了

scholar

LittleBigPlanet 发表于 2021-5-1 22:52
说白了就是一个鸡肋疫苗，根本靠不住，还得拼免疫力和健康，但问题是好一点的疫苗早就被几个发达国家预定完 ...

未来世界健康和免疫力才是最重要的本事

大杨树

大意了

ccmail

有人急了  

steven_sa

悉尼孙半仙 发表于 2021-5-1 23:13
请问可以发清楚一点的柱状图吗？这俩图看不太清楚y轴数字。比较不同图表需要统一x轴和y轴坐标轴比例。谢 ...

https://www.worldometers.info/coronavirus/

菊座

辣鸡疫苗打了和没打一样还要冒生命危险去打
都是为了领导人的面子

悉尼孙半仙

steven_sa 发表于 2021-5-1 23:57
https://www.worldometers.info/coronavirus/

谢谢分享！有空做一个。

alice70

vipwilford 发表于 2021-5-1 21:44
但也要考虑，当时智利拿不到其他的疫苗。起码现在阿联酋好像还不错，他们用的也是科兴？ ...

不是，他们用的国药和辉瑞

SethRich

悉尼孙半仙 发表于 2021-5-1 22:13
请问可以发清楚一点的柱状图吗？这俩图看不太清楚y轴数字。比较不同图表需要统一x轴和y轴坐标轴比例。谢 ...

那个是接种疫苗的比例和总量的图，划虚线部分是接种30%和40%。你会看到智利和英国接种量不一样，但实际上接种率是接近的。

SethRich

vipwilford 发表于 2021-5-1 21:44
但也要考虑，当时智利拿不到其他的疫苗。起码现在阿联酋好像还不错，他们用的也是科兴？ ...

阿联酋是万国牌从来不会绑在一棵树上，巴西也是万国牌，匈牙利也是两边买。似乎只有土鸡和智利是科兴的死忠粉，只买了科兴就开始大规模接种。所以看科兴的效果看这两个国家最能说明问题。

对你爱不完

SethRich 发表于 2021-5-1 18:08
不服可以看智利的疫苗感染率和接种比例（与英国对比）
以下是智利新增case

图表显示英国一月份开始大量第二剂注射， 而我看到一月份前英国也有高峰？

明月星光

英国把阿斯利康的第二针间隔从4周强行改到3个月，就为了更多人打上第一针。厂商都表示这么做效果可能受影响，政府依然强推，事实证明英国赌对了。

rockbox

明月星光 发表于 2021-5-2 03:27
英国把阿斯利康的第二针间隔从4周强行改到3个月，就为了更多人打上第一针。厂商都表示这么做效果可能受影响 ...

阿斯利康和辉瑞一针有效率就已经达到百分之六十几了。这是前提！

石头底下

明月星光 发表于 2021-5-2 03:57
英国把阿斯利康的第二针间隔从4周强行改到3个月，就为了更多人打上第一针。厂商都表示这么做效果可能受影响 ...

英国政府背后是强大的专家团队，用他们自己的话说，世界上最聪明的一群脑袋瓜。英国的策略从头到尾都很理智。

Acu

LittleBigPlanet 发表于 2021-5-1 22:52
说白了就是一个鸡肋疫苗，根本靠不住，还得拼免疫力和健康，但问题是好一点的疫苗早就被几个发达国家预定完 ...

不完全是发达国家垄断疫苗的原因。
前两天看到报道，说去年巴西居然拒绝了辉瑞提供的可能是几千万剂的疫苗，原因不清楚，有可能是不实惠。。。

Acu

rockbox 发表于 2021-5-2 07:48
阿斯利康和辉瑞一针有效率就已经达到百分之六十几了。这是前提！

最近有研究表明，阿斯利康疫苗第一针的保护率可达76%，同时阻断传播的效果也差不多。
这个是经过实战检验的，很遗憾就是有可能引起血栓，尽管概率非常非常低。。。

鄭森

如果注射完第一针的人放松警惕,不注意社交距离，很可能提高了被传染的风险