新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 年底税务知识分享-FBT,Salary Packaging or Salary Sacrifice-(4)实例小结篇 (2008-6-14) simonwang · 记录下在布里斯班建房 (2021-3-26) mumuamber2
· 房市怎么了?看图说话。 (2013-10-3) 黑山老妖 · 坝上风光 (2013-8-6) wangbo1118
Advertisement
Advertisement
查看: 8783|回复: 120

澳大利亚铁矿前景 [复制链接]

发表于 2021-6-10 19:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2023-8-17 09:52 编辑

呵呵
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-6-10 19:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-6-10 19:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 关于我们 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 关于我们 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个分析有一定道理,结论正确。
日本是缺少资源的国家,中国完全不一样。
具体到铁矿,中国可以不依赖澳洲铁矿的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-6-10 19:39 |显示全部楼层
此文章由 iphone1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iphone1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
历史证明,对与对外扩张的国家,如果早点禁运,打起仗来可能轻松些。
养虎为患的道理吧。

发表于 2021-6-10 20:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2023-8-17 09:52 编辑

呵呵

发表于 2021-6-10 20:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2023-8-17 09:53 编辑

呵呵
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-6-10 21:53 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2021-6-10 19:02
所以,中长期看澳洲铁矿必然会减产

应该不会。

全世界都会大搞基建。对铁矿石的需求会不断攀升。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-6-10 21:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2023-8-17 09:53 编辑

呵呵

2019年度勋章

发表于 2021-6-10 22:07 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2021-6-10 20:57
那是建立在没有新矿源的前提上
如果足够的新矿源进入市场
澳洲铁矿减产是必然的 ...

新矿源就算有,成本也会相当高,难以和澳洲竞争。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-6-10 22:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2023-8-17 09:53 编辑

呵呵

2019年度勋章

发表于 2021-6-10 22:49 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2021-6-10 21:28
所谓成本,竞争,都是市场导向驱动才会存在

比如经营圣诞岛和海外羁押中心的公司


我记得有报道说,澳洲的铁矿不但品质高,而且大多是露天矿,开采成本低。

再加上完善的法律保障和发达的物流体系,其它国家很难竞争。

圣诞岛和海外羁押中心什么的,我没有研究过。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
henryhe1985 + 3 我很赞同

查看全部评分

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-6-11 00:04 |显示全部楼层
此文章由 nmanz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nmanz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
结果呢?

发表于 2021-6-11 00:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ittgx 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ittgx 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只是为了谈一个结论?

发表于 2021-6-11 10:57 |显示全部楼层
此文章由 fzds 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fzds 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
每年5亿吨铁矿石很难找的,只能是增加废钢进口,还有等国内的废铁蓄积足够

发表于 2021-6-11 11:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2023-8-17 09:54 编辑

呵呵

发表于 2021-6-11 12:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2023-8-17 09:54 编辑

呵呵
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-6-11 12:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2021-6-11 10:48 编辑

世界未探明的类似铁这种常用元素矿石不会很多了,至少地表这层人类能够着的是这样。

目前没探明的,即便找到,挖掘条件也不会很好了,成本一定会更高,不划算的。很简单的道理,相对来讲,先找到的都是好找也好挖的。

而且澳洲也并非只能靠铁矿活,只是以目前疫情状况,国际旅行运输受限的状况来讲,比较倚重铁矿而已。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-6-11 12:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cnboy83 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cnboy83 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中长期指的是100年左右
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-6-11 12:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cnboy83 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cnboy83 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中长期指的是100年左右

发表于 2021-6-11 12:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2021-6-11 11:12 编辑

再给你举个例子,作为重要核能资源的铀矿,澳洲占全球矿产比例44%,南澳olympic dam是全球最大铀矿。
这以后都是新能源方向……

而且之前Olympic dam 之前一直靠卖铜挣钱,铀矿还没怎么开挖。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

2019年度勋章

发表于 2021-6-11 12:48 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2021-6-11 11:05
那我就再举个更容易理解的例子
华为的产品质量好,技术先进
而且价格相对低廉

也可以换个角度。

华为大量盗窃知识产权
而且实施明显违反中国劳动法的 996
其他产品很难竞争

所以...
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-6-11 13:00 |显示全部楼层
此文章由 桑格 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 桑格 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-6-11 11:48
也可以换个角度。

华为大量盗窃知识产权

so what.

虽然我因为不喜欢华为, 人家买东西做生意看物廉价美,谁管你模棱两可的知识产权, 劳动法。 当然你要把意识形态放前面, 非要高价买, 你花钱开心就好

发表于 2021-6-11 13:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lleedb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lleedb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-6-11 11:48
也可以换个角度。

华为大量盗窃知识产权

我觉得你在黑印度。

发表于 2021-6-11 13:05 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2021-6-11 10:37
一个矿满足5亿吨肯定不现实
10个矿呢?
20个矿呢

想多了,在可见的未来都没可能。

这玩意又不是你想有就有。真容易,早实现了。想想胡示泰都被抓了10年了,铁矿石市场还不是老样子。

发表于 2021-6-11 13:07 |显示全部楼层
此文章由 sunnychen2015 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnychen2015 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
iphone1000 发表于 2021-6-10 18:39
历史证明,对与对外扩张的国家,如果早点禁运,打起仗来可能轻松些。
养虎为患的道理吧。 ...

没办法,禁运不了,美英加本身就资源富有,如何禁运?

发表于 2021-6-11 13:08 |显示全部楼层
此文章由 maatthew 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家忘了世界上除了澳洲的必和必拓还有巴西的淡水河谷?
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-6-11 13:08 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lleedb 发表于 2021-6-11 12:03
我觉得你在黑印度。

印度。。。确实也很有问题。

不过我决定把这种事情交给拜登和印度首脑处理。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-6-11 13:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yzh1999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yzh1999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-6-11 11:48
也可以换个角度。

华为大量盗窃知识产权

确认一下,上面的这是opinion还是fact?

2019年度勋章

发表于 2021-6-11 13:09 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
桑格 发表于 2021-6-11 12:00
so what.

虽然我因为不喜欢华为, 人家买东西做生意看物廉价美,谁管你模棱两可的知识产权, 劳动法。  ...

法律关注长远利益,商业关注短期利益。

两码事。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

2019年度勋章

发表于 2021-6-11 13:10 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2021-6-11 12:12 编辑
yzh1999 发表于 2021-6-11 12:08
确认一下,上面的这是opinion还是fact?


我看到过一些这方面的文章,觉得很有说服力。

但也不打算去重新翻查并在这里一一列出。

所以,可以当作我的  OPINION.

下面这篇文章介绍了类似的事情,有兴趣可以看看。(政府营造囚徒困境,逼迫企业就范。以技术换市场违反了WTO的要求)
https://www.backchina.com/news/2021/06/11/747058.html

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
yzh1999 + 4 感谢分享

查看全部评分

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部