咖啡杯DNA案流审了，下周将组建新的陪审团

onlysesia

出现了"法律错误"之后，南澳最高法院一个悬案的陪审团被解散了。

对 Matthew Donald Tilley 的庭审是周四在南澳最高法院开庭的，48岁的Tilley被控于1993年捅刀谋杀了Suzanne Poll.

当年36岁的Poll 太太被发现死在其工作的阿德莱德北郊一间文具店的后面。

她被捅了很多刀。

周五是庭审的第二天，陪审团被解散了，下周将有一个新的陪审团宣誓就位。

法庭令状上说：“11月4日周四在检控方的论证过程中出现了一个法律错误，因此，必须要流审（mistrial）并且在周一开始要给新的陪审团。"

https://www.perthnow.com.au/news ... e-killing-c-4444974

onlysesia

@Evo @猫儿不笨

快来猜猜是什么错误

onlysesia

2019年被抓时候的照片

猫儿不笨

onlysesia 发表于 2021-11-5 16:23
@Evo @猫儿不笨

快来猜猜是什么错误

会不会是咖啡杯上的DNA证据？

在他拒绝提供DNA证据时还使用了咖啡杯上的DNA证据，是违法的？
或者，咖啡杯上的DNA不是exclusive的，除了他还可能有别人碰上了杯子？
程序有错误，即使结果有结论也能推翻？

DNA证据似乎变得问题多多

onlysesia

猫儿不笨 发表于 2021-11-5 14:55
会不会是咖啡杯上的DNA证据？

在他拒绝提供DNA证据时还使用了咖啡杯上的DNA证据，是违法的？

DNA不会错，因为后来在阿德莱德重新测过了

猫儿不笨

onlysesia 发表于 2021-11-5 18:18
DNA不会错，因为后来在阿德莱德重新测过了

DNA也可能有错的，其依赖于DNA专家的expert competency 和 professional integrity

记得多年前南澳爆出其由英国进口的，任州主法医20多年的技术官僚，制造大量冤错案的丑闻

猫儿不笨

onlysesia 发表于 2021-11-5 18:18
DNA不会错，因为后来在阿德莱德重新测过了

还有，除了DNA可以有错，即使结果可能是对的但若获取结果的程序不合法规，case也可能被throw out

onlysesia

猫儿不笨 发表于 2021-11-5 15:48
还有，除了DNA可以有错，即使结果可能是对的但若获取结果的程序不合法规，case也可能被throw out ...

现在只是流审，不是检方败诉，换一批陪审员继续

我觉得问题出在陪审员

Evo

onlysesia 发表于 2021-11-5 15:23
@Evo @猫儿不笨

快来猜猜是什么错误

不太像是提取DNA的环节出错了，可能是别的程序问题。

如果侦探说眼睁睁看着疑犯把刚喝完的咖啡杯丢进垃圾桶，然后侦探马上捡起来，封袋送检，在杯口处检出疑犯DNA证据，这个在法律上没什么漏洞。

我猜是不该给陪审团看的材料被检方不小心给了陪审团，或者就是个paperwork error。

猫儿不笨

法庭令状上说：“11月4日周四在检控方的论证过程中出现了一个法律错误，因此，必须要流审（mistrial）并且在周一开始要给新的陪审团。"

因为在第一天陪审团看到听到法律错误，所以他们不能继续成为案子的陪审团。因为他们已经被误导了

angaozhou

Evo 发表于 2021-11-5 18:53
不太像是提取DNA的环节出错了，可能是别的程序问题。

如果侦探说眼睁睁看着疑犯把刚喝完的咖啡杯丢进垃 ...

"我猜是不该给陪审团看的材料被检方不小心给了陪审团，或者就是个paperwork error。"

您的意思是说：本来不应该让陪审团知道的证据，泄漏啦

JHHHS

还有流审这一说！