审计署指控又一社区拨款项目偏向政府选区

astina

澳洲国家审计办公室 ANAO 批评一个用来改善社区安全的联邦拨款项目，发现拨款偏向政府所有的席位，而在决策时往往没有清晰的并且记录在案的理由。

价值1.84亿澳元的“更安全社区基金”2016年成立以针对犯罪和反社会行为，项目向学校或有危险的组织提供拨款让他们购买更多安全摄像头或街灯。

ANAO 发现2016年以来近60%的获得拨款的项目拨款都在联盟党拥有的选区里，而只有27%在工党选区里。

报告说：“拨款决定没有获得部门纪要的适当通知，而且大多数决定的基础没有清晰记录。”

审计发现国防部长达顿在早些时候的一次补选中访问了申请人后，就批准了两个申请价值近20万但不符合部门选择标准的项目。

去年2月澳广披露达顿在担任内政部长时推翻了他自己部门的关于拨款的建议。

2021年4月 ANAO 对整个拨款项目的管理开始了审计。

在周一的议会听证会上， ANAO 官员Brian Boyd 确实是达顿在2018年Braddon的补选中批准了拨款。

审计还发现一位助理部长批准130万拨给5个申请人，但是部门建议是在评估后这些项目不适合拨款。

审计及报告说这是在拨款流程已经结束后这位助理部长访问了申请人后作出的决定。

在拨款分配的第三轮中，联盟党拥有的席位“代表了所有被批准申请的更高份额- 在金额及项目数量上- 高于他们在所有申请中所占的比重。”

报告还发现宗教组织获得了84%的拨款，但是有些宗教领导人说拨款偏向于基督教和犹太教组织。

报告说“ANAO从印度教和泰米尔社区获得的文件提出了关于获得拨款机会的问题，包括是否’偏向于欧洲宗教或社区‘的担忧。”

澳洲印度教理事会告诉ANAO说：“政府部门一直不肯给印度，印度教，耆那教、佛教社区提供资助。”

多元文化事务部长Alex Hawke承认可改善拨款流程确保所有的宗教组织在申请时有公平的机会。

去年ANAO发现6亿澳元用于建造47个火车站附近通勤停车场的拨款“并非择优选择”。

总审计长Grant Hehir说：“这些项目的选择反映了政府在考虑拨款候选人时的地域和政治偏向。”

https://www.abc.net.au/news/2022-02-15/audit-office-accuses-federal-grant-program-favouring-coalition/100830062

leaf2019

见怪不怪

喜欢蓝天

好好查下去

fuleinist

土豆说这些都不重要， 重要的是投工党就是通共卖国????

Evo

leaf2019 发表于 2022-2-15 10:26
见怪不怪

NSW前州长对同类事情的公开评论，可以看出澳洲政坛对这种做法的观点如何。

leaf2019

Evo 发表于 2022-2-15 11:14
NSW前州长对同类事情的公开评论，可以看出澳洲政坛对这种做法的观点如何。

反正合法

Evo

leaf2019 发表于 2022-2-15 11:20
反正合法

是啊。不合理，但是合法。

跟政治献金一样。

leaf2019

Evo 发表于 2022-2-15 11:22
是啊。不合理，但是合法。

跟政治献金一样。

一个圈子一个玩法，吃瓜吃瓜

senn

照站上一些自粉的说法
Pork barrelling 是好事
代表该区议员为选民争取利益

但事实上
就是执政党拿全体纳税人的钱
独厚自己执政的选区
行巩固选票之实

虽然合法
但是对其他地区纳税人不公平

davi00007

正常，如果对自己的选区不偏向拨款，那大家还争着执政干啥？以后谁还会选他？这个位置就是分蛋糕的

Evo

davi00007 发表于 2022-2-15 13:04
正常，如果对自己的选区不偏向拨款，那大家还争着执政干啥？以后谁还会选他？这个位置就是分蛋糕的 ...

照你说的道理，选民应该按照政治倾向依照选区居住。

不然的话，住在自由党选区的工党选民就是“无功受禄”，住在工党选区的自由党选民比窦娥还冤。

steven_sa

民主的老把戏

mdlp

正常啊 不意外

littlerat23

呵呵

davi00007

Evo 发表于 2022-2-15 13:11
照你说的道理，选民应该按照政治倾向依照选区居住。

不然的话，住在自由党选区的工党选民就是“无功受禄 ...

这个都是少数服从多数，利益也是，少数人占了多数人的光，谁不乐意住在哪个选区可以自己搬走，发展经济是创造价值，搞政治在某种程度上就是分蛋糕的，你不为自己选民着想，人家为何要选你？选输了就分蛋糕分少了不是很正常吗？不要和我谈什么绝对的公平，那还要选举干什么？绝对公平那都建成共产主义社会了，当官的也不用选大头都分自己家里