新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我们的近邻—— 淡雅新娘 Ann (2009-5-14) Tiger_Karen · 水纹-Flow (2013-3-13) Wolongshan
· 一年中第二次来台湾..超!幸运!台湾日本之旅~(全文完) (2023-10-23) cccaat · 整理了几张去年的PP,赚点分分 (2009-5-24) xmb271
Advertisement
Advertisement
查看: 7365|回复: 73

[澳洲资讯] 查尔姆斯承诺“彻底结束养老金战争”,并呼吁结束提前支取 [复制链接]

发表于 2023-2-20 10:24 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 edith921 于 2023-3-2 10:24 编辑

联邦政府宣称,澳洲的自供养老金(superannuation)制度必须是“公平和可持续的”,此举将加剧人们对未来预算中打击高端税收优惠的猜测。

财长查尔姆斯周一将在悉尼发表演讲,他希望“一劳永逸地结束养老金战争,并确保未来对该系统的改革符合其目标”。

财政部长将提议在法律中规定一个新的定义,即“养老金的目标是保存储蓄,在得到政府的支持的同时,以公平和可持续的方式为有尊严的退休生活提供收入”。

查尔姆斯认为,最近的“灾难性政策建议”,例如允许在大流行期间从养老金余额中提取数十亿澳元,是“因为我们的前任在养老金领域乱碰乱撞”。

加入“以公平和可持续的方式”这一短语,增加了人们对政府未来养老金计划的猜测。

此前,进步智囊团澳洲研究所最近分析说,本财政年度,对养老金的减税将使联邦预算损失525亿澳元,几乎与退休福利金(aged pension)一样多。

二月初,当被问及养老金的税收优惠时,查尔姆斯说,重要的是“确保所有的各种优惠在这个领域是可持续的,但在其他领域也是如此”。

助理财长史蒂芬-琼斯此前曾建议,通过立法对养老金进行定义,可能为设置余额上限或限制其他税收优惠铺平道路。

在周一对金融服务行业的演讲中,查尔姆斯将表示,拟议的定义将指导未来的政策决定,并成为“一个真正的方向,一个我们可以一起努力实现的共同目标”。

在查尔姆斯发表演讲的同时,拟议的目标将在周一发布的咨询文件中列出。政府将征求社会对该目标的好处、措辞和实施的反馈。



https://www.theguardian.com/aust ... oncession-crackdown

评分

参与人数 1积分 +20 收起 理由
superdigua + 20 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

dootbear  在2023-2-20 10:35  +12分  并说
人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-20 11:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大智慧 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大智慧 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Super对于低收入者来说并不是那么重要。他们主要依赖于政府的退休金补贴,比如Age Pension。

而对于富豪来说,他们可能有其他投资方式,比如买房、炒股等,也不必依赖于super。

Super的调整,影响最大的是工薪阶层和中产阶级,这群人在整个职业生涯中最有可能通过super来积累退休储蓄。他们的super占到他们净资产的很大一部分,对于super的任何调整会影响他们的退休储蓄和退休计划。尤其是”高级打工者”,比如有高收入和高super的医生和大学教授。



“Superannuation: What it is and How it Works.” Australian Securities and Investments Commission, 27 Apr. 2021, www.moneysmart.gov.au/superannua ... uper-contributions.
Johanson, Simon, et al.

“Why Low-Income Earners Don't Rely on Super for Retirement Income.” The Sydney Morning Herald, 13 Sept. 2020, www.smh.com.au/politics/federal/ ... 200908-p55td2.html. Johnson, Natasha.

“Who Will Be Hit Hardest by Super Changes?” Australian Financial Review, 27 Jan. 2021, www.afr.com/policy/economy/who-w ... es-20210127-p56x1x.

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
lili098 + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2023-2-20 11:35 |显示全部楼层
此文章由 urbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 urbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
啥意思呢?要按金额多少对养老金增加税收?

2019年度勋章

发表于 2023-2-20 11:35 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉政府和媒体配合推动改革

澳大利亚退休金制度被设计成注定失败
February 17, 2023
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1776481

发表于 2023-2-20 11:36 |显示全部楼层
此文章由 xingrong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xingrong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
养老金投资选项很重要,否则搞不好一场金融危机就可以使养老金腰斩

养老金公司只赚不赔还收取高额管理费,这么好的事为什么政府不做

2019年度勋章

发表于 2023-2-20 11:36 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
urbb 发表于 2023-2-20 10:35
啥意思呢?要按金额多少对养老金增加税收?

例如,个人养老金超过 150 万就不再享受税收优惠。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
lili098 + 2 感谢分享

查看全部评分

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-20 11:42 |显示全部楼层
此文章由 moonhope 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 moonhope 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
富人不需要super,穷人供不起。
Super是工薪阶层阶层的无奈选择。
有本事对那些豪宅豪车的owner多征税啊。。。。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
cwb1000 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2023-2-20 11:43 |显示全部楼层
此文章由 urbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 urbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 urbb 于 2023-2-20 11:53 编辑
superdigua 发表于 2023-2-20 11:36
例如,个人养老金超过 150 万就不再享受税收优惠。


嗯,看来今年新预算出台会有很多变化,拭目以待吧。
工党历来善于杀富济贫的。
不过如果真的定了某金额,应该也只是超过部分失去税务优惠吧。

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-2-20 11:44 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
除了永久离澳外,是不该允许提前提取

发表于 2023-2-20 11:47 |显示全部楼层
此文章由 Mushroomm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mushroomm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赞成新的定义和基本原则。对新的政策拭目以待,谨慎不乐观。

发表于 2023-2-20 11:55 |显示全部楼层
此文章由 mileswu2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TSB CAP 5million应该是要通过了..
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-20 11:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“对养老金的减税将使联邦预算损失525亿澳元,几乎与退休福利金(aged pension)一样多”
如果不是因为减税,没有人会多存super的,不多存了,也就没有了想象中的525亿税了,同时aged pension还会翻倍。能通过super避大量的税的人,也必能用其他手段避税。最后倒霉的还是中产。

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
撕裂城市 + 1 我很赞同
lili098 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2023-2-20 11:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2023-2-20 11:44
除了永久离澳外,是不该允许提前提取

永久离澳好像还是只给一半儿吧,太亏了

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-2-20 11:59 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhuzhu007 发表于 2023-2-20 11:57
永久离澳好像还是只给一半儿吧,太亏了



If you have worked and earned super while visiting Australia on a temporary visa, you can apply to have this super paid to you as a departing Australia superannuation payment (DASP) after you leave.

https://www.ato.gov.au/individua ... eparting-australia/

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
zhuzhu007 + 6 感谢分享

查看全部评分

于无声处听惊雷

2019年度勋章

发表于 2023-2-20 12:05 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
玉堇 发表于 2023-2-20 10:56
“对养老金的减税将使联邦预算损失525亿澳元,几乎与退休福利金(aged pension)一样多”
如果不是因为减税 ...

如果规定,账户中多于 150 万澳元,就不再享受任何税收优惠,不知道政府能够多收到多少税。

目前 SUPER 确实是富人避税的好办法。合法,简单易行。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-20 12:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-20 11:05
如果规定,账户中多于 150 万澳元,就不再享受任何税收优惠,不知道政府能够多收到多少税。

目前 SUPER  ...


super有150万的人,投资理财的能力应该比一般人强很多,多数是SMSF。不在super投资,也可以找到其他途径避税,前一段时间就有新闻说有不少年收入100万以上的人不交个人所得税。那些想象中的税收继续是竹篮打水。到最后可能就是取消SMSF,retail super funds再次刷新业绩。
逛论坛是为了解压娱乐,切记话不投机半句多的道理,不要吵架。
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2023-2-20 12:25 |显示全部楼层
此文章由 harbridge 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 harbridge 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
150万以上养老金的确不该享受税务优惠了

发表于 2023-2-20 12:34 |显示全部楼层
此文章由 vampire_k 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vampire_k 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
养老金这块蛋糕,政府总是垂涎欲滴。

发表于 2023-2-20 12:41 |显示全部楼层
此文章由 美食杰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 美食杰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大智慧 发表于 2023-2-20 11:24
Super对于低收入者来说并不是那么重要。他们主要依赖于政府的退休金补贴,比如Age Pension。

而对于富豪来 ...

打工者永远是主力
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-20 12:45 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
super超过$1.5M,全澳应该不会超过1W人的

发表于 2023-2-20 13:10 |显示全部楼层
此文章由 Mushroomm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mushroomm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-20 12:45
super超过$1.5M,全澳应该不会超过1W人的

你太低估富人利用super的力度了。超过$5m的就有11000人。
https://www.investordaily.com.au ... p-on-super-balances
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-20 13:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SuperAustralian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SuperAustralian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-20 12:45
super超过$1.5M,全澳应该不会超过1W人的

肯定远远不止啦,很多退休老人大房子卖掉换小房子,多出来的钱放进super, super投资回报不交税。

2019年度勋章

发表于 2023-2-20 13:28 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
玉堇 发表于 2023-2-20 11:15
super有150万的人,投资理财的能力应该比一般人强很多,多数是SMSF。不在super投资,也可以找到其他途径 ...

>>不在super投资,也可以找到其他途径避税

没那么容易。ATO 不好糊弄。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-20 13:29 |显示全部楼层
此文章由 jingzheng2223 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jingzheng2223 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知道super有没有其他国家的那种养老金压力大的问题?还是说只有政府的那一部分会亏空?

2019年度勋章

发表于 2023-2-20 13:32 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
urbb 发表于 2023-2-20 10:43
嗯,看来今年新预算出台会有很多变化,拭目以待吧。
工党历来善于杀富济贫的。
不过如果真的定了某金额, ...

》》不过如果真的定了某金额,应该也只是超过部分失去税务优惠吧。

我更关心时间点和定义。

从今年开始,还是追溯以往?

仅仅针对新缴纳的养老金,还是针对整个养老金账户的收益?

例如,某人十年前往养老金里放了 200 万,全部买股票,至今未卖出。这些股票现在价值 1000 万。

他应该缴多少税?
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-20 13:33 |显示全部楼层
此文章由 RGIA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 RGIA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-20 12:45
super超过$1.5M,全澳应该不会超过1W人的

听同事说有很多人是从遗产里继承进入super的,估计遗嘱要求。所以super里可能有不少钱来自家族,不一定是自己攒的。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-20 13:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xuz2022 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xuz2022 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到改革这两字,就觉得又要割打工人韭菜了。

发表于 2023-2-20 13:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又想起来那个从super里拿出几亿去投资的富翁。
Super已经被自由党玩儿坏了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-20 13:45 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Mushroomm 发表于 2023-2-20 13:10
你太低估富人利用super的力度了。超过$5m的就有11000人。
https://www.investordaily.com.au/superannuat ...

好吧,贫穷限制了我的想象力,原来super可以这样操作的
签名被屏蔽

发表于 2023-2-20 14:00 |显示全部楼层
此文章由 bbb12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政策越复杂就越是低效。现在扣税,付扣税一大堆,都是为有钱人准备的。

有钱人不交税,只能中产出?
可笑的是很多中产都以为是动他们的蛋糕,坚决站在亿万富翁一边。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
cwb1000 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部