[北美] 五角大楼发布飞行员拍下的中国气球近照 [复制链接]

发表于 2023-2-23 11:25 |显示全部楼层

此文章由 go2home 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 go2home 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

U2还在服役？

总有刁民要害朕

发表于 2023-2-23 11:26 |显示全部楼层

此文章由总有刁民要害朕原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者总有刁民要害朕所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哎哟都上U-2了

总有刁民要害朕

发表于 2023-2-23 11:27 |显示全部楼层

蚝发表于 2023-2-23 10:22
气球上是飞机的影子吗？

是的u2这飞机和滑翔机一样很轻。连起落架都放弃了2个

metalgear

皮靴族

发表于 2023-2-23 11:29 |显示全部楼层

此文章由 metalgear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 metalgear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

导弹只是穿刺了气球吧，没有触发爆炸。那是不是用子弹更实惠。。。

investment2012

发表于 2023-2-23 11:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 investment2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 investment2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2023-2-23 11:23
军用民用不是重点，是否侵犯领空是重点

如果是民用，就没有侵犯领空这种说法。打下民用飞机和气球违法国际法。所以中国一直咬定是民用，美国现在必须要出具军用的实锤证据。

potter.leon

发表于 2023-2-23 11:32 来自手机 |显示全部楼层

investment2012 发表于 2023-2-23 11:29
如果是民用，就没有侵犯领空这种说法。打下民用飞机和气球违法国际法。所以中国一直咬定是民用，美国现在 ...

怎么可能

以有涯随无涯，殆已

scoopy

发表于 2023-2-23 11:36 |显示全部楼层

此文章由 scoopy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 scoopy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

metalgear 发表于 2023-2-23 11:29
导弹只是穿刺了气球吧，没有触发爆炸。那是不是用子弹更实惠。。。

可能F22飞行高度加上机炮射程够不上，只能用导弹了。

冬天的蜗牛

布鞋族

发表于 2023-2-23 11:39 |显示全部楼层

此文章由冬天的蜗牛原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者冬天的蜗牛所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ultrahelix 发表于 2023-2-23 11:20
好复杂的民用气球

能飞上天的，就算是个旅游热气球它也不可能只是个气球啊

marks

水晶靴族

发表于 2023-2-23 11:41 |显示全部楼层

此文章由 marks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 marks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

新老间谍空中相会啦.

Auking

发表于 2023-2-23 11:44 |显示全部楼层

此文章由 Auking 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Auking 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

U2威武，U2还在气球上方，用轰炸机及导弹是配合舆论

闲人看海

发表于 2023-2-23 11:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由闲人看海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者闲人看海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

go2home 发表于 2023-2-23 11:25
U2还在服役？

我也是吃惊了，这老大爷飞机是从封存里拉出来的吗？

zhuzhu007

发表于 2023-2-23 11:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zhuzhu007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很多网友都在感叹U2还在啊，其实人家一直都在的。就是飞行员比较受罪的，两万多米高空可不是闹着玩的。装备穿戴起来很麻烦。不知道如果飞行员突然间想上厕所咋解决的呢。萨姆2好像已经不用很久了啊

pcpop

铜靴族

发表于 2023-2-23 11:53 |显示全部楼层

此文章由 pcpop 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这还不如之前下面拍的那张高清的清楚呢

Aelove

皮靴族

发表于 2023-2-23 11:54 |显示全部楼层

此文章由 Aelove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Aelove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

机炮不一定打得准，破坏了关键证据

WayneOZ

发表于 2023-2-23 11:56 |显示全部楼层

此文章由 WayneOZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneOZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

U-2飞得是真的高，很难相信这是冷战期间就有的东西。

pcpop

铜靴族

发表于 2023-2-23 11:56 |显示全部楼层

此文章由 pcpop 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

go2home 发表于 2023-2-23 11:25
U2还在服役？

一直没断过

hxwj2004

木屐族

发表于 2023-2-23 12:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hxwj2004 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hxwj2004 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

开飞机玩手机交警管不管

cdfei

发表于 2023-2-23 12:00 |显示全部楼层

此文章由 cdfei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

investment2012 发表于 2023-2-23 11:29
如果是民用，就没有侵犯领空这种说法。打下民用飞机和气球违法国际法。所以中国一直咬定是民用，美国现在 ...

民用的气球和飞机可以在别国领空随便飞，都不能打？

ruimu

布鞋族

发表于 2023-2-23 12:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ruimu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ruimu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

国家级别的偷窥，科技感十足

上书房行走

发表于 2023-2-23 12:02 |显示全部楼层

此文章由上书房行走原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者上书房行走所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美国在天空使用U2，再次伤害了中国人民感情。罪大恶极。

DUCATI

发表于 2023-2-23 12:07 |显示全部楼层

此文章由 DUCATI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

metalgear 发表于 2023-2-23 10:29
导弹只是穿刺了气球吧，没有触发爆炸。那是不是用子弹更实惠。。。

以前用子弹打过气球，基本上是不可能。

fengliu1234

发表于 2023-2-23 12:09 |显示全部楼层

此文章由 fengliu1234 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fengliu1234 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

关注

hgaox

圣靴族

发表于 2023-2-23 12:12 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

investment2012 发表于 2023-2-23 10:29
如果是民用，就没有侵犯领空这种说法。打下民用飞机和气球违法国际法。所以中国一直咬定是民用，美国现在 ...

不对吧民用飞机和气球未经允许进入他国也是违法的吧？

lipmove