因水中有细菌 迫使英国将寻求庇护者从驳船上移走

dootbear

路透社：因水中有细菌 迫使英国将寻求庇护者从驳船上移走

路透社伦敦8月11日消息，英国在将寻求庇护者转移到驳船上仅几天后，因在水源中发现了军团菌而不得不将他们转移出来。

这对英国政府来说是一种尴尬，因为政府试图展示其严格的新移民政策。

本周早些时候，英国开始将寻求庇护者转移到位于南海岸Dorset附近的Bibby Stockholm驳船上，作为其备受关注的移民政策的一部分，以阻止寻求庇护者乘坐小船，非法抵达该国。

在此政策开始之前，就引起了争议。

大臣们表示，他们希望减少在酒店容纳寻求庇护者的费用，而人权活动人士将这艘驳船比作监狱船，称其使用是不人道的。

内政部的一位发言人表示：“从Bibby Stockholm（驳船）的水系统中获取的环境样本显示， 水中存在需要进一步调查的军团菌水平。”

作为预防措施，本周抵达该船的所有39名寻求庇护者将被下船，同时进行进一步评估。

这艘庞大的三层驳船可以容纳约500人，拥有200多个卧室，预计未来几周还将有更多人被转移进来。

在水源中发现的细菌可能导致军团病，这是一种肺部感染，英国卫生服务部门将其描述为不常见但“非常严重”的疾病。

政府表示，船上暂时没有人出现军团病的症状，并表示正在与英国卫生安全局（UKHSA）密切合作，并遵循其建议。

首相苏纳克的政府本周一直在宣布其减少寻求庇护者数量的努力，希望赢得选民支持，因为执政的保守党在民意调查中落后。

苏纳克将打击非法移民列为他的五个主要优先事项之一，并希望非法偷渡抵达英国的人数有所减少。

他希望强硬的移民政策，能帮助他的党在下次全国选举中取得意外的胜利。

反对党工党周五表示，保守党有口号和花招，但没有真正的解决方案。











来源：

https://www.reuters.com/world/uk ... s-barge-2023-08-11/

By Muvija M and Andrew Macaskill
August 12, 202312:35 AM GMT+10Updated 2 days ago

Y叔

怎么觉得这么巧

Laker2

以后的船民又学到了新技能：水里加细菌。

其实，最简单的就是大肠杆菌，可以就地取材。然后就能上岸了。

dootbear

Laker2 发表于 2023-8-14 08:33
以后的船民又学到了新技能：水里加细菌。

其实，最简单的就是大肠杆菌，可以就地取材。然后就能上岸了。

有才。

看来用船来禁他们是行不通的。。

英国本土附近没有好像圣诞岛这一样的地方吗？

将他们运到英国某一个岛不香吗？

还有，空出一个军营，让船民住进去，不可以吗？

Laker2

dootbear 发表于 2023-8-14 08:47
有才。

看来用船来禁他们是行不通的。。

我的理解是这样：

之所以允许船民上岸，是因为船上的条件危及到了船民的健康或生命，出于人道主义，不得不允许上岸。

类似地，之所以承受巨大成本也要接收一些难民，其逻辑是，这些难民在其本国可能会死，或者遭受严重迫害。允许他们来，就是让他们免于死亡或严重迫害。

既然这样，如果找到其他方法，让他们避免死亡威胁、严重健康威胁、严重迫害，就算完成任务了。

所以，为什么一定要酒店？为什么一定要达到本国公民居民的居住、医疗、饮食条件呢？我认为完全没必要。英格兰或者苏格兰找个荒岛，盖上简单的房子，能安全居住就行了。配备基本的医疗，但也没必要飞机送到伦敦去接受顶级治疗。生死有命，真要是大病重病，英国也没义务倾全国之力救治。

thekensai

Laker2 发表于 2023-8-14 09:03
我的理解是这样：

之所以允许船民上岸，是因为船上的条件危及到了船民的健康或生命，出于人道主义，不得 ...

这不符合圣母给自己立的人设，自己搭的牌坊不能砸

UCaT

Laker2 发表于 2023-8-14 09:03
我的理解是这样：

之所以允许船民上岸，是因为船上的条件危及到了船民的健康或生命，出于人道主义，不得 ...

全世界生命受到严重威胁的人太多了，你怎么设定庇护的标准？又要人为的划分成四等人吗

Laker2

UCaT 发表于 2023-8-14 09:56
全世界生命受到严重威胁的人太多了，你怎么设定庇护的标准？又要人为的划分成四等人吗 ...

本国的接收能力是最基础的条件，比如说，如果本国的设施和纳税人愿意投入的财力只够每年接收1000人，那就是1000人。不管申请者有几万、几十万，只能收1000人。

Laker2

thekensai 发表于 2023-8-14 09:51
这不符合圣母给自己立的人设，自己搭的牌坊不能砸

那就自己玩吧。澳洲不效仿就行。

UCaT

Laker2 发表于 2023-8-14 10:38
本国的接收能力是最基础的条件，比如说，如果本国的设施和纳税人愿意投入的财力只够每年接收1000人，那就 ...

那你在海上发现三艘船，每艘船五百人，咋整

Laker2

UCaT 发表于 2023-8-14 15:35
那你在海上发现三艘船，每艘船五百人，咋整

公海上的船，与我何干？
进入领海的船，该咋整咋整。

假如进入领海的船上是十门130mm口径的舰炮，十发舰基导弹，十辆两栖坦克，500名海军陆战队员，你作为澳洲的巡逻军舰，你会咋整？请进酒店招待？

Laker2

UCaT 发表于 2023-8-14 15:35
那你在海上发现三艘船，每艘船五百人，咋整

我说的1000人的名额，是要在境外申请签证，经批准，获得难民签证的。

偷渡的？终生禁止入境！

UCaT

Laker2 发表于 2023-8-15 15:44
我说的1000人的名额，是要在境外申请签证，经批准，获得难民签证的。

偷渡的？终生禁止入境！ ...

这里说的船民和寻求庇护者指的就是偷渡客。你所谓境外申请签证的难民，实际上也是联合国的大家凑钱弄一块地，搞难民营让人临时住着申请签证的。毕竟签证审理和批发需要很久时间。如果难民营足够大，那也不存在偷渡客问题了，所有国家抓到就反手丢难民营，根本不需要再找什么荒岛。问题就是难民营不够大，没有哪个国家愿意划出大片土地当作难民营的。你说给船民基础的生活医疗保障，这些都是难民营的活，不是被偷渡国份内的事情。如果各国自己处理偷渡，就会因为国力不同，民意不同，对船民的待遇也不同，最后把人搞成三六九等，待遇好的国家依然是人满为患，问题永远解决不了