美国法院称人工智能生成的艺术不能获得版权

dootbear

美国法院称人工智能生成的艺术不能获得版权

路透社8月21日消息，美国华盛顿特区的一家法院的法官Beryl Howell周五表示，只有由人类创作的作品才能获得版权保护。

这一裁决确认了版权局对计算机科学家Stephen Thaler 代表他的DABUS系统提交的申请，遭受了拒绝。

DABUS是“自主引导统一知觉设备（Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience）”的缩写。

Stephen Thaler还在其他国家包括英国、南非、澳洲和沙特申请了由DABUS生成的专利，但成功有限。

Stephen Thaler的律师Ryan Abbott周一表示，他和他的客户对这一决定强烈不满，并将提起上诉。

美国版权局在周一的一份声明中表示，它“认为法院作出了正确的判决”。

生成式人工智能领域正迅速发展，引发了新的知识产权问题。尽管艺术家辩称AI系统是他们创作过程的一部分，版权局也拒绝了一位艺术家对通过AI系统Midjourney生成的图像申请版权的请求。

还有几起未决的诉讼案涉及，未经许可使用受版权保护的作品来训练生成式人工智能。

Beryl Howell 法官在周五写道，随着艺术家将人工智能纳入他们的工具箱，我们正在接近版权的新领域，这将为版权法带来“具有挑战性的问题”。

然而，Beryl Howell法官表示：“这个案件并不复杂”。

Stephen Thaler在2018年申请了一项版权，涵盖了他声称由他的AI系统创作的视觉艺术作品《最近的天堂入口》。

版权局去年拒绝了该申请，并表示创作作品必须由人类作者创作才能获得版权保护。

Stephen Thaler在联邦法院对该决定提出了质疑，认为人类创作并非具体的法律要求，允许AI获得版权将符合版权在美国宪法中所概述的“促进科学和有益艺术进步”的目的。

Beryl Howell法官支持美国版权局的观点，并表示人类创作是版权的“基本要求”，这是基于“几个世纪以来的共识”。







来源：

https://www.reuters.com/legal/ai ... rt-says-2023-08-21/

By Blake Brittain
August 22, 20234:29 AM GMT+10Updated 2 hours ago

yxfc2003

第三张是很诡异的画面

limuc1

如果计算机创作后，在来个人画出来，算谁的？

superdigua

limuc1 发表于 2023-8-22 10:05
如果计算机创作后，在来个人画出来，算谁的？

算复制品。

dootbear

还有一个问题，以后外星人，比如三体人（非机器人）在地球创作的艺术品呢？

有版权吗？

dootbear

法官这一次判决是说，非人类的艺术品，不能有版权。

外星人就是非人类。

piddock

这个类似的case已经搞了好几年了。

一开始的法律挑战是专利的发明人是否可以是AI，绝大多数国家都认定AI不能作为发明人。

这次又玩新花样了，如果AI创作的作品没有copyright，那么AI系统的所有者也就无法获得copyright了。

tommabear

显然，哪怕用AI作画，也有人创作的成份，这部分创作不该有版权吗

aseretcai

tommabear 发表于 2023-8-22 14:46
显然，哪怕用AI作画，也有人创作的成份，这部分创作不该有版权吗

版权应该属于AI训练数据集中用到的作品的作者，根据作品权重分配版权
但是这样AI算法模型就要被公布，模型公司应该不会同意

wayccn

难道要赋予AI人权？ 人才有这些人类的权力权利。

tommabear

aseretcai 发表于 2023-8-22 14:52
版权应该属于AI训练数据集中用到的作品的作者，根据作品权重分配版权
但是这样AI算法模型就要被公布， ...

AI作画是一种再创作，它会用现有作品作为一部分素材，但和原作品会有很大的差异。事实上就算是纯人工的作品也会参考他人作品作为素材的。只要作品有根本性的变化，同样的作品如果是人创作的如果不构成侵权，那么AI创作的也应该不构成侵权。版权应该属于AI模型公司，AI模型公司可以授权给使用AI工具的人。