我为什么投“反对”：一个亚洲人的视角

saturday10pm

2023年10月14日，澳大利亚人将前往投票站，就是否将原住民议会声音写入我们的宪法进行投票。从现在到那时，关于这个问题，辩论的双方将会提出很多不同的观点，但我还没有看到一个亚洲人的视角。尽管根据2021年的人口普查，亚洲人占澳大利亚人口的近18%。

有一件事是明确的：无论种族如何，澳大利亚人都普遍一致认为需要采取更多措施来提升原住民社区的境况，尤其是在偏远地区。看到我们的原住民后裔同胞生活在目前的可怕条件下，这对国家的灵魂是一个可怕的污点。

一个国家的宪法是一套立国原则的总和。现在的问题并不是关于在我们的宪法中承认原住民，对此很多人可能没有意见，而是要求将被称为“声音”（The Voice）的机构写入我们的宪法，实质上是将特殊权利永久地赋予人们，基于他们的种族。一旦被确立，就没有回头路可走。在人类有大约4000年的记载历史中，实施基于种族和/或宗教的特殊权利的国家通常都取得较差的成功记录，大多最终失败。这就是我投反对票的原因。我是受到了新加坡第一任总理、历史上最伟大的国家建设者之一李光耀先生的启发，相信他也会这样做。

1957年8月31日，马来联邦（马来亚）从大英帝国独立。随后，1963年9月16日，马来亚、北婆罗洲、新加坡和砂拉越四个英国领土联合成为现在的马来西亚。不到两年时间，1965年8月9日，新加坡被马来西亚开除。新加坡被开除出联邦有许多原因，其中主要原因之一是关于马来西亚宪法第153条。它的引进和采用，在当时的马来西亚总理丹姑阿都拉曼和新加坡领导人李光耀之间存在分歧。

马来西亚宪法的第153条款强调了马来人在马来西亚的特殊地位，并规定了他们在肯定行动（ affirmative action）政策的幌子下享有特殊权利的资格。独立后，与受过良好教育、富裕且城市化程度较高的华人和印度社区相比，马来社区主要是未受教育、贫困且居住在较偏远地区。华人和印度社区掌握了马来西亚相当大一部分的经济。

第153条的意图是缩小差距，提升马来社区的地位，同时让他们在经济上拥有更大的份额。李光耀先生曾强烈反对将第153条引入马来西亚宪法，主张建立一个“所有马来西亚人的马来西亚”，在这个国家中，精英制度统治，所有种族在宪法下都受到平等对待。多年后，李光耀先生的坚决主张被证明是正确的，即第153条分裂了国家，基于种族创造了一个高人一等的公民阶级。值得注意的是，澳大利亚政府提出的“声音”与马来西亚宪法第153条之间几乎一模一样。

在1965年7月1日发表在《外交事务》杂志上的一篇文章中，马来西亚总理丹姑阿都拉曼自豪地宣称，马来西亚在东方的生活水平仅次于日本，位居第二，经济健康稳定。

然而，今天这个国家比以往任何时候都更加分裂，沿着种族和宗教的界线。生活和教育水平已经显著下降，与东盟地区其他国家相比，经济也摇摇欲坠。精英制度已经不存在，腐败在日常生活中普遍存在。大多数城市里受过教育的非马来家庭，包括我自己的家庭，已经移居到国外寻求更好的生活，未来还将有更多人这样做。

马来社区的大多数人仍然贫困和教育水平低下，尽管有一些受过国外教育的超级富裕的马来家庭，他们现在控制着经济的相当大部分。第153条款已经可悲的失败了。直到60年后的今天，马来西亚仍然与其遗产作斗争。

有一句古老的谚语说：“当一位长者去世时，整个图书馆都被焚毁了。”（ When an elder dies, an entire library burns to the ground. ）李光耀先生可能已经不在我们中间了，但他的深谋远虑、知识和遗产仍然与许多在马来西亚长大的人们同在。对我来说，如果我不投“反对”，那将是对我的历史知识和前人所作的牺牲的极度无知。

在这次公投中，选择权在你手中。你可以选择学习来自我们时代最伟大领导人之一的智慧，也可以选择故意忽视它。但请理解投“赞成”的后果，并且永远记住，在1905年，一个工党政府采纳了“白澳大利亚”政策，而现在它正试图实施一个仅限原住民的澳大利亚。正如著名美国作家马克·吐温所说：历史不会重复，但确实会有相似之处（ History doesn’t repeat itself, but it sure does rhyme. ）。

https://www.spectator.com.au/202 ... -asian-perspective/

detox

作者连白澳政策是1901年，第一届联邦政府就制定的都不知道？非扯到1905年对1901法案的小修正，把白澳政策联系上工党，有立场不客观之嫌啊，使得整篇文章的可信度都打了折扣。

如意福星

马来西亚宪法第153条赋予了马列人更多的权利，其实际效果是分裂了国家，创造了一个高人一等的公民阶级。结果华族、印族在马来西亚被合法歧视，导致他们纷纷出走到他国。

crybaby

公投可以加入宪法，难道就不能再公投拿掉吗

wayccn

ding ding

如意福星

crybaby 发表于 2023-9-19 11:19
公投可以加入宪法，难道就不能再公投拿掉吗

事情不会如你想象的简单，他们能强制公投，如果通过的话，他们也一定能强制不让它下架。

DuanDuanDuan

NO 到底

happyheros

No no no can't stress enough

zhuzhu007

扭捏作态，真想对原住民好，就倾听一下原住民的声音，听从他们希望入侵者离开这片大陆的呼声吧

村西大树

没有一个种族可以高人一等。
特别是在宪法层面。

headwear

如意福星 发表于 2023-9-19 11:00
马来西亚宪法第153条赋予了马列人更多的权利，其实际效果是分裂了国家，创造了一个高人一等的公民阶级。结 ...

實在想像不到,居然有人心甘情願的接受歧視, 甘做2等民族, 禍害自己還不夠, 還要禍害自己的子孫後代. 大清都亡了這麼久了, 有些人的奴隸性格還是改不了.

dingding

澳洲升级版的”black life matters”

csk123

遇到的原住民朋友居然叫我选NO

他说推动YES运动的那帮人包括现在工党的土著事务部长和原住民团体没有多少联系，在很多事务上和土著团体有冲突，竟在没有与大部分土著团体商讨的情况下推动VOICE，欲推选的代表和地方土著也没有多少联系，是为私利进行的运动，是双标

既然土著人都这样看。。。。。

石堡

马来西亚的情况是主流民族主流政治家给自己的族群特殊权利，压抑非主流族群的权益。有点像当年欧洲当年的排犹。

澳洲的公投是主流族群出于历史的亏欠给占人口比例很低的弱势族群特殊权益。
公投yes/no见仁见智，但是这和马来西亚没有可比性。

不少人会批评西方人权价值的虚伪，但是澳洲公投说明澳洲社会是愿意反思和反求诸己的。

headwear

沒有監管的特權就是邪惡，無論什麼藉口!更何況，什麼是弱勢?就憑政府說?以華人在澳洲的情況，實際華人更弱勢吧?

redmugua

石堡 发表于 2023-9-23 11:42
马来西亚的情况是主流民族主流政治家给自己的族群特殊权利，压抑非主流族群的权益。有点像当年欧洲当年的排 ...

一点可比性都没有。
只有把土地还给土著，土著说仅限土著，不喜欢的走人，那才是马来的情况呢。

redmugua

村西大树 发表于 2023-9-19 21:47
没有一个种族可以高人一等。
特别是在宪法层面。

土著长期低人一等。

superdigua

detox 发表于 2023-9-19 10:04
作者连白澳政策是1901年，第一届联邦政府就制定的都不知道？非扯到1905年对1901法案的小修正，把白澳政策联 ...

白澳政策实际上1901年以前一直存在

redmugua

csk123 发表于 2023-9-23 00:29
遇到的原住民朋友居然叫我选NO

他说推动YES运动的那帮人包括现在工党的土著事务部长和原住民团体没有多少 ...

土著希望要回土地。光一个声音有什么用。so what?

sheepYY

套用一个更可笑的，满清时期满族人都是特权阶层，然后整个民族成了什么样子

imac

看看美国的黑命贵的由来和现在的造成的恶果，就知道这个Voice是什么东西了。

先利用大众的同情心，创造出一个特权阶级，然后就可以通过不平等的待遇来制造人群分裂。

本来好好的澳洲人就被贴上标签，变成了不同的阶级。之后各种挑唆，调动群众斗群众，制造矛盾。

政府就可以高高在上，搞平衡。

阶级斗争一抓就灵。

maggieyuan

redmugua 发表于 2023-9-28 18:13
土著长期低人一等。

这是反语还是真心话？

maggieyuan

redmugua 发表于 2023-9-28 18:13
土著长期低人一等。

这是反语还是真心话？

bluesky

我也会投不。
因为任何东西一旦进入宪法程序是很难改变的。
土著有那么多个相当于部落一个样的mops.
如果有一天他们要每个部落都要有一个代表那么不得要成百上千个代表？？？？
因为今天他们公投成功，那么就会有下一个公投，然后是不是有一天要公投让我们所有不是土著的人滚蛋？

那这对澳洲的其他群众公平吗？既然是一个人人平等的国家，那就一视同仁呗？
历史已成过去，为什么不放眼未来？几百年前的人犯下的错，要现在的所有的人去背负罪责，或者承担后果，我觉得有失偏蛮。
给予适当的照顾，我绝对没有意见。

昨天上课，我们那个上土著文化的教授竟然有她自己的特权，整整两个小时都讲为什么这个对他们很重要，我个人非常反感，这不是很明显的利用自己的作为教授的特权吗？
我就是要投“NO”

nmsler

crybaby 发表于 2023-9-19 12:19
公投可以加入宪法，难道就不能再公投拿掉吗

愚蠢，如果一个有特殊权力的阶层怎么可能同意拿掉对自己有利的条例呢

nmsler

redmugua 发表于 2023-9-28 18:10
一点可比性都没有。
只有把土地还给土著，土著说仅限土著，不喜欢的走人，那才是马来的情况呢。 ...

土著说整个澳洲的土地都是他们的，

woshidajiangyou

如意福星 发表于 2023-9-19 01:00
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

好像当初新加坡被分裂出马来亚也是因为这个法律

当时李光耀坚决不同意，结果就被踢出马来亚

redmugua

nmsler 发表于 2023-10-15 11:44
土著说整个澳洲的土地都是他们的，

大实话