原住民议会之声公投民调 (投票自动加3分）

astina

离公投还有最后一周了，Yes和No的阵营都在加紧最后一波的宣传

最后一次调查新足迹网友的投票意向，请选择合适的年龄段和Yes/No意向

投票自动加3分

投票后结果可见，但各人具体投什么不会公开

请大家文明发言，理性辩论

pinkswan

不看结果 我也知道华人群体的最终统计如何

可是  这个5%的取样  有没有什么代表性  很难说

happyheros

已投，谢谢

angel8791

已投，谢谢版主！

绿草地

已投，谢谢！

BreakingBad

我觉得这次华人和全澳的投票分布差异，会比大选以及之前的同性婚姻的差异都悬殊

Perth好

BreakingBad 发表于 2023-10-6 18:45
我觉得这次华人和全澳的投票分布差异，会比大选以及之前的同性婚姻的差异都悬殊 ...

全澳估计三七开，三成支持七成反对，估计塔斯马尼亚能达到州内多数，其他的呵呵

lll2008

留在澳洲的华人大部分倾向保守派。

cowboy2058

这种所谓的民主也很危险，如果有1000万原住民呢，又或者有很多仇恨社会的捣乱分子呢，结果就很可悲了

harold7781

已投，谢谢

swe

46开

potter.leon

cowboy2058 发表于 2023-10-6 22:28
这种所谓的民主也很危险，如果有1000万原住民呢，又或者有很多仇恨社会的捣乱分子呢，结果就很可悲了 ...

民主本就是多数人暴力，共和可能是另一种更好的方式

potter.leon

pinkswan 发表于 2023-10-6 20:40
不看结果 我也知道华人群体的最终统计如何

可是  这个5%的取样  有没有什么代表性  很难说 ...

根据统计学原理，能达到1000个样本点就已经非常准确了

Perth好

cowboy2058 发表于 2023-10-6 19:28
这种所谓的民主也很危险，如果有1000万原住民呢，又或者有很多仇恨社会的捣乱分子呢，结果就很可悲了 ...

有一千万原住民其他人早被灭了，看看印尼马来

天天sky

cowboy2058 发表于 2023-10-6 22:28
这种所谓的民主也很危险，如果有1000万原住民呢，又或者有很多仇恨社会的捣乱分子呢，结果就很可悲了 ...

如果仇恨社会的捣乱分子能占大多数那说明很可能这个社会有问题

一司机

请认真做好调查研究，考虑好是投‘赞成’票还是‘反对’票，并确保在知情的情况下投票。

还在研究中。。。。。。

一司机

1，“这项拟议法律：修改宪法，通过建立原住民和托雷斯海峡岛民之声承认澳大利亚的原住民族。”
现在有不承认吗？
2，“议会之声”将是一个民选团体，就影响原住民的问题和法律向政府提供建议。
这个可以有，但有必要用法律吗？
3，在宪法中承认原住民和托雷斯海峡岛民（Aboriginal and Torres Strait Islander）发表意见。[译注：声音（Voice）指代表第一民族诉求的政治倡议活动，又称“原住民的声音”或“第一民族的声音”。
是婆罗门的意思？为什么要称第一？ABC翻译错误？

公投是为承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的第一民族，并对我们的宪法进行结构性修改，这是为了让他们一个能够向议会和政府发言的机构，以改善影响这些机构的决策、政策和法律。这事关给原住民和托雷斯海峡岛民的生活带来实质性的改变。
我们已经看到了澳大利亚公民投票内容的文字草案，该草案由总理于2022年7月在伽马节（Garma Festival）发布。公投工作组和宪法专家组已经为制定草案花费数月，他们的建议摘要已经公开。
“第一民族的声音”不是要给原住民和托雷斯海峡岛民特殊的权利，而是让他们在政府和议会的决策过程中拥有发言权。这是《联合国原住民权利宣言》（UN Declaration of Rights of Indigenous Peoples）第18条和第19条所保障的参与权类型，澳大利亚也是该宣言的签署国。
“第一民族的声音”不会有否决权。
由于没有否决权，将“第一民族的声音”写入宪法对其成功至关重要。对2020-2021年共同设计程序的广泛意见解释说，要想让"第一民族之声"成功具备足以改变原住民法律和政策的政治动向的稳定性、独立性和权威性，宪法承认是唯一途径。众所周知，立法和非立法机构在过去都对此有过尝试，但都失败了。因此，现在我们不能为“第一民族的声音”立法，因为那会另一道不同的关卡。
它不会让出原住民和托雷斯海峡岛民拥有的主权。

76个参议员中有8名原住民，比例大大高于3.8%的人口比例。
4，
研究中。。。。。

davis1966

我提前投的NO，但我知道我错了，这是撬动白人统治的那根撬棍，具有象征意义，意味着将来有可能各个人种政治平等，看来这条路会非常漫长。

pinkswan

potter.leon 发表于 2023-10-6 23:16
根据统计学原理，能达到1000个样本点就已经非常准确了

可是样本的多样性明显不足 基本都是同温层

maatthew

davis1966 发表于 2023-10-7 09:34
我提前投的NO，但我知道我错了，这是撬动白人统治的那根撬棍，具有象征意义，意味着将来有可能各个人种政治 ...

那你干嘛不投YES？

Perth好

一司机 发表于 2023-10-7 06:31
1，“这项拟议法律：修改宪法，通过建立原住民和托雷斯海峡岛民之声承认澳大利亚的原住民族。”
现在有不承 ...

去看乌鲁鲁宣言，voice之后的treaty是要干嘛，没有否决权不是大事，因为法案没有他们的建议没法成文。

握草

用一种看起来保护某些人“公平”的行为，来破坏社会的人人平等。

握草

如果，纠结某块领土曾经是属于哪个原住民，对入侵者追究责任，大部分的国家都扯不完的历史。

我们只能要求现在直到将来，社会都应该尊重每个种族、每个公民的平等权益。

yeshu

Perth好 发表于 2023-10-7 11:30
那你给中国做间谍不也能实现吗

不需要搞人身攻击吧

lanxuanyu

早上投完了，不用排队，终于看见他们用电脑找资料了，之前都是文本一页一页的翻，现在终于联网了

astina

lanxuanyu 发表于 2023-10-7 13:48
早上投完了，不用排队，终于看见他们用电脑找资料了，之前都是文本一页一页的翻，现在终于联网了
...

啊， 终于

我还以为以前是故意保留古老方式，防止网络攻击的

shine_on

lanxuanyu 发表于 2023-10-7 12:48
早上投完了，不用排队，终于看见他们用电脑找资料了，之前都是文本一页一页的翻，现在终于联网了
...

我在之前一次by election中用过电脑查找选民资料的（Joe Hockey辞职那次，大概是15年）
不知道后来为什么没在大选中推广开来，又用回纸质的了

lanxuanyu

astina 发表于 2023-10-7 14:40
啊， 终于

我还以为以前是故意保留古老方式，防止网络攻击的

但是很搞笑的是，他问了一下我有没有在其他地方投，这是什么意思啊，难道有电脑还不是联网的，一头雾水了

astina

lanxuanyu 发表于 2023-10-7 14:42
但是很搞笑的是，他问了一下我有没有在其他地方投，这是什么意思啊，难道有电脑还不是联网的，一头雾水了 ...

大概是必须这么问的吧，我记得以前大选投票也被这么问

问了你，你回答了，之后有不对就是你的责任；如果他没问就是他的责任