英国为了将非法移民驱逐到卢旺达的计划，上诉到最高法院

dootbear

路透社：英国为了将非法移民驱逐到卢旺达的计划，上诉到最高法院

路透社伦敦10月5日消息，英国政府将于下周试图说服该国最高法院的法官推翻一项裁决。

该裁决宣布英国政府将乘小船，穿越英吉利海峡抵达英国本土的寻求庇护者，驱逐到卢旺达拘留中心的计划是非法的。

这对首相里苏纳克及其“阻止小船”的承诺是一个打击。

伦敦上诉法院（Court of Appeal）在6月份认为，将数万名移民送到距离英国本土超过6400公里的卢旺达是不合法的。

伦敦上诉法院称，卢旺达不能被视为一个安全的第三国。

周一，英国政府律师将在最高法院辩称这一裁定是错误的，而代表来自叙利亚、伊拉克、伊朗、越南和苏丹的移民的律师，则希望法官得出该计划本身存在缺陷的结论。

苏纳克面临的风险很高，因为他已经将处理移民问题列为他的五个优先事项之一。

成功解决这个问题可能会振兴他的保守党。

目前保守党在选民支持率的民意调查中，落后于反对党约20个百分点。

按照计划，明年英国将举行大选。

保守党议员Brendan Clarke-Smith本周在该党年度大会上告诉路透社，一个不能兑现你承诺的政府，总会受到惩罚。我们需要牢记这个问题。

苏纳克及其部长们认为，去年由时任首相约翰逊（Boris Johnson）推出的卢旺达计划将破坏蛇头们将寻求庇护者们送去英国本土的商业模式，并阻止人们进行危险的横渡英吉利海峡的旅程。

去年8月有六人溺亡，2021年11月有27人遇难。

反对者认为保守党政府的这个计划是不道德的、昂贵的，而且根本行不通。

他们包括人权组织、国会议员们（包括一些保守党议员）和英国圣公会领袖坎特伯雷大主教。

甚至查尔斯王（King Charles）据报道也私下表达了保留意见。

该计划的命运现在掌握在五名法官手中，其中包括最高法院院长Robert Reed，他们将从周一开始，主要听取为期三天的技术性法律论点。









来源：

https://www.reuters.com/world/uk ... p-court-2023-10-05/

By Michael Holden and Andrew Macaskill
October 5, 20239:24 PM GMT+11Updated 15 hours ago

jz1215

“ 上诉法院称，卢旺达不能被视为一个安全的第三国。”
也就是说认可了这个做事方式。

DARKICF

人权大于主权,英国应该开放边境?

SAland

jz1215 发表于 2023-10-7 10:41
“ 上诉法院称，卢旺达不能被视为一个安全的第三国。”
也就是说认可了这个做事方式。 ...

送卢旺达的确有点过了，换个相对正常一点的国家估计就没问题。

圆满的考拉

SAland 发表于 2023-10-7 11:22
送卢旺达的确有点过了，换个相对正常一点的国家估计就没问题。

卢旺达现在再非洲算是很靠谱的国家，你可以看下卢旺达现在的发展

jayky

这些人还没有经历过正确的捶打啊

hidec

可怜的难民