总理排除如果公投失败就立法承认原住民之声的可能

astina

总理阿尔巴尼斯排除如果公投失败就在议会立法承认原住民议会之声的可能。

澳人将要公投决定是否在宪法中认可原住民顾问团体。

他告诉澳广说：“如果澳人投No,我认为政府说‘你们表达了意见，但是我们要立法承认原住民之声’是不合适的。”

“我们会尊重公投对结果”。

原住民之声将是一个无权否决政府决定的顾问团体。它不会拨款或监管拨款项目，但是会就影响原住民澳人的问题向政府和联邦议会提供建议。

把原住民之声立法意味着未来的政府可以推翻。而只有通过公投才能在宪法中承认，这种认可将是永久的，只有在一次公投才有可能废除。

公投要成功的话需要双多数，那就是选民总数的多数和大多数州的多数，这意味着只要要有四个州的结果是Yes.

民调的趋势显示10月14日可能的结果是No.

https://www.abc.net.au/news/2023 ... dum-fails/102948664

astina

makes sense

转脸就去立法的话还要公投做什么，不会犯这种低级错误

idlepoison

干点正事吧
比如从qantas开始？

Udum

不用如果了，3:7还是4:6的问题。

UCaT

Udum 发表于 2023-10-8 14:11
不用如果了，3:7还是4:6的问题。

49:51

goldenseiya

他看形势不对开始讨好说NO的多数派了

dragonballz

astina 发表于 2023-10-8 13:57
makes sense

转脸就去立法的话还要公投做什么，不会犯这种低级错误

还是不同，公投一旦通过，下一步就是修宪了，这样就基本不可能再改回来了，因为澳洲referendum基本通不过。如果公投失败，工党政府又足够有gut的话，它可以在议会提出bill去搞普通法，这个就效力一般而且可以被challenge违宪而废止。

Udum

UCaT 发表于 2023-10-8 14:17
49:51

下周回来看。不会这么接近，4:6可能性大。

youran

如果立法voice, 但过几年被以后政府推翻，那也是有理有据的推翻。没有理由的推翻是可以上诉的。任何组织都应该接受法律监控。不应该写入宪法变成永久。看看以前的监控和解散

https://www.theage.com.au/nation ... 0210824-p58lk1.html

Mr Clark, the former head of the now-disbanded Aboriginal and Torres Strait Islander Commission
有关这个组织的建立和解散
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ ... Islander_Commission

Udum

youran 发表于 2023-10-8 14:22
如果立法voice, 但过几年被以后政府推翻，那也是有理有据的推翻。没有理由的推翻是可以上诉的。任何组织都 ...

运行良好的话没有政党会冒大不韪去搞推翻。

astina

dragonballz 发表于 2023-10-8 14:18
还是不同，公投一旦通过，下一步就是修宪了，这样就基本不可能再改回来了，因为澳洲referendum基本通不过 ...

是有不同，但是如果刚刚投出NO的结果，工党立刻立法承认，那就是无视选民意愿了，属于政治自杀

dragonballz

youran 发表于 2023-10-8 14:22
如果立法voice, 但过几年被以后政府推翻，那也是有理有据的推翻。没有理由的推翻是可以上诉的。任何组织都 ...

这次公投就是referendum，是修宪投票，所以一旦通过就基本没有可能修改的可能性了。虽然历史上澳洲29次公投修宪只有7次通过，但大家还是要超级慎重投票；不管yes还是no都要深思熟虑再投，因为一旦结果出来，都不会有反悔的机会了

Perth好0

Udum 发表于 2023-10-8 14:24
运行良好的话没有政党会冒大不韪去搞推翻。

voice实质是改变权力机构组成，这个他立法实现不了，就相当于他立个法剥夺议会权力

yxfc2003

下台吧！浪费3亿澳元公投？

zhuzhu007

搞完了这一出乱七八糟的，能不能开始关注一下民生呢？别管顾着捞钱啊，出来个媒体，统计一下，他上台之前，鸡蛋面粉牛奶汽油，这些柴米油盐多少钱，现在都涨到多少钱了吧

maxinfang

不懂为什么不尝试立普通法先 要一步到公投 我真的觉得他就是在喊 喊 而已

lanxuanyu

这种表态能说明什么，澳洲是代议民主，不是直接民主，那是因为直接民主的代价太大了，现在公投都出来了，这是直接民主的决定，你敢私自立法，这已经是挑衅澳洲民主制度了，行，就算他是傻子，你真的去立法，按照现在的支持率，除了tasmania的议员，你自己工党的议员哪个敢投赞成票，下次还选不选了，不是yes和no的问题，你在搞独裁了，到时候党内都必须换了你，不然所有工党的议员都要造反了

youran

maxinfang 发表于 2023-10-8 15:04
不懂为什么不尝试立普通法先 要一步到公投 我真的觉得他就是在喊 喊 而已  ...

是uluru statement 要求写入宪法。很多年了。只是现任总理同意了。法律规定改宪就一定要公投。

石堡

maxinfang 发表于 2023-10-8 15:04
不懂为什么不尝试立普通法先 要一步到公投 我真的觉得他就是在喊 喊 而已  ...

原住民权利公投是两党共识。
但是对于公投委员会组织产生的乌鲁鲁宣言和voice的诉求，自由党政府不愿接受，现工党政府接受了。
所以无论汤包老莫阿巴尼兹达顿都支持公投，但自由党不支持voice。

xkh

idlepoison 发表于 2023-10-8 13:58
干点正事吧
比如从qantas开始？

不能。免费贵宾室雪茄名酒赛神仙。搞澳航？议员们绝不答应。

adamfuzhou

这是在拍电影，演员戏很足

action

https://www.dailymail.co.uk/news ... reaty-backlash.html

Albo的终身事业

Anthony Albanese has supported a treaty with Aboriginal Australians for nearly four decades, it has been revealed, as an open letter he signed in 1986 which outlined a demand for reparations resurfaces.

'Makarrata literally means a spear penetrating, usually the thigh, of a person that has done wrong… so that they cannot hunt anymore, that they cannot walk properly, that they cannot run properly; to maim them, to settle them down, to calm them — that's Makarrata.'

UCaT

Udum 发表于 2023-10-8 14:18
下周回来看。不会这么接近，4:6可能性大。

我看好澳洲的年轻人，他们就像早晨八九点钟的太阳，世界终归是他们的

UCaT

石堡 发表于 2023-10-8 15:15
原住民权利公投是两党共识。
但是对于公投委员会组织产生的乌鲁鲁宣言和voice的诉求，自由党政府不愿接受 ...

国旗上那么大一个米字你跟我说原住民写入宪法，别虚伪了

石堡

UCaT 发表于 2023-10-8 15:26
国旗上那么大一个米字你跟我说原住民写入宪法，别虚伪了

那是另一次公投失败的结果。
如果二十年前的共和公投通过，米字就没有了。

Neon_aus

他应该下台，整天搞什么名堂啊，浪费纳税人钱

Perth好0

石堡 发表于 2023-10-8 15:30
那是另一次公投失败的结果。
如果二十年前的共和公投通过，米字就没有了。 ...

republic公投再来一次也不一定能过，诉诸公投就是因为民意分歧太大

DuanDuanDuan

有这些钱还是多盖点房子吧

liyi29

原住民手上又没几张票几分钱 真失败了怎么可能还拿着自己去祭旗