纽约时报评论：科罗拉多州裁决是历史性的谴责

dootbear

纽约时报评论：科罗拉多州裁决是历史性的谴责

近三年后，前总统特朗普因煽动叛乱而干扰美国历史上首次和平权力交接，他仍然有资格连任总统，这怎么可能？

在周二晚上的一项惊人裁决中，科罗拉多州最高法院回答了这个问题：他不能被允许再次竞选。

该法院133页的判决书称，根据美国宪法第14修正案第3条，他无资格出现在该州的总统选票上，该条款禁止任何宣誓效忠宪法后参与或协助叛乱的人担任公职。

该法院认定，2021年1月6日对国会大厦的袭击是一场叛乱，维持了上个月审判法官的部分裁决，而特朗普先生参与了这场叛乱。

通过这样的裁决，法院在美国法律和政治中产生了一个划时代的时刻，无论美国最高法院是否选择支持它，这一谴责将会在历史上产生深远的影响。

周二裁决中的意见书，以4比3的结果，读起来仿佛部分是为历史书籍而写。

多数派表示，我们意识到我们现在面临的问题的重大性和分量。

我们同样意识到我们的神圣职责是应用法律，不畏惧，不偏不倚，不受公众对法律强制我们作出的决定的反应的影响。

该法院推翻了审判法官的另一部分裁决，该裁决称，由于第3条没有明确提到总统职位，特朗普先生可以留在科罗拉多州的选票上。

法院解释称，认为“第3条取消了每一个违背誓言的叛乱分子的资格，除了最有权势的那一个，而且它禁止违背誓言者担任几乎所有州和联邦职位，除了国家最高职位。这两种结果都与第3条的明文和历史不符。”

这里有许多需要考虑的因素。其他州的法院已经驳回了对特朗普先生候选资格的类似第14修正案挑战，这可能会减弱科罗拉多裁决的实际影响。

三名持不同意见的科罗拉多法官对审判级别缺乏正当程序表示担忧，质疑在特朗普先生未被定罪参与叛乱的情况下是否可以采取行动。

美国最高法院很可能会基于多种理由推翻这一决定，包括1月6日的事件是否构成“叛乱”，如果是，特朗普先生是否“参与”其中。

但所有这些担忧只是强化了一个重要观点：两大主要政党是否应该坚持总统候选人不会受到这类问题的质疑？

我希望答案是一个简单的肯定。相反，共和党正准备在八年内第三次提名特朗普先生。对于一个可怕地大的选民群体来说，他在叛乱中的主导作用，更不用说他在四个刑事审判中面临的91项重罪指控以及他对法治的公然蔑视，不仅不是取消资格的条件，反而是他的主要卖点之一。

面对这样的威胁，国家的政府机构该怎么办？人们很容易说，特朗普先生的最终拒绝应该由选民而不是法院来决定；我自己也倾向于这种观点。

显而易见的反驳是，绝大多数选民已经在2020年拒绝了特朗普先生，我们知道结果如何：残酷的暴力、数人死亡和持久的被窃选举神话。

为什么我们期望下一次会有所不同？如果说有的话，特朗普先生及其盟友对混乱和暴力的威胁只有更加大胆。

但我们之所以有成文宪法和负责解释它的法院是有原因的。我们的体系并不是所有决定都完全交给选民。

马里兰州代表拉斯金（Jamie Raskin），一位前宪法法学教授，最近告诉我，第14修正案禁止参与叛乱者担任公职的条款是为了针对南北战争后的前邦联人士而制定的，这是一种声明，某些事情将从选举竞争的领域中撤回。

拉斯金教授说，选民仍然可以为他们想要的几乎任何人投票。但是第14修正案的起草者预见到会有一些人可能对某一部分人口有吸引力，但必须从选票中去除，因为他们对共和国构成威胁。

他们的令人反感的行为不属于正常的美国选举政治。

特朗普先生对科罗拉多裁决的上诉将使最高法院的案卷中增加三起与1月6日相关的案件，所有这些都需要在2024年选举之前解决。（其他两起涉及特朗普先生对起诉豁免的主张以及对用于起诉许多1月6日袭击者的联邦妨碍法的挑战，以及特朗普先生本人。）

华盛顿的大法官们在权衡这些问题时，无疑会意识到围绕他们的政治动荡。

他们知道特朗普先生已经建立了庞大的政治追随者，并正在动员他的追随者反对对他提起诉讼的司法系统，恐吓执法官员和法院人员以及任何阻挡他的人。

他们知道，他将煽动他的铁杆支持者对最高法院本身发起狂热攻击，就像他在1月6日释放他的追随者试图使国会屈从于他的意志一样。

大法官们的挑战将是直面这一切，而不是像许多共和党议员在那天那样害怕地逃避，当时他们在对国会大厦的血腥袭击之后仍然继续反对认证拜登的选举人票。

大法官们的挑战是不要在试图安抚一个认为暴力是答案的威权主义运动时扭曲法律，无论输赢。

印第安纳大学法学教授、第3条专家马格里奥卡（Gerard Magliocca）对我谈到科罗拉多的裁决时说，这是正确的法律结果。

但这是否会是最终结果，或是政治上可以接受的结果，则是另一回事。

然而，现在，科罗拉多州已经敲响了宪法的警钟。

该州最高法院发现前总统特朗普在他试图通过煽动暴徒袭击国会大厦来推翻2020年选举的努力中参与了叛乱，因此不符合再次担任总统的资格。

即使这项裁决最终被推翻，警钟也无法被撤销。





来源：

https://www.nytimes.com/2023/12/ ... e-for-the-ages.html

作者：Jesse Wegman，他是纽约时报的编委会成员。

Dec. 20, 2023

多喜

民主党不民主，共和党弃共和。

zunreal

看起来像是左派的洗地文。

Me!Bourne

这个裁决面临的挑战是，如果川普是动乱者，为什么没有法办他？如果不能法办川普，为什么要禁止他成为候选人？

还是说判决并没有那么简单，说辞被舆论误导了？这些法官都不是吃干饭的吧。他们不会用自己的矛戳自己的盾吧。

limuc1

前总统特朗普因煽动叛乱。

不抓起来？

一司机

老川被禁止参选，老拜因为亨特被迫退选，会不会让年轻人走到台前？那种五六十岁的年轻人。

seawhale

limuc1 发表于 2023-12-22 09:36
前总统特朗普因煽动叛乱。

不抓起来？

到目前为止，关于针对川普所谓的在Jan6案件中, 可能犯下的重罪和可能面临的指控，主要存在于媒体报道中。没有公开的法院文件显示这些案件已经被正式受理。

特别检察官杰克·史密斯正在进行调查，包括通过大陪审团收集证据和准备相关材料。

目前，尚无明确的法律程序或正式指控针对川普进行审理。这意味着，这些关于指控的消息主要是基于媒体的报道，而非正式的法律文件或判决.

从法律程序的角度来看，如果没有公开的法庭文件或官方记录表明特朗普因特定指控已经被正式受理审理，那么他不能被视为这些指控的嫌疑人。

在法律上，一个人成为嫌疑人通常是基于正式的法律程序或官方的指控。

因此，如果目前没有法院文件或其他官方文件表明川普因这些所谓的指控被正式受理审理，那么从严格的法律意义上说，他不被视为这些案件的嫌疑人。

对于Jan6目前的进度, 川普连嫌疑人都算不上, 你有什么理由抓他

mylt

警钟可以的

limuc1

seawhale 发表于 2023-12-22 08:47
到目前为止，关于针对川普所谓的在Jan6案件中, 可能犯下的重罪和可能面临的指控，主要存在于媒体报道中。 ...

”近三年后，前总统特朗普因煽动叛乱而干扰美国历史上首次和平权力交接，他仍然有资格连任总统，这怎么可能？“


是否可以控告“纽约时报” 诽谤，诬陷，毁坏名誉？

seawhale

limuc1 发表于 2023-12-22 09:55
”近三年后，前总统特朗普因煽动叛乱而干扰美国历史上首次和平权力交接，他仍然有资格连任总统，这怎么可 ...

可以被起诉, 之前有人就起诉过媒体, 但是很大程度上, 不会有啥太好的结果,

第一修正案, 对新闻媒体提供了广泛的保护，包括免受审查和在没有恶意的情况下免受诽谤起诉的权利, 还有互联网平台有230, 加上之前还有新闻自由法案, 这种案子费事费力, 川普的团队估计没时间搞这些, 得至少等他大选完了以后.

另外, 对于一些公职人员, 默认的也会宽容一些, 当然这个宽容是指对媒体, 至于原因吗, 很多人说, 媒体一定程度上可以起到对“公职人员”的监督作用.

lxk

如果能获得一半选民支持的叛乱者，那真该叛乱了

detox

美国左派理念的激进，正在激发激进的右派，再这么政治上斗下去，民主要毁了，法制也要毁了，可能不久就要内战了

detox

不管左还是右，一脱离实际走得太远了就都是灾难啊

nba2007

现在美国在搞文革。

zunreal

lxk 发表于 2023-12-22 10:11
如果能获得一半选民支持的叛乱者，那真该叛乱了

选民各占50％的时候，到底哪一边算是叛乱哪

jimmyshi

纽约时报是左派的口舌。为何不让选民自己选呢？假如超过50%的选民选了，那么就是民主，而不是暴乱。

同时目前政府想通过法律来压制对方选举人，这个和GCD有何差别？

nba2007

写这种歪曲事实洗脑文章， 纽时分分钟变牛屎

媒体公信力完全丧失

nba2007

jimmyshi 发表于 2023-12-22 10:45
纽约时报是左派的口舌。为何不让选民自己选呢？假如超过50%的选民选了，那么就是民主，而不是暴乱。

同时 ...

和共产党没有区别。

极左就是马克思主义。他们早就公开喊出，打到资本主义的口号了。

ulycn

川普做事的确没谱
表面上雷厉风行
实际上优柔寡断