法官对特朗普在选举颠覆案中的豁免权主张持怀疑态度

dootbear

路透社：法官对特朗普在选举颠覆案中的豁免权主张持怀疑态度

路透社华盛顿1月9日消息，周二，华盛顿上诉法院质疑前总统特朗普关于他试图推翻2020年选举的行为不受刑事指控的豁免权主张。

这位美国前总统警告说，如果他重返白宫，可能会起诉拜登。

特朗普在场，他的法律团队试图说服三位法官，前总统不应因其在任期间的行为受到起诉。

特朗普定于3月接受联邦选举颠覆指控的审判。

法官们对这一论点表示怀疑。

法官佛罗伦斯·潘（Florence Pan）问特朗普的律师D. 约翰·索尔（D. John Sauer）。

你是说，一位总统可以出售赦免权，可以出售军事机密，可以命令海豹突击队暗杀政治对手吗？

代表律师索尔表示，只有在众议院弹劾并且参议院定罪之后，前总统才可能因此类行为受到指控。

听证会后，特朗普表示，如果他的案件被允许继续，那么一旦拜登离任，可能会使他面临起诉。

他在庭审附近他曾经拥有的一家酒店说，当他们谈论民主的威胁时，那才是对民主的真正威胁。

这一评论没有达到他在听证会之前的视频中所做的更明确的威胁，他在那里说，如果他在11月5日的总统选举中击败拜登，他可能会起诉拜登。

特朗普说，如果我没有豁免权，那么狡猾的拜登也没有豁免权，拜登将是起诉的合适对象。

特朗普在2020年选举中输给了拜登，自从去年3月首次面临刑事指控以来，他在共和党总统候选人提名竞赛中取得了压倒性领先。

共和党州际总统提名竞赛将于下周一在爱荷华州开始，预计特朗普将轻松赢得这场竞赛。

潘多拉的盒子

美国司法部长期以来一直认为，总统在任期间因履行官方职责而不能被起诉。作为首位受到刑事起诉的美国前总统，特朗普在四起不同案件中面临91项刑事指控。

索尔告诉哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的三位法官，允许起诉继续将导致每次选举后都出现报复循环，并“打开一个潘多拉的盒子，国家可能永远无法恢复。”

他说，总统必须先被国会弹劾和罢免，然后才能被起诉。特朗普被弹劾两次，但参议院未能定罪。

一些共和党参议员在他因试图推翻2020年选举而被弹劾后拒绝定罪，理由是他可以在法庭上被追究责任。

美国检察官辩称，特朗普在向官员施压以推翻选举结果和鼓励支持者在2021年1月6日进军国会大厦时，是以候选人而非总统的身份行事。

“不在法律之上”

司法部律师詹姆斯·皮尔斯（James Pearce）告诉法官小组，针对特朗普的案件反映了他试图推翻2020年选举的前所未有的性质，如果给予他豁免权，将为未来的总统犯罪行为提供许可。

他说：“总统拥有独特的宪法角色，但他不在法律之上。”

上诉法院的裁决结果和时间将在决定特朗普是否在2024年11月大选前面临审判方面起到关键作用。

史密斯（Smith）指控特朗普策划了一个多管齐下的阴谋，以阻碍他2020年失败的计票和认证，最终导致了1月6日的袭击。

特朗普对包括欺诈政府和妨碍国会在内的指控均表示无罪。

这是特朗普今年面临的四起刑事起诉之一，他正在竞选赢回白宫。

特朗普的豁免权主张已被美国地区法官坦妮娅·丘特坎（Tanya Chutkan）驳回，她负责审理此案。

上诉法院可能需要几周时间来裁决。

上诉法院的任何裁决几乎肯定会上诉到美国最高法院，该院上个月拒绝了史密斯立即裁决此问题的请求。

与此同时，案件的活动已经暂停，这可能会推迟原定于3月4日开始的审判。






来源：

https://www.reuters.com/world/us ... charges-2024-01-09/

By Andrew Goudsward, John Kruzel and Andy Sullivan
January 10, 20245:02 AM GMT+11Updated an hour ago

violots

我觉得有些华人会理解不了美国的民主，一国竞选总统受刑事指控？

buggiba223

violots 发表于 2024-1-10 09:56
我觉得有些华人会理解不了美国的民主，一国竞选总统受刑事指控？

这有啥 在位的时候有豁免权 不在位了照样坐牢 参考陈水扁

宜兴紫砂壶

美式民主也越来越畸形了，两党就不能有年轻的候选人推出吗？ 拜登已经明显老年痴呆了，这样下去美国帮主的地位不保。

AFL123

两个前提问题：
一是2020是完全干净的
二是川普承认失败然后煽动颠覆

法院需要首先判定上面两个是肯定的，再判定有没有豁免权，如果不能肯定，那根本就不需要考虑豁免权的问题

JHHHS

特总懂王这个人赔率太低，Tab才2.35。他老人家害得我损失了十刀。这次想再买发现赔率太低了

JHHHS

这个老小子的赔率还最低。