美国说对台承诺坚如磐石，并期待关系持续

astina

一位前美国高级官员周一告诉台湾总统蔡英文说美国期待在新政府下继续台美关系。

民进党的赖清德周六赢得了总统大选，将于5月20日宣誓就职。

为了展示对台湾政府的支持，上周一名高级政府官员说拜登计划向台岛派非官方代表团。

拜登政府担心选举、过渡和新政府将升级与美国的紧张关系。

美国前国家安全顾问Stephen Hadley在台湾总统府见了蔡英文，说他来到台湾是传达美国人民对台湾选举的祝贺。

Hadley说：“台湾的民主是全世界的榜样。我们能荣幸今天有机会和你见面，重申美国对台承诺是坚如磐石的、原则性和两党一致的，而且美国和朋友们站在一起。”

Hadley 说他期待和赖清德及其他政治领导人见面。

“我们期待在新政府下持续太美关系，共同努力保持台海和平和稳定。”

从未放弃过武统的中国批评数个国家对赖当选的祝贺，说他们不该干预中国内政。

台湾政府说北京无权代表台湾人民发声，或在世界舞台上代表他们。


https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-says-commitment-taiwan-rock-solid-looks-forward-continuity-2024-01-15/

fanhyacinth

当初也是美国放弃台湾，承认大陆的。

jacksonfeng

台湾的民主是全世界的榜样，这也是搞笑

fanhyacinth

台湾的民主远胜于大陆的集权

大杨树

现在知道美国人的态度了吧

footballKing202

jacksonfeng 发表于 2024-1-15 15:11
台湾的民主是全世界的榜样，这也是搞笑

全世界榜样不一定够格，但是华人世界榜样却是实至名归。

senn

台湾的民主是全世界的榜样。
台湾是世界的民主灯塔

20101010

美国当初放弃台湾，现在弥补也不晚。

宜兴紫砂壶

20101010 发表于 2024-1-15 15:29
美国当初放弃台湾，现在弥补也不晚。

美国当初放弃台湾，是为了美国利益；
以后如果承认台湾也肯定是为了美国的利益而绝非民主的价值，
同样的，如果美国再次放弃台湾也是为了美国的利益。

国际政治关系，只有现实，没有理想。

weaknet

宜兴紫砂壶 发表于 2024-1-15 15:35
美国当初放弃台湾，是为了美国利益；
以后如果承认台湾也肯定是为了美国的利益而绝非民主的价值，
同样的 ...

灵魂一问：
如果台湾和大陆统一，对中国害处无穷，弊大于利，会导致中国发展受阻，美国会支持统一还是反对？

宜兴紫砂壶

weaknet 发表于 2024-1-15 15:38
灵魂一问：
如果台湾和大陆统一，对中国害处无穷，弊大于利，会导致中国发展受阻，美国会支持统一还是反 ...

我觉得你的如果不成立，所以没法拷问灵魂。
美国对台湾坚如磐石的支持是希望台湾一直可以利用，榨取台海两边的利益和让步， 美国何时在乎过他国是什么制度？
说在乎是要立牌坊，本质上只有利益。

flyinfree

20101010 发表于 2024-1-15 15:29
美国当初放弃台湾，现在弥补也不晚。

严格来说，他们并没有放弃台湾，他们放弃的是中华民国。。。。

其实台湾的主权在法理上并不清晰就是因为中华民国败的太快，台湾主权的移交并没有正常完成，所以导致了后面一系列问题。老美一手在卖中华民国，一方面又想把台湾岛放在亲美势力手中，所以又千方百计的加强老蒋的势力。总之，美苏争霸的格式一直沿续了下来，虽然中间有出现过重大的转变，但现在，好象又要回到对抗上了。

20101010

宜兴紫砂壶 发表于 2024-1-15 15:35
美国当初放弃台湾，是为了美国利益；
以后如果承认台湾也肯定是为了美国的利益而绝非民主的价值，
同样的 ...

嗯，错在美国，总没错。

宜兴紫砂壶

20101010 发表于 2024-1-15 15:45
嗯，错在美国，总没错。

没啥错， 美国为了美国的利益。

xq052b

flyinfree 发表于 2024-1-15 15:43
严格来说，他们并没有放弃台湾，他们放弃的是中华民国。。。。

其实台湾的主权在法理上并不清晰就是因为 ...

伴随着“三个公报”问世的是“台湾关系法”，前者仅仅是公报，后者是国内法，效力高于前者

中美建交的底线是大陆放弃武统，两岸任何一方不单独改变现状

老美就是不喜欢光头，所以才放弃了大陆

20101010

flyinfree 发表于 2024-1-15 15:43
严格来说，他们并没有放弃台湾，他们放弃的是中华民国。。。。

其实台湾的主权在法理上并不清晰就是因为 ...

美国的做法带来的结果，各方都已经明了。

今后该怎么做，台湾百姓已经选择，美国也已经表态。

flyinfree

xq052b 发表于 2024-1-15 15:48
伴随着“三个公报”问世的是“台湾关系法”，前者仅仅是公报，后者是国内法，效力高于前者

中美建交的底 ...

一句老美不喜欢就可以摸除了美国两任总统之间的区别，哪一句“老中不喜欢‘，这里面又有多少任的呢？老袁是老中，老孙是老中，老蒋和老毛和小邓及圣上都是老中。。。。

而且，美国那边还算是讲点”规矩“的，老中这边，随时一个”过期历史文件“就可以翻过篇章了。。。。

footballKing202

宜兴紫砂壶 发表于 2024-1-15 15:35
美国当初放弃台湾，是为了美国利益；
以后如果承认台湾也肯定是为了美国的利益而绝非民主的价值，
同样的 ...

一尊迟迟不动手穷胡五筒杠上开花，肯定不是怕美国的民主价值，就是最近不方便而已。

flyinfree

20101010 发表于 2024-1-15 15:49
美国的做法带来的结果，各方都已经明了。

今后该怎么做，台湾百姓已经选择，美国也已经表态。 ...

民主的好处就是，不因为一人的喜好而决定一件事的走向。

老百姓今日可以挺民进党，明天就可以将他们赶下台，所以，我对老百姓们充满了信心，到时会见真章的。

至于美国嘛，态度都是如此，五十年代到现在一直都是在老共威胁时就出动航母舰队回应。。。所以，我一直认为态度很坚定。

ilovecoffee

flyinfree 发表于 2024-1-15 15:10
民主的好处就是，不因为一人的喜好而决定一件事的走向。

老百姓今日可以挺民进党，明天就可以将他们赶下 ...

最近航母来了吗？感到现在是舆论战，引起各方的关注。

20101010

flyinfree 发表于 2024-1-15 16:10
民主的好处就是，不因为一人的喜好而决定一件事的走向。

老百姓今日可以挺民进党，明天就可以将他们赶下 ...

几次选举下来，和中国走得近，都被台湾选民抛弃，国民党这次也学乖了，没有回应马英九。

中国自己也知道台湾百姓会如何选，演习加码这种恐吓又没用，所以才着急。

美国坐头把交椅，不护着台湾说不过去，毕竟当初自己抛弃台湾。现在面临当初转向合作的中国又嚷着争霸，更不能露怯。

flyinfree

ilovecoffee 发表于 2024-1-15 16:19
最近航母来了吗？感到现在是舆论战，引起各方的关注。

中国火箭军导弹注水的事才爆出来，目前又没有攻台的风险，美舰来了也没啥作用，上次女议长在退休前那一次倒是动用了舰队了，因为那次的危胁是真实存在的。

flyinfree

20101010 发表于 2024-1-15 16:24
几次选举下来，和中国走得近，都被台湾选民抛弃，国民党这次也学乖了，没有回应马英九。

中国自己也知道 ...

这次的选举，让人耳目一新的是第三方势力的出现，所以，民进党也好，国民党也好，日后就不是两方人打擂台了，而是第三党派的出现壮大并在某一天取得政权。

我看不上心慕台独却又只打嘴炮不敢做的民进党，又鄙视抛却了统一大陆但又不敢明说投降的国民党！

我希望第三党派是敢说敢作的主，要么就用台湾独立作旗帜，要么就恢复中华民国，以统一为旗帜，反正，别拖了，一把SHOWHAND

Jordan

这种赢者通吃而不要求过半或联合组阁的选举制度不能真正代表大多数人的意见，也很容易搞事情吧？党内/党外如果有大佬不满意，威胁自创新党，是不是很容易捞取政治资本？或者某党派使坏，找人分流对手的选票，也不难操作。

20101010

flyinfree 发表于 2024-1-15 16:30
这次的选举，让人耳目一新的是第三方势力的出现，所以，民进党也好，国民党也好，日后就不是两方人打擂台 ...

怎么做，台湾百姓自己能定。

ilovecoffee

flyinfree 发表于 2024-1-15 15:29
中国火箭军导弹注水的事才爆出来，目前又没有攻台的风险，美舰来了也没啥作用，上次女议长在退休前那一次 ...

中共天天飞机绕着飞，应该派个航母在附近,万一赖清德修宪打起来怎么办？从非法加盖，他的幕僚劝他拆了但他根本不听，赖的性格往好的说是很坚持，不好的是有些固执。现在两边都是很固执的在位，真有些担心。

ATP1000

ilovecoffee 发表于 2024-1-15 16:39
中共天天飞机绕着飞，应该派个航母在附近,万一赖清德修宪打起来怎么办？从非法加盖，他的幕僚劝他拆了但 ...

台湾大选前两天看到的一个报道说老美的卡尔文森号航母在台湾东部海域活动。大选这种敏感的日子，双方肯定都是暗流涌动。

ilovecoffee

ATP1000 发表于 2024-1-15 15:59
台湾大选前两天看到的一个报道说老美的卡尔文森号航母在台湾东部海域活动。大选这种敏感的日子，双方肯定 ...

昨天听的政治评论说，5月以后赖正式就职，到年底美国大选，不可测意外发生的几率变大。

flyinfree

Jordan 发表于 2024-1-15 16:37
这种赢者通吃而不要求过半或联合组阁的选举制度不能真正代表大多数人的意见，也很容易搞事情吧？党内/党外 ...

当然存在着机制上的缺陷，比如，如果在某个时候有可能出现十个竞争党派，每个都混不到一成选票，结果最多那个以15%得票率赢了？

要有个最底得票当选率的机制会好一些，因为这样也开放了党派联合的路子。

不过嘛，反正都是台湾人民自个的事，咱看戏便是。

宜兴紫砂壶

footballKing202 发表于 2024-1-15 16:09
一尊迟迟不动手穷胡五筒杠上开花，肯定不是怕美国的民主价值，就是最近不方便而已。 ...

他要权力稳固，如果现在稳固，肯定不会动台湾，如果要靠动台湾保位置，肯定会头脑发热。