卫报Essential民调：近半澳人支持三阶段减税的改变

astina

近半选民支持修改第三阶段减税帮助中低收入者，仅有约1/5认为应该原封不动地执行原计划。

这是卫报的Essential民调对1201名选民的调查结果，这给阿尔巴尼斯政府改革税务提供了支持，仅有22%的应答者认为之前已经立法的减税应该不变地执行。

Essential上周询问选民他们对2019年由联盟党立法，工党支持的三阶段节水的承诺的看法。

问卷向他们提供了原先减税的详细描述，包括“所有收入在4万5到20万之间的人的税率为30%”，因此20万收入的人可获得9075澳元的减税，而挣6万的人“仅获得每年375澳元的减税”。

47%的选民回应说“应该修改减税让减税主要让中低收入者获益”，这比11月的调查多了5%。

另有19%的人说对20万以下收入的人的税改应该执行，而更高收入者的减税应该等待“直至经济情况好转”。

约有13%说“根本不该执行减税”。

调查在上周三到周末之间继续进行，在此期间工党的新计划从内阁和议会党组泄露，之后总理于周四在全国记者俱乐部官宣了计划。

但是调查没有问应答者对工党提议的细节，工党的计划让收入不足14万6486澳元的人带来最大减税，平均收入的人的减税翻倍，而那些19万收入以上的人减税金额减半。反对党领袖达顿说工党违背了选举承诺，应该为这个新的计划举行大选。

在另外的研究中，政策发展中心CPD i发现生活成本的上升改变了澳洲人对他们政府要求的事项。

12月为CPD 进行的Essential 民调发现33%的选民现在认为政府的首要作用是确保体面的生活标准，而2021年的时候的比例仅有17%。

2022年2月以来这个比例发生了大幅上升，2022年3月季度录得了通胀2.1%之多，开始了13次加息的周期。

CPD 总裁Andrew Hudson说“澳洲人希望他们的政府能参与确保。。。他们有工作，负担得起房子，有能力养家”。

https://www.theguardian.com/aust ... %20voters%20support,go%20ahead%20unchanged%20in%20July.

cppbug

这种调查本身就是有问题的，应该问受影响的那批人有多少是支持的

alee79

工党肯定算过了，可以扩大自己的票仓

symeteor

应该这么问，如果让你拿出你收入的5000，来补贴其他人，你支不支持。
然后再来看看支持率是多少

zhuzhu007

symeteor 发表于 2024-1-30 10:59
应该这么问，如果让你拿出你收入的5000，来补贴其他人，你支不支持。
然后再来看看支持率是多少 ...

还真是这么回事儿。人都是自私的啊

Xenabear

symeteor 发表于 2024-1-30 09:59
应该这么问，如果让你拿出你收入的5000，来补贴其他人，你支不支持。
然后再来看看支持率是多少 ...

也不一定是补贴其他人，也有可能是用来买美国的核潜艇或者武器。

好难想

努力为谎言披上再美的外衣，谎言依旧是谎言:)

senn

收入超过15万的毕竟占少数
多数人新方案是受益的
超过15万的其实也有减税，只是减少了

vch801

senn 发表于 2024-1-30 11:16
收入超过15万的毕竟占少数
多数人新方案是受益的
超过15万的其实也有减税，只是减少了 ...

19万的，鸡腿变成苍蝇腿；20万的，羊腿变成苍蝇腿

中场三分

大部分人的知识只能当钱发到账户上才能理解方案对自身好还是不好。

urbb

vch801 发表于 2024-1-30 11:21
19万的，鸡腿变成苍蝇腿；20万的，羊腿变成苍蝇腿

没那么夸张啦。19万的从计划退7500变退3500，鸡腿变鸽子腿。20万以上的从计划退9000变成退4500，袋鼠腿变羊腿。

大智慧

1947年去中国农村地区民调支不支持打土豪分田地，肯定有过80%支持率。

大智慧

cppbug 发表于 2024-1-30 10:51
这种调查本身就是有问题的，应该问受影响的那批人有多少是支持的

班级50人，

老师让大家投票是否应该让班上3个富二代交95%的班费。投票结果是47:3。

老师宣布结果，94%的民意支持率，你们富二代还闹什么？

ctsnzakl12@gmai

大智慧 发表于 2024-1-30 11:43
班级50人，

老师让大家投票是否应该让班上3个富二代交95%的班费。投票结果是47:3。

大智慧，哈哈哈

lxk

澳网决赛后对阿尔巴尼斯的嘘声

玉堇

大智慧 发表于 2024-1-30 10:43
班级50人，

老师让大家投票是否应该让班上3个富二代交95%的班费。投票结果是47:3。

然后47人指责那3个人，认为他们不应该不满自己缴费太多，所有班干部都支持了，一定就是对的。

tyler_kwok

玉堇 发表于 2024-1-30 10:53
然后47人指责那3个人，认为他们不应该不满自己缴费太多，所有班干部都支持了，一定就是对的。 ...

不支持的就是自私，短视，格局小

大智慧

玉堇 发表于 2024-1-30 11:53
然后47人指责那3个人，认为他们不应该不满自己缴费太多，所有班干部都支持了，一定就是对的。 ...

然后班干部在学校贴大字报：

人民的胜利！高达94%的支持率，班费缴纳终于实现了真正的公平！

xq052b

玉堇 发表于 2024-1-30 11:53
然后47人指责那3个人，认为他们不应该不满自己缴费太多，所有班干部都支持了，一定就是对的。 ...

有部韩国电影里，贩卖器官的黑老大认为自己是功劳大大的善人，用一个人的器官拯救七个人

LEOZHU

大智慧 发表于 2024-1-30 10:43
班级50人，

老师让大家投票是否应该让班上3个富二代交95%的班费。投票结果是47:3。

这个倒是真的，名词术语叫做：多数人的暴动。

大智慧

lxk 发表于 2024-1-30 11:46
澳网决赛后对阿尔巴尼斯的嘘声

网球运动的观众大多是中产以上，投放的广告包括名表名车，嘘声很正常。

如果是澳式足球/拳击，可能就没有嘘声了。

Backer

大智慧 发表于 2024-1-30 11:05
然后班干部在学校贴大字报：

人民的胜利！高达94%的支持率，班费缴纳终于实现了真正的公平！ ...

最后3个富二代合伙对老师“表达了点善意”，老师立刻把其他47个人训斥了一顿，投票作废，大家继续自己负责学费还要按份子出投票组织费用。

chineisei

我看要是打土豪分田地，应该支持率更高吧。

maxinfang

不如问 改成 提高免税额度到4w 估计支持的人更多
大家都受惠

石堡

现代社福制度和税制大概就是革命和改良之间的平衡。
北欧为什么成为福利国家？挨着苏联啊。
民主也是不同利益集团之间的和平博弈。

limyae2009

支持，联系隔壁的帖子，其实减税力度可以更大，譬如对19万收入以上的人不用砍。


2017年川普政府颁布了30年来幅度最大的 Tax Cuts and Jobs Act，结果除了第二年，美国政府收入年年喷井式增加，因为企业、人们的劳动积极性都增加了。

无论是英国还是美国，历史上这样的先例都不少。

“高收入人群是纳税的主力”，所以保持他们的“狂热”也是很重要的。


实践是检验真理的唯一标准 — 我们现在支持或者反对也木已成舟。希望几年后我们可以重新审视今天的决定，把澳洲变得更好。

yzh1999

大智慧 发表于 2024-1-30 12:08
网球运动的观众大多是中产以上，投放的广告包括名表名车，嘘声很正常。

如果是澳式足球/拳击，可能就没 ...

况且还是决赛

xq052b

limyae2009 发表于 2024-1-30 12:56
支持，联系隔壁的帖子，其实减税力度可以更大，譬如对19万收入以上的人不用砍。

富人对社会最大的贡献是创造工作机会和拉动就业

smallpizza

换个说法，一半以上澳人不支持第三阶段减税的改变

zhengdpb

指望工党遵守承诺怎么可能，从工作第一天到退休就靠张嘴。