现在的AI 就是个屎粑粑！

呼呼呼

录入问题：8 people attend 4 swimming competitions,  each position has the following points:  first has 20 points, second has 15 points, third has 12 points, forth has 9 points, fifth has 6 points, sixth has 4 points, seventh has 3 points, eighth has 2 points.  Each of people may achieve an award if has total 40 points. What is the maximum number of people who can achieve an award?

一个答复8
一个答复2
一个答复4

没一个是正确答案。

反复修改过录入问题

比如total 8 people attend same 4 swimming competitions,  each position has the following points:  first has 20 points, second has 15 points, third has 12 points, forth has 9 points, fifth has 6 points, sixth has 4 points, seventh has 3 points, eighth has 2 points.  Each of people may achieve an award if has total 40 points. What is the maximum number of people who can achieve an award?

ai 答案不便。


还一个答复5

并且更关键的是四个 ai 看过程，算法是类似的（仿佛一个妈生的），但是最后结果不同！

呼呼呼

换了问题方式与细节

total 8 people attend 4 swimming competitions. in each competition, positions have the following points:  first has 20 points, second has 15 points, third has 12 points, forth has 9 points, fifth has 6 points, sixth has 4 points, seventh has 3 points, eighth has 2 points.  Each of people may achieve an award if has total 40 points. What is the maximum number of people who can achieve an award?

还是都不对。 答案不同。

fybs

你判断对错的方法是什么?
不同的ai给你一个相同的答案，你就觉得答案对了？

llee

fybs 发表于 2024-4-29 09:33
你判断对错的方法是什么?
不同的ai给你一个相同的答案，你就觉得答案对了？ ...

数学题如何判断对错：是不是和答案一致。
结果：四个AI小朋友都没答对。
正常结论：都够笨的
民主结论：咱们投个票吧...
围观的：有这个必要么!？

fybs

llee 发表于 2024-4-29 10:23
数学题如何判断对错：是不是和答案一致。
结果：四个AI小朋友都没答对。
正常结论：都够笨的

问题是我觉得一个ai算对了。

llee

fybs 发表于 2024-4-29 12:42
问题是我觉得一个ai算对了。

哪个？

fybs

你知道正确答案么？

呼呼呼

fybs 发表于 2024-4-29 13:01
你知道正确答案么？

6

斗破苍穹

是哪个ai

fybs

呼呼呼 发表于 2024-4-29 15:17
6

为啥

fybs

删除

南瓜灯

你说的这4个AI具体是哪4个呀？是Chatgpt和它的竞品吗？
有可能这4个都是语言类的AI，本来就不是用来做数学题的。
拿下棋的AI举例，就算是同在下棋的这个大类下面，不同棋种的AI也没办法直接互换使用。
更何况语言跟数学根本是两个大类。
用语言类的AI做数学题这种行为，就好像让数学老师表演武术一样，有可能哪个数学老师真的练过并且打得有模有样，但是大部分数学老师打不好武术，也是十分理所应当的事情，毕竟武术不是数学老师的本职工作。

呼呼呼

南瓜灯 发表于 2024-4-30 12:18
你说的这4个AI具体是哪4个呀？是Chatgpt和它的竞品吗？
有可能这4个都是语言类的AI，本来就不是用来做数学 ...

你自己找个数学的试试就明白了。

南瓜灯

呼呼呼 发表于 2024-4-30 12:25
你自己找个数学的试试就明白了。

所以你测的这4个是哪4个呀？是数学的AI？

xji

是个粑粑，不然英伟达股价早就破1000了。但是所有事物都是从变强的，初代汽车比马车慢，也是粑粑。

inandbr

我遇见过更离谱的错误，不过想想是免费的，也就接受了

benny2002

据说，2026年四月通用AI就会诞生，到时候就不是粑粑了。

Qswh2002

chatgpt 数学方面的确不行。还需要进步。但你这个评论就属于极其片面了。

DDD888

Qswh2002 发表于 2024-5-5 22:33
chatgpt 数学方面的确不行。还需要进步。但你这个评论就属于极其片面了。

不仅是数学啦，编程也不行，稍微复杂点的rust language代码生成出来都不能编译

llee

benny2002 发表于 2024-5-3 19:10
据说，2026年四月通用AI就会诞生，到时候就不是粑粑了。

这种事能精确到月就离谱

capplenerv

楼主不妨把自己的计算过程列一下，让大家评估下。

cjk7

从来没用过，也不想用，觉得生活工作育儿都用不上这个

kk1oo

不是大哥，你野鸡英语AI识别个毛。不会写英文就填入关键数据谢谢。


Eight people attend four swimming competitions. The first has 20 points, the second has 15 points, the third has 12 points, the fourth has 9 points, the fifth has 6 points, the sixth has 4 points, the seventh has 3 points, and the eighth has 2 points. What is the maximum number of people who can achieve an award?

CHATGPT:

To maximize the number of people who can achieve an award, we need to distribute the available points so that as many participants as possible can reach 40 or more.

Let's analyze the situation:

The first person has 20 points, which means they need 20 more points to reach 40.
The second person has 15 points, needing 25 more points.
The third person has 12 points, needing 28 more points.
The fourth person has 9 points, needing 31 more points.
The fifth person has 6 points, needing 34 more points.
The sixth person has 4 points, needing 36 more points.
The seventh person has 3 points, needing 37 more points.
The eighth person has 2 points, needing 38 more points.
Considering the limited number of competitions, it's not possible for everyone to achieve an award since even if everyone won every remaining competition, the total points available would only be 40, and the first person already has 20.

Therefore, in this scenario, the maximum number of people who can achieve an award is one. The first person already has 20 points, and no one else can accumulate enough points to reach 40.

呼呼呼

kk1oo 发表于 2024-5-11 21:31
不是大哥，你野鸡英语AI识别个毛。不会写英文就填入关键数据谢谢。

你说的都对。

the maximum number of people who can achieve an award is one

     [

{:11_746:}
{:11_746:}
{:11_746:}
{:11_746:}
{:11_746:}
{:11_746:} {:11_746:}

bluedge

ChatGPT之类的AI 工具都是语言模型不是数学模型

kk1oo

呼呼呼 发表于 2024-5-11 22:01
你说的都对。

      [

说你英文烂，还不信，我写了award的条件是什么了？？

真是海外混了那么多年，帖子都看不懂。让全帖的人都来看看这楼主。

呼呼呼

kk1oo 发表于 2024-5-11 23:19
说你英文烂，还不信，我写了award的条件是什么了？？

真是海外混了那么多年，帖子都看不懂。让全帖的人 ...

对，你说的都对。

SamSamSam114514

你这个就是偏颇了，你选了一个llm最不擅长的数学。实际上llm也不是设计来干这个的。他本来就不是为了成为人类，而是一个assistant。
llm训练的是token之间的关系，比如你下一个词是hello，它是见过所有词的。对于完全没见过的词是完全不会的，它会直接无视掉这个词。然后很显然，你不可能在训练中见过所有的数字。这起码要T量级的参数。。。。。Fun fact：这世界上会数学的人比会说话的人少很多。
训练token之间的关系，其实换句话说，ai其实本质上是在bullshit你。只是他bullshit的很准，因为自然语言天生充满了歧义，加上训练成本相对数学较低。但是数学它本身参数就不够，然后再一个，数学瞎说你一下就看出来他在bullshit你了。

RADEON

有所擅长，有所不擅长。

看什么样的问题。很多时事方面的，就是睁眼说瞎话，而且前后矛盾。

有些东西，又快又好。

所以不要盲从，是个有利的工具。