家庭信托的小生意对法人资产有保护作用吗

mightyview

家庭信托对比有限责任公司，哪个架构对法人名下的资产有更好的保护作用呢

QianNing

理论上家庭信托比有限责任公司提供更好的资产保护。不到闹上法庭谁也不知道到底能不能保护。

管閒事的路人

高難度操作問專業人士。

Poweregg

国内听说过 法人
澳洲没听说过

谈财产保护，当然trust》公司

总有刁民要害朕

保护什么？这东西要具体

mightyview

总有刁民要害朕 发表于 2024-5-17 10:13
保护什么？这东西要具体

资产隔离啊，就是名下资产不能被追溯

mightyview

Poweregg 发表于 2024-5-17 09:39
国内听说过 法人
澳洲没听说过

澳洲法人就是公司director

Poweregg

mightyview 发表于 2024-5-17 10:16
澳洲法人就是公司director

法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的本质是法人能够与自然人同样具有民事权利能力，成为享有权利、负担义务的民事主体。《民法典》以法人成立目的的不同为标准，将法人分为营利法人、非营利法人和特别法人。


"Director" 和 "法人" 指的是不同的概念：

法人：是指一个具有法律资格的组织或企业，可以拥有财产、签订合同、承担法律责任等。法人可以是公司、学校、政府机构或非营利组织等。

Director：通常指董事。如果指的是董事的话，这是指在公司或其他组织中担任决策和监督角色的个人。他们是法人组织中的管理者或决策者，但本身不是法人。

简而言之，法人是具有法律地位的组织，而director（如果指董事）是在这些组织内部担任关键角色的个人。

QianNing

mightyview 发表于 2024-5-17 10:15
资产隔离啊，就是名下资产不能被追溯

一般看法是，（家庭）信托可以让资产的所有权和受益权分离。所有权人没有风险，不会被起诉，所以信托资产就是安全的，受益权人可以继续享受资产带来的好处。

但是，这是没有发生法律诉讼时的一般看法。最近的一条新闻是，前国防部长Linda Reynolds正在采取法律手段让她的前雇员Brittany Higgins设立的信托无效，从而使信托持有的资产失去保护。链接如下：

https://www.theaustralian.com.au ... e8de13163d952c4f265

结果如何，让我们拭目以待。

Oberto

看主体、客体、看保护什么，保护谁。
在这里发帖的绝大部分情况，没区别。理想中的保护，在事实/澳洲法律面前 大部分时候 不堪一击。
遗嘱，反而更现实、更实用，弄好了，能让 家庭和睦 子女安心。

Trust真要保护资产打官司，说不定 律师分了最大部分。

Oberto

小生意的Trust好处 可能是 不让个人信息暴露太多。资产保护 真心不觉得 跟 公司相比 能有什么优势。

mightyview

QianNing 发表于 2024-5-17 10:26
一般看法是，（家庭）信托可以让资产的所有权和受益权分离。所有权人没有风险，不会被起诉，所以信托资产 ...

如果情况相反，business设置在trust底下，对director名下的资产有没有隔离和保护作用呢？

总有刁民要害朕

mightyview 发表于 2024-5-17 10:15
资产隔离啊，就是名下资产不能被追溯

防止谁追溯？ATO，debtor， 还是家人。感觉你都不知道想问什么？要不去找个律师质询下，也就1000多。

QianNing

mightyview 发表于 2024-5-17 11:12
如果情况相反，business设置在trust底下，对director名下的资产有没有隔离和保护作用呢？ ...

你这不是相反的情况啊。如我所说，有风险的人（比如说可能被起诉）为了防范风险（败诉导致资产损失），设立一个信托，把资产转进去，由无风险的法人持有。

你的目的是，director为了防范风险，把生意（资产）转入信托名下，这不和我说的是一个方向吗？

新闻里所说的Higgins设立的信托应该也是同样的思路和做法。这种做法貌似很普遍，因为理论上能防范风险。真遇到诉讼了怎么样，那就看法院怎么判了。

如果你真的严肃考虑这件事，花钱问靠这个发家致富（绝无讽刺含义）的律师。

mightyview

QianNing 发表于 2024-5-17 11:39
你这不是相反的情况啊。如我所说，有风险的人（比如说可能被起诉）为了防范风险（败诉导致资产损失），设 ...

谢谢你，我的问题是把生意转到grust里面对信托外的资产有隔离和保护作用吗？
应该跟你说的结果是一样的吧？

QianNing

mightyview 发表于 2024-5-17 12:18
谢谢你，我的问题是把生意转到grust里面对信托外的资产有隔离和保护作用吗？
应该跟你说的结果是一样的吧 ...

肯定有，不然就不会这么多人做了。但是除了收费为你搞这个结构的律师，谁也不能保证能在多大程度上防范风险。

阿德莱德的流氓

家庭信托，需要三个主体完全分离，才能保护资产。

实际形况下，很多家庭信托，三者里有两个主体是相同的。

打个比方，信托管理人，和信托受益人是同一个人。

再极端的例子，就是我出资，委托我管理信托，收益人是我。

这样就很容易击穿。

记得加分。

mightyview

阿德莱德的流氓 发表于 2024-5-17 16:47
家庭信托，需要三个主体完全分离，才能保护资产。

实际形况下，很多家庭信托，三者里有两个主体是相同的。 ...

意思就是信托管理人是公司，信托受益人是各人，信托设立者是律师。
这样就是很好的隔离信托外和信托内的资产、生意？

鬼面骑士

很容易被击穿    我之前一个日本朋友 设立的时候不够专业 就是被击穿了

chcfy

mightyview 发表于 2024-5-17 11:12
如果情况相反，business设置在trust底下，对director名下的资产有没有隔离和保护作用呢？ ...

Re  #12 & #15  

簡單地說  樓主的“煩惱”：-  就是  
假若經營生意“失敗”  經營者的個人資產  如何可以避免受到牽連.....？？？？？

chcfy

mightyview 发表于 2024-5-17 17:15
意思就是信托管理人是公司，信托受益人是各人，信托设立者是律师。
这样就是很好的隔离信托外和信托内的 ...

Re  #18  " 信託設立者是律師 ”

會計師就得啦..... （這會計師是否規定 要有什麼什麼的證書, 我沒有去問.....）

阿德莱德的流氓

mightyview 发表于 2024-5-17 17:15
意思就是信托管理人是公司，信托受益人是各人，信托设立者是律师。
这样就是很好的隔离信托外和信托内的 ...

出资人，管理人，受益人，应该是各不相同。

但是这样管理成本挺大的。你也说了。。。。你是小生意。

在澳洲，一般生意的责任就局限在生意本身。

除非坑蒙拐骗，否则一般不会牵扯到私人财产。

mightyview

阿德莱德的流氓 发表于 2024-5-17 20:53
出资人，管理人，受益人，应该是各不相同。

但是这样管理成本挺大的。你也说了。。。。你是小生意。

那只要管理人是公司，受益人是个人就可以了吗

K.U.Double-D

比如家里老公开个公司，是公司Director，然后把家庭财产比如房产都放在老婆名下。老公名下没什么财产，这样保险不？万一公司产生法律纠纷，需要用Director个人财产赔偿。应该不会牵扯到配偶的资产吧？

chcfy

K.U.Double-D 发表于 2024-5-18 23:28
比如家里老公开个公司，是公司Director，然后把家庭财产比如房产都放在老婆名下。老公名下没什么财产，这样 ...

Re  #24

外父外母 他們家的女兒（別人家的老婆） 看到層主這個帖子  真開心.....
老公老公  打死一世工 沒有出頭  還是開間公司吧！

QianNing

根据ABC的报道，由于法院的判决，希金斯女士设立的信托不能保护信托所拥有的财产的安全。她如果败诉，这些财产有可能被用来赔偿胜诉方。不知道希金斯女士的信托是自己开的还是找专业律师开的。

https://www.abc.net.au/news/2024 ... ates-july/104021862