SMH：达顿的核能计划为何如此苏联化？

dootbear

SMH：达顿的核能计划为何如此苏联化？

反对党领袖达顿的核能计划具有明显的俄罗斯色彩。首先是苏联式的经济学，联盟党计划中的七个核设施将完全由联邦政府资助。没有私人投资或市场力量的参与。这是中央计划，苏联风格。

事实上，电气化是斯大林第一个五年计划的优先事项之一。

这真的是自由党支持的想法吗？它曾经是自由企业、私人投资和创业精神的党派。

在宣称“我们的信念”时，自由党网站的第一句话是“我们致力于建立一个精简政府，尽量减少对我们日常生活的干预，并最大限度地发挥个人和私营部门的主动性”。

自由党传统上也声称相信联邦制，尊重各州的权利和特权。如果他们曾经认真对待这些信念，现在已经不再如此了。

本周，当各州，包括州自由党和国家党，谴责核能计划时，达顿引用工党前总理基廷的话，轻视各州的权利：“永远不要在州长和一桶钱之间插足。”

换句话说，我们会贿赂各州以赢得他们的许可。基廷的说法永远是个笑话；达顿称自己的州同事为贪财之人也是有些冒犯的。或许是时候更新“我们的信念”以加入对实用主义的承诺了。

核能计划更多是国家党的事务。只要在地区发生，他们从未对国家主导的发展或政府干预有所争议。

国家党多年来一直在推动核反应堆。现任领导人利特尔普劳德（David Littleproud）三年前曾说：“核能显然是国家党坚定支持的党派政策。”

他承认“选民目前不一定支持我们”。

现在，自由党认为可以赢得辩论。

自由党的核能政策是联盟党从自由原则向国家党式实用主义转变的一部分。

第二个俄罗斯味道来自前苏联时代。核能政策让人联想到“波将金村”（Potemkin village）一词。这一概念诞生于女皇叶卡捷琳娜派她的情人、元帅格里戈里·波将金（Grigory Potemkin）去占领和开发克里米亚时。

但据传说，当她在1787年视察新领土时，波将金设立了一个假的定居点以给她留下深刻印象，这些建筑据说是纸板假面。

历史学家认为这个故事是虚构的，但正如《大英百科全书》所说，“波将金村”一词“被用来描述一个用来掩盖不良现实的精心设计的外观”。

这里的不良现实是，正如联盟党前座议员私下对我说的，核能政策“是一种替代方案，而不是解决方案”。

公平地说，联盟党并没有假装其计划能解决未来十年的能源危机。该政策声称只打算在2035年或2037年根据选择的反应堆类型启动第一个核反应堆。其他六个地点将在2040年代某个时候上线。

大澳洲制造商并不感兴趣。

能源用户协会（Energy Users Association）首席执行官安德鲁·理查兹（Andrew Richards）代表如BlueScope Steel、Tomago Aluminium和Visy包装等公司说：“即使国家想要推进政府资助的核能战略，这也需要十年才能产生能源，因此不能解决我们现在的实际问题。”

在这期间，新的联盟党政策使其他能源项目处于高度不确定状态。

本周，投资者联盟，清洁能源投资者集团（Clean Energy Investor Group）抗议称，达顿的计划引入了“前所未有的主权风险”来投资新能源。

达顿没有给核电站定价，世界显示核能源的成本很高。

清洁能源投资者集团临时首席执行官玛丽琳·克雷斯蒂亚斯（Marilyne Crestias）说，包括我们澳洲的麦格理银行，美国的贝莱德（BlackRock）和法国的Neoen在内的18家大投资者表示：“稳定和可预测的政策环境对于吸引和留住实现我们可再生能源目标所需的大量资本至关重要”。

玛丽琳，你可以告别这个想法了。

反对党领袖达顿对投资者的抱怨并不感兴趣。

他周五告诉九号电视台，“我不太担心那些想从澳洲纳税人那里赚更多钱的亿万富翁”。

达顿政策的全部意义在于引入不确定性，推翻政府，杀死其政策，并在明年五月的选举中赢得权力。

未来十年没有更多的可再生能源项目？好像联盟党在乎似的。国家党领导人利特尔普劳德说：“联盟党的核能计划减少了对大规模可再生能源开发的需求。”

几十年来，全球最大的投资热潮正在进行，重建地球的能源系统。多大？国际能源署估计，在未来三十年中，全球将投资200万亿美元（约300万亿澳元）以创建净零经济。这相当于今年全球GDP的两倍。

在这个核能政策下，联盟党准备袖手旁观。这些万亿将流向那些为投资者提供欢迎政策环境的国家，而不是一个充满政治和政策刺激的晕眩游乐园。澳洲则等待未来的联盟党政府兑现其建设核反应堆的承诺。

联盟党的核能政策，这是澳洲投资和经济停滞的配方。

如果新的投资枯竭，在未来四分之一世纪，联盟党的反应堆队伍全面上线之前，额外的电力从哪里来？国家党也有答案。

国家党议员基思·皮特（Keith Pitt）说，“煤炭需要延续，否则，灯光就会熄灭。”

这就是为什么新的联盟党政策取消了澳洲到2030年减少43%排放量的现有承诺。

在现实世界中，公司制造产品并出口它们，能源用户协会的理查兹说：“我们不能把减少排放的罐子踢到路上。我们必须应对它。”

为什么？除了其他原因，欧盟正计划对在减少温室气体排放方面落后的国家的进口商品施加惩罚性关税。

理查兹总结道：“不幸的是，核能计划看起来像是将减少排放的罐子踢到路上。”

但至少达顿向我们保证，如果我们能得到核能，它将更便宜：“我想降低澳洲人的电价。”

但是达顿的这个保证是有前提条件的，除非以后得联邦政府建设的核反应堆无限期地提供政府补贴的电力，否则核能不太可能实现这一目标。

前自由党总理特恩布尔现在是一名可再生能源投资者，他在本周《卫报》中指出：“新发电的最便宜形式是风能，最重要的是太阳能光伏。能源行业知道这一点，并且对建造新的燃煤发电站没有兴趣。

澳洲家庭也知道这一点，这就是为什么我们拥有世界上最高的屋顶太阳能光伏安装率。

“另一方面，核发电是新发电中最昂贵的形式。”

特恩布尔形容达顿的计划是“最糟糕的能源世界。它的设计目的是延迟和阻碍可再生能源的推广，它将大幅增加电力成本，并延长我们对燃煤的依赖。因此，更高的排放和更高的电力成本！”

这并不是说工党的计划一定会成功。但它确实有一个计划，投资者正在投资，向净零转型正在进行中，尽管政府被迫引入更多的天然气作为临时供应来源，这是目前唯一的可行政策。

所以，联盟党的核能计划全是政治和姿态，是一个掩盖不良现实的精心设计的外观村庄，是一个政治替代方案，而不是能源解决方案。

这一定会失败，对吧？只有你生活在美国共和党政治策略家卡尔·罗夫（Karl Rove）曾称之为“基于现实的社区”中时才会这么认为。如果特朗普的时代教会我们什么，那就是政治不一定关心现实。特朗普常常大声重复2020年大选被他偷走了的谎言，三分之一的美国人对此坚信不移。

此外，还记得“声音”吗？当总理阿尔巴尼斯提出“声音”时，他得到了所有民意调查的支持。他得到了大企业、体育组织和文化精英的支持。

然而，达顿比他更会竞选，逆转了民意调查，并以压倒性优势击败了公投。工党表示，能源辩论对达顿来说会更难赢，因为这需要他建立一个积极的案例，而不仅仅是拆除现有的案例。

但这是政治，它有自己的现实。达顿确实可能在政策的合理性上失败，但赢得竞选。

Nostrovia! （这个词在俄语中（на здоровье）意为“为了健康”，常用作祝酒词，相当于英文的“Cheers!”。）





来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0240621-p5jnpi.html

Peter Hartcher
Political and international editor
June 22, 2024 — 5.00am

dootbear

本文要点：

1. 反对党领袖达顿的核能计划，具有苏联式的中央计划经济特征。

2. 国家党长期推动核能计划，自由党认为可以赢得辩论。

3. 核能政策将导致可再生能源项目的不确定性，投资者感到担忧。

4. 达顿的政策引入不确定性，目的是推翻现政府并赢得选举。

5. 国际能源署估计，未来三十年全球将投资三百万亿澳元于净零经济。

6. 前总理特恩布尔指出，核能是最昂贵的新发电形式，而可再生能源更具经济性。

zhuzhu007

我去，打盹这光头，该不会是想走建设有澳洲特色的社会主义道路吧？

lashss

一根毛都没有，核辐射在他面前就是渣。

mazda333

对比一下，中国现在有55座核电站正在运行，23座在建。澳洲这种效率，人口还是洗洗睡吧。核电站50年内都不用想了。

heaichen

根据澳联社和abc的24年2月深度报道，新州水务局让前总理和她夫人lucy的公司赢得了一个价值超大的水发电相关合同。他持反对核电不意外。但好像现在没人追问了。

我支持核电，但是不支持达顿这核电计划，太“恐怖”和夸张。建个高速 轻轨都狂超预算的基建和项目管理能力。如何按期建好且安全运营核电。

Auking

澳洲地大物博。风能，太阳能潜力没有国家可比。发展核能是政客脑残拿民主骗民众

dinglongdong

扣上苏联的帽子，这招高

choilon

政府投资管理七座核电站，打盹大概忘了NBN和snowy 2.0这种政府工程超支多少钱了

LouisJen

建房子强制要求配储能电池 太阳能 问题就解决了

总有刁民要害朕

烧煤不挺好的吗

飘啊飘啊飘

我觉得就是选举向的政治口号，外加公开开始招标核电的利益输送。

abcd12345

这不是信念  也不仅仅是政治 这是达顿在忽悠   为了上台 他背离了政治信念
核电本身没问题  有问题的是达顿

朝花夕拾杯中酒

不是买了几艘核潜艇吗，那个地方缺电就放一艘

JHHHS

高招

一司机

dinglongdong 发表于 2024-6-22 09:50
扣上苏联的帽子，这招高

虽然不喜欢达光头但这篇文章党争也太明显了，有点那啥。。

nvy

Auking 发表于 2024-6-22 09:40
澳洲地大物博。风能，太阳能潜力没有国家可比。发展核能是政客脑残拿民主骗民众 ...

这是两种性质的能源，核能有高度的稳定性。

potter.leon

为何不是『如此美国化，法国化，中国化』？

『如果按照已经投运的运行中核电机组数量来排序，则前10国分别为：第1名，美国、92台；第2名，法国、56台；第3名，中国、55台；第4名，俄罗斯、37台；第5名，日本、28台；第6名，韩国、25台；第7名， 印度、22台；第8名，加拿大、19台；第9名，乌克兰、15台；第10名，英国、9台。』

核电站数量排名

https://www.163.com/dy/article/IAQVA0AM05562HGJ.html

potter.leon

一司机 发表于 2024-6-22 12:54
虽然不喜欢达光头但这篇文章党争也太明显了，有点那啥。。

哈哈，明摆着告诉大家我就是来黑达顿的

dootbear

一司机 发表于 2024-6-22 12:54
虽然不喜欢达光头但这篇文章党争也太明显了，有点那啥。。

Peter 一直都是偏右的。

可能是他不喜欢在他家门口有核电站吧。

Me!Bourne

我有个感觉，不管这货说啥，我是说打盹儿，就没憋什么好尾气。我对这货简直厌恶头顶。自由党有这货就是一个灾难，那澳洲选民就更糟糕了，唯一一个可以多少站出来联合少数党对抗工党的党，现在却一点力都发不出，任由工党怎么烂都可以执政。

Evo

一向会搞经济的自由党，这次为什么不算算核电的建设成本和运营成本，从经济上说服选民要建核电站？  

秋叶飘

两党是实在拿不出像样的候选人了。。

potter.leon

Me!Bourne 发表于 2024-6-22 14:50
我有个感觉，不管这货说啥，我是说打盹儿，就没憋什么好尾气。我对这货简直厌恶头顶。自由党有这货就是一个 ...

维州啊，讨厌自由党太正常了，安德鲁执政十几年了，维州人确实喜欢工党

potter.leon

Evo 发表于 2024-6-22 15:06
一向会搞经济的自由党，这次为什么不算算核电的建设成本和运营成本，从经济上说服选民要建核电站？  
...

按照惯例，不是应该给私企输送利益吗，但能搞核电站的私企也是满牛的了

xq052b

总有刁民要害朕 发表于 2024-6-22 11:00
烧煤不挺好的吗

因为石化燃料政治不正确

要拯救地球，你滴明白？

detox

xq052b 发表于 2024-6-22 17:29
因为石化燃料政治不正确

要拯救地球，你滴明白？

明明是科学上论证的化石燃料的碳排放导致气候变化，在你嘴里就变成了政治上的正确和不正确

detox

打盹企图利用民众对生活成本上涨的不满，忽悠核电便宜可以降电费还稳定，来骗取民众的支持和选票，但事实上根据科学机构：在澳洲核电相比于可再生能源是一个更贵更危险的选项。

总有刁民要害朕

xq052b 发表于 2024-6-22 17:29
因为石化燃料政治不正确

要拯救地球，你滴明白？

大头是中美印。我们简直可以忽略不计

cutebaby

核电本身其实适合澳洲

就是搞不起来

让日本人来造