三亿美金一架：暂停NGAD战斗机计划是正确的决定吗？

dootbear

美国国家利益：三亿美金一架：暂停NGAD战斗机计划是正确的决定吗？

NGAD项目暂停：空军第六代战斗机是个失败项目吗？

这被称为空军的下一个“灾难”。下一代空中优势（Next-Generation Air Dominance，简称NGAD）第六代战斗机一直被吹捧为将主宰未来天空的伟大创新。

但它的价格极其昂贵，可能永远无法兑现其承诺。

空军需要将精力和资金重新集中到更实用的平台上。

尽管此前空军承诺将继续推进该项目，但它现在已进入“暂停”状态。

即使是空军庞大的预算，也难以维持这个庞然大物。

当然，除了成本之外，还有其他考虑因素。

但成本问题无疑是首先要分析的。

NGAD：多少战斗机才是“过头”？

为了取代F-22A“猛禽”第五代战斗机，NGAD战斗机的单价预计，请抓紧你的头盔，将达到约三亿美元一架。

再加上这架飞机实际上是一个“系统的系统”（借用一个中国的说法），这意味着制造它不仅昂贵且复杂（更不用说维护了）。

此外，随着先进无人系统的兴起，NGAD的有人驾驶第六代战斗机概念的效能正在被削弱。

再者，传统的空中优势，一直是空军的核心使命，在当下可能已经难以实现，因为美国的对手已经建立了可靠的反介入/区域拒止（A2/AD）系统，阻碍了美国的力量投射。

在面对拥有强大A2/AD网络的近似对手时，花费这么多时间和金钱去打造一架可能毫无用处的飞机，听起来就像是一场噩梦。

空军暂停NGAD开发还有另一个原因。五角大楼正确地意识到，必须改变他们获取武器平台的方式。

与冷战后的“单极时刻”不同，那时美国可以建造长期使用的系统（如F-22A“猛禽”和F-35“闪电II”），而在如今充满不确定性的时代，美国需要的是能快速适应变化的系统，而不是为长寿命设计的系统。

因此，至少对NGAD项目的基本思路需要进行彻底的重新审视，以确保美国做出最明智的投资。

另一个被广泛讨论的概念是空军将领艾尔文（David Alvin）今年夏天提到的“假想轻型战斗机概念”。根据这位空军将领的说法，一架轻型战斗机可以解决所有问题。

它更便宜，系统也可以灵活适应。

而且，这种“轻型战斗机”概念能够快速整合新技术，确保美国始终领先于其对手。

走向新的采购流程

无论美国空军最终是选择继续推进这个浪费的NGAD项目，还是转向全无人系统，或者仅仅是采用“轻型战斗机”概念，事实是，空军和海军一样，已经认识到它们不能再像1986年那样行事。

它们追求的目标有着实际的限制，除非这些限制得到更好的认知，否则空军将一无所获。

所谓的NGAD采购流程“暂停”实际上是一个福音。

至少，这将迫使空军真正改革五角大楼僵化的采购流程。

本文作者：Brandon J. Weichert

Brandon J. Weichert 是《国家利益》国家安全分析师，曾任国会工作人员和地缘政治分析师，目前为《华盛顿时报》、《亚洲时报》和《The-Pipeline》的撰稿人。

他著有《征服太空：美国如何保持超级大国地位》、《生物黑客：中国控制生命的竞赛》和《影子战争：伊朗的霸权追求》。

他的下一本书《我们自酿的灾难：西方如何失去乌克兰》将于10月22日由Encounter Books出版。。














来源：

https://nationalinterest.org/blo ... e-right-call-212777

by Brandon J. Weichert

dootbear

本文要点：

1. NGAD战斗机项目因其过高的成本而暂停，每架造价约3亿美元。

2. NGAD被认为是一项过于复杂的“系统的系统”，制造和维护成本极其昂贵。

3. 由于无人系统的发展，NGAD的有人驾驶战斗机概念的效能受到了挑战。

4. 空军正在重新审视其获取武器的平台方式，以适应当前不确定的全球环境。

5. 空军正在讨论“轻型战斗机”概念，它更具适应性且成本更低，可能是NGAD的替代方案。

qingfengsan

好贵的装备好酷

朝花夕拾杯中酒

两字：没钱

Evo

“system of systems”

一个有多个子系统的系统？

让子弹飞

得加钱

qwert227

现在来看几架高档战机也改变不了战争局势，而且防空导弹永远发展的更快
还是低廉的无人机将会成为三战的主导

civ

看来无人机将成为新世代的“航母”

TOPHEAD

美国有点过度发展军事了。事实上，当今世界上，任何国家都不太可能威胁到美国的霸主地位。

西门吹风

TOPHEAD 发表于 2024-9-21 17:58
美国有点过度发展军事了。事实上，当今世界上，任何国家都不太可能威胁到美国的霸主地位。 ...

美国的所谓“霸主地位”，其实是反美的国家封的。

美国发展军事是否过度？那人家发展火星计划是否过度？发展太空望远镜是否过度？评判标准和解释权在谁？

nvy

TOPHEAD 发表于 2024-9-21 17:58
美国有点过度发展军事了。事实上，当今世界上，任何国家都不太可能威胁到美国的霸主地位。 ...

军事的基础是工业，有一个国家的工业是美国的2倍

nvy

西门吹风 发表于 2024-9-21 18:20
美国的所谓“霸主地位”，其实是反美的国家封的。

美国发展军事是否过度？那人家发展火星计划是否过度？ ...

美国是现在的霸主是没错的。但是有一个新兴的竞争者，这个竞争者规模是美国的4倍。

nvy

美国从1890年崛起以来就有巨大的规模优势，说白了就是以大欺小。挑战者德国日本都是小国，苏联是大国，但是困于陆地，经济规模与美国比就是小国了。

西门吹风

nvy 发表于 2024-9-21 18:31
美国从1890年崛起以来就有巨大的规模优势，说白了就是以大欺小。挑战者德国日本都是小国，苏联是大国，但是 ...

二战后德国被一分为二，同一起跑线公平竞争，最后证明西德人民更幸福。

如果说美国为什么强大？只不过是顺应了历史规律而已，自然而然就会强大。

而另一阵营共产主义说到底是反人类的，就不可能真正强大。共产党的权贵发动人民造反，只不过是去抢夺富有者的财富；等权贵变成富有者了，就开始翻过来维稳。中国和俄罗斯唯一高速发展的阶段，其实都是搞资本主义的阶段，搞“修正主义”的阶段。那些极端伊斯兰主义国家就更不要提了，落后是必然的。

depedro

买一架NGAD的钱够买一艘054A了

nvy

西门吹风 发表于 2024-9-21 18:43
二战后德国被一分为二，同一起跑线公平竞争，最后证明西德人民更幸福。

如果说美国为什么强大？只不过是 ...

你对共产党的历史看错了。共产党是由中国的高级知识分子创办的，共产党的高层都是来自当时社会的上层。

西门吹风

nvy 发表于 2024-9-26 11:49
你对共产党的历史看错了。共产党是由中国的高级知识分子创办的，共产党的高层都是来自当时社会的上层。 ...

你读过党章吗，学过党史吗？
马列主义是中共基础，共产国际扶持中共生存。怎么成了中国知识分子独创了？

Flyingfree

nvy 发表于 2024-9-26 11:49
你对共产党的历史看错了。共产党是由中国的高级知识分子创办的，共产党的高层都是来自当时社会的上层。 ...

然后这批早期的“中共领导”都被逆淘汰了。。。

nvy

Flyingfree 发表于 2024-9-26 15:32
然后这批早期的“中共领导”都被逆淘汰了。。。

没有，真正的土共是毛，但毛实际上也是高级知识分子。

nvy

西门吹风 发表于 2024-9-26 12:54
你读过党章吗，学过党史吗？
马列主义是中共基础，共产国际扶持中共生存。怎么成了中国知识分子独创了？ ...

蒋介石的政权真正是在苏俄的扶持下打败了北洋军阀。中共历史是非常曲折的，毛泽东是中共的创党成员，但他真正成为中共的领导人已经是漫长的14年之后了。中共成功的最大经验，就是摆脱了共产国际的“扶持”。