露营双尸案判决：凶手被判32年

onlysesia

四年前，Greg Lynn 在维州山区枪杀了露营人士Carol Clay，现在被判决有期徒刑32年。

Lynn 曾任捷星飞行员，当年在打斗中开枪打中了73岁的Clay 头部。打斗中，Clay 女士的秘密情人、74岁的Russell Hill 也死了。

随后，Lynn 将他们的尸体藏匿林地，纵火焚烧。当Lynn 指引警方找到尸体时，已经没有什么证据留下了。

今年58岁的Lynn 从2021年下半年就被羁押，将服刑至少24年才能申请假释。

今年早前，陪审团认定这两名露营者是2020年3月20日死于Wonnangatta Valley，Lynn 谋杀Clay 罪名成立，谋杀Hill 罪名不成立。

Lynn 坚称自己无罪，他的律师曾说过要上诉。

https://www.abc.net.au/news/2024 ... arol-clay/104483428

蚝

只是一个谋杀罪定的邢？如果两个就是终身了吧？不会惦记着79还能出来

星辰大海

蚝 发表于 2024-10-19 12:50
只是一个谋杀罪定的邢？如果两个就是终身了吧？不会惦记着79还能出来

憋着上诉把唯一谋杀也推翻，直接回家继续猎鹿

利马克

冲动真是魔鬼

pepsico

行为太恶劣，焚尸毁迹。幸好陪审团判他有罪。

tumbleweed

记得好象嫌犯不作误杀的辩护。打算要么无罪脱身，要么就是故意杀人。看来赌输了。

weekends

证据确凿，法网恢恢
这种人还做飞行员，可怕

onlysesia

weekends 发表于 2024-10-19 12:32
证据确凿，法网恢恢
这种人还做飞行员，可怕

检控方证据明显不足，所以被告人还在上诉

法官也承认，此案有很多疑点，比如：作案动机、过程、两人的死亡顺序等等

gycyc

谜案追踪里看到过这个案子

自游自在

纳税人得养他到老死了

JYP

判的公正。

星辰大海

tumbleweed 发表于 2024-10-19 14:30
记得好象嫌犯不作误杀的辩护。打算要么无罪脱身，要么就是故意杀人。看来赌输了。 ...

不给陪审团考虑误杀罪名的选项是控辩双方都同意由庭审法官做的决定。对辩方的好处显而易见。但控方应该也在赌。因为呈堂证据的限制，控方可能也担心提供这个选项会削弱他们的主张，以致影响陪审团对后一项谋杀罪名的裁定，所以做了这个策略性的决定。

最后陪审团定了谋杀一项不成立一项成立。虽然算控方赌赢一半，但这个裁定结果也导致法官无法决定罪名成立那项谋杀的动机，也因此无法根据动机来考虑量刑。事后看来，如果当时误杀这个选项是开放的，陪审团是有可能裁定一项误杀一项谋杀的。如果是这样的结果，谋杀动机就不成问题，谋杀罪的量刑会更重。

saturday10pm

onlysesia 发表于 2024-10-19 17:25
检控方证据明显不足，所以被告人还在上诉

法官也承认，此案有很多疑点，比如：作案动机、过程、两人的死 ...

感觉证据比林家血案薄弱的多。

Evo

星辰大海 发表于 2024-10-19 20:16
不给陪审团考虑误杀罪名的选项是控辩双方都同意由庭审法官做的决定。对辩方的好处显而易见。但控方应该也 ...

从情形和犯罪心理的方向猜测，杀第一个人的时候可能是误杀，杀第二个人大概率是为了灭口。

另外我感觉陪审团能同意一项谋杀，跟被告杀人后有计划的毁坏转移尸体有关。

星辰大海

Evo 发表于 2024-10-21 10:15
从情形和犯罪心理的方向猜测，杀第一个人的时候可能是误杀，杀第二个人大概率是为了灭口。

另外我感觉陪 ...

困难是第一项谋杀不成立带来的。认定动机是灭口，就会跟法官庭审中的指示以及陪审团无罪裁定产生矛盾。

案发后破坏现场这些归罪行为是本案检控论据很重要的一部分。法官确实因此指示过陪审团，如果不能认定被告相信自己犯下谋杀罪行，就不能认定被告有罪。既然结果是至少一项谋杀，那么说明陪审团认定被告是知道自己犯下谋杀罪行而有计划地毁坏转移尸体。