金融时报：美国“软着陆”带来希望，推动科技股反弹

dootbear

金融时报：美国“软着陆”带来希望，推动科技股反弹，英伟达股价创新高

周一，英伟达股价收于新高，超过了7月份创下的前期峰值。

由于市场对美国经济实现“软着陆”的信心增强，推动了大型科技股的反弹。

这家美国芯片制造商的股价上涨了1.13%，收于141.54美元，使其市值达到3.43万亿美元，一度超越苹果公司的市值领先地位。

在夏季，英伟达和其他大型科技股的疲软曾导致许多投资者预测，长期内会出现资金从科技板块转向此前被忽视的金融服务和工业等板块的趋势。

然而，自上个月美联储开始下调美国利率以来，科技板块重新获得了动力，最大型的公司再次引领市场上涨。

SLC Management的董事总经理穆拉基（Dec Mullarkey）表示，从超大型股转向其他板块的趋势似乎已经结束。投资者在美联储会议前变得防守性，但自那以后，美联储的基调以及随后的数据对风险资产非常有利。

IT和通信服务在第三季度是标普500指数中表现最差的两个板块，但自美联储9月会议以来，它们成为表现最好的两个板块，其中IT子指数上涨超过7%。

尽管最近市场反弹，许多分析师认为当前环境与2024年上半年有一些重要的不同，当时许多投资者担心市场的非理性繁荣和不可持续的上涨。

虽然IT板块自利率下调以来表现最好，但标普500指数中超过60%的股票都取得了涨幅，包括工业和能源等周期性板块的显著进展。

施瓦布（Charles Schwab）公司的高级投资策略师戈登（Kevin Gordon）表示，我还不完全相信这是一种全面恢复科技主导地位的明确转变。


这看起来更像是一种追赶，因为金融和工业等其他板块在科技和超大型股之前已经创下新高，特别是因为科技板块在美联储缓慢的降息周期中通常表现良好，所以还有空间可以弥补一些失地。”

第三季度财报季的强劲开局也增强了对美国经济前景的乐观情绪，摩根大通和富国银行上周五发布的优于预期的业绩，将银行股推至硅谷银行倒闭前的最高水平。

同时，北京的刺激措施也提升了对全球第二大经济体中国的前景信心，这可能对全球其他地区的增长产生积极影响。

穆拉基表示，自今年上半年以来，某些实质性的东西发生了变化。

每个人都在重新上调对强劲增长和收益的预测，中国的货币和市场刺激措施以及预计的财政刺激措施也使全球增长前景更加明朗。






来源：

https://www.ft.com/content/aefb2f68-c39d-4274-8c47-6ef1778cc8f9

Nicholas Megaw in New York October 14 2024

dootbear

本文要点：

1. 英伟达股价创新高，受益于市场对美国经济“软着陆”的信心增强，推动科技股反弹。

2. 自美联储降息后，IT和通信服务板块在标普500中表现突出，IT子指数上涨超过7%。

3. 强劲的第三季度财报和银行股的上涨增强了市场对美国经济前景的乐观情绪。

4. 北京的刺激措施改善了市场对中国经济前景的信心，有望带动全球经济增长。

kawara

我不信美国能软着陆，同样我也不信现在美国公布的各种官方数字。大选之后见分晓。感觉现在是憋着大招

Mandarin1

kawara 发表于 2024-10-26 08:57
我不信美国能软着陆，同样我也不信现在美国公布的各种官方数字。大选之后见分晓。感觉现在是憋着大招 ...

10月14日，2024年度诺贝尔经济学奖揭晓，三位任职于美国高校（麻省理工和芝加哥大学）的经济学教授获此殊荣，他们是阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、约翰逊（Simon Johnson）和罗宾逊（James A.Robinson）。

评奖委员会指出，三位学者的研究证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性，有助于人们理解为什么法治薄弱、制度化剥削民众的社会无法带来经济增长或改善。

其中，阿西莫格鲁与罗宾逊2012年合作出版的《国家为什么会失败：权力、繁荣和贫穷的根源》（下称《国家为什么会失败》），曾在中国拥有大量读者。该书认为，经济领域和政治领域均存在包容性制度（inclusive institutions，或称广纳型制度）和攫取性制度（extractive institutions，或称榨取型制度）。最佳组合是包容性政治制度+包容性经济制度；最差组合是攫取性政治制度+攫取性经济制度。

事实上，1998年的诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚‧森（Amartya Sen）也曾有基于史实的类似论断：没有一次大饥荒发生在有民主政府和出版自由的国家。

香港作家冯睎干15日在脸书发文指，《国家为什么会失败》早就精准预言了中国经济发展，其理论如今得到印证，“没有民主的国家即使风光一时，最后还是要吃草！”

Mandarin1

最佳组合是包容性政治制度+包容性经济制度；最差组合是攫取性政治制度+攫取性经济制度。

“没有民主的国家即使风光一时，最后还是要吃草！”


没有一次大饥荒发生在有民主政府和出版自由的国家。

mandyyogurt

这种新闻，通篇不写这种饮鸠止渴的刺激，最后那些债务怎么解决？靠互相扔原子弹重新洗牌吗？

朝花夕拾杯中酒

爱尔兰大饥荒，是一场发生于1845年至1850年间的严重饥荒。

起因：饥荒的主要起因是马铃薯晚疫病菌（Phytophthora infestans）造成马铃薯腐烂继而失收。马铃薯是当时爱尔兰人的主要粮食来源，这次灾害使得广泛的失收严重地打击了贫苦农民的生计。
影响：在5年的时间内，英国统治下的爱尔兰人口锐减了将近四分之一，这个数目除了饿死、病死者，也包括了约一百万因饥荒而移居海外的爱尔兰人。
社会与政治背景：当时爱尔兰是英国的殖民地，饥荒发生后，英国政府提供的协助十分稀少，反而将食物运到爱尔兰进行贩卖。此外，英国政府还实行了一些被认为加剧了饥荒影响的政策。

totore

愿望还是应该有的， 万一真的实现了呢

Mandarin1

朝花夕拾杯中酒 发表于 2024-10-26 10:24
爱尔兰大饥荒，是一场发生于1845年至1850年间的严重饥荒。

起因：饥荒的主要起因是马铃薯晚疫病菌（Phytop ...

没有一次大饥荒发生在有民主政府和出版自由的国家。

请问，当时的爱尔兰政府符合这两个条件吗？

我知道饿死多至七千多万人的58年大饥荒，和上世纪30年代的乌克兰大饥荒时的政府，是符合条件的，而且饥荒是人为因素造成的。

Mandarin1

朝花夕拾杯中酒 发表于 2024-10-26 10:24
爱尔兰大饥荒，是一场发生于1845年至1850年间的严重饥荒。

起因：饥荒的主要起因是马铃薯晚疫病菌（Phytop ...

马铃薯晚疫病菌

饥荒原因能找到，是天灾。

请问发源于武汉，造成几百万人死亡的的COVID 疫情的原因，找到了吗？会不会有3.0，造成更惨烈的结果，能避免吗？

limuc1

希望谁硬着陆呢？  

希望谁被饿死呢？ 你少吃一口，是不是能就一个人呢？

朝花夕拾杯中酒

Mandarin1 发表于 2024-10-26 10:50
没有一次大饥荒发生在有民主政府和出版自由的国家。

请问，当时的爱尔兰政府符合这两个条件吗？

当时的爱尔兰政府不就是带英政府咯。
也许当时的带英政府也是不民主的？