美国保守派评论员欧文斯被澳洲拒绝入境

astina

右翼美国评论员Candace Owens想要来澳做巡回演讲，但是入澳申请被拒。

移民部长Tony Burke确认不会向这个保守派的网红发签证，说“CAndace Owens在别处的时候澳洲的国家利益最得以被维护。”

“从对奥斯维辛集中营的影响轻描淡写，到声称穆斯林开始奴隶制，欧文斯有能力在几乎每一个方向都煽动社会分歧。”



欧文斯在油管上有近300万的订阅者，她在那里发布采访和政治评论，经常分享阴谋论，以及批评诸如“黑人的命也重要”等社会运动。

她在7月称纳粹在集中于在双胞胎身上做实验的故事“彻头彻尾荒谬”以及“古怪的宣传。”

她原定于11月在澳洲进行巡回演讲，登载的广告说演讲“挑衅性”，并吸引那些寻求“不同观点的”观众。

订票网站Ticktek对她的一段描述是这样的：“以争议性的观点和坚定的立场而闻名的Candace将以大胆和不加掩饰的观点点亮澳新舞台。”

https://www.abc.net.au/news/2024-10-27/candace-owens-refused-visa-for-right-wing-speaking-tour/104524074

astina

这种人就美国人自己受用好了

堕胎讨论之类的，把女性争取来的权利又要钻头觅缝想开倒车，就是从美国传过来的

westice

算不算黑人中的叛徒

tyler_kwok

所谓嘴上全是主义，背后都是生意，就是这种

alven

美国人不是免签的嘛？

Eric唐

alven 发表于 2024-10-27 21:56
美国人不是免签的嘛？

估计是过于高调 提前就被移民局拉黑了，然后申请ETA系统直接拒签。

凯瑟琳琳

我承认我刻板印象了，

看题目以为肯定本尊是白人男性，点开一看是黑人女性。。。

Surprisedbyjoy

alven 发表于 2024-10-27 21:56
美国人不是免签的嘛？

她要来赚钱的，得申请商业签证。免签的是旅游目的。

angaozhou

1500刀共进晚餐， 包括合影吗 ？

Auking

既x又y

hias

如果她宣扬极端言论，可以起诉她，如果她钻法律漏洞，可以完善法律，如果她有逻辑谬论，可以驳倒她，让民众看清她的丑恶。如果这些都做不到，那只有剥夺她说话的权利了。她在别处说话，也可以影响到澳洲，在英文平台上，美国的影响力是澳洲的一百倍。左派不喜欢她，是作为一个黑人女性，很难把她套入身份政治这个框里。就如同右派说女权主义者都是又老又丑的没男人要的，左派就推出Emma Watson来让右派闭嘴。

385640966

hias 发表于 2024-10-28 09:16
如果她宣扬极端言论，可以起诉她，如果她钻法律漏洞，可以完善法律，如果她有逻辑谬论，可以驳倒她，让民众 ...

她又不是pr公民。政府当然有权利拒绝任何人的签证，

hias

美国关于堕胎的争论，右派说在某一个时间点，胎儿拥有了人权，因此女性失去了堕胎的权力。这个时间点可以讨论，比如怀孕几周后，比如有心跳后，等等。左派要求女性拥有完全的权利，胎儿在出生那一刻前，没有任何的权利。因为法律一旦制定，就会适用各种情况，所以双方都提出极端例子，来证明对方荒谬，比如被亲爹强奸怀孕了怎么办，比如已经怀胎十月分娩前一秒钟怎么办。起码在主流媒体上，没人否定女性有部分的堕胎的权利。

jiangxiaowei

我虽然不同意她的很多观点，但只是因为她的言论观点就不然別人来，就有点过份了。

Backer

jiangxiaowei 发表于 2024-10-28 08:38
我虽然不同意她的很多观点，但只是因为她的言论观点就不然別人来，就有点过份了。 ...

以后政府要列清单了吧，哪些观点政府同意入境，哪些观点不允许入境，入境时候政府检查个人电子设备，看看有没有发表过被列入禁止入境的观点言论。

doublepines

Eric唐 发表于 2024-10-27 23:34
估计是过于高调 提前就被移民局拉黑了，然后申请ETA系统直接拒签。

我的理解是，以旅游者身份来是免签的，但如果要从事演讲之类就相当于是工作，需要申请工作签证。

jiangxiaowei

Backer 发表于 2024-10-28 09:52
以后政府要列清单了吧，哪些观点政府同意入境，哪些观点不允许入境，入境时候政府检查个人电子设备，看看 ...

左派政府都喜欢宏大敘事，以为自己代表人类方向

Flyfish234

tyler_kwok 发表于 2024-10-27 22:49
所谓嘴上全是主义，背后都是生意，就是这种

agree

Flyfish234

alven 发表于 2024-10-27 22:56
美国人不是免签的嘛？

I believe the working visa is different

Backer

385640966 发表于 2024-10-28 08:26
她又不是pr公民。政府当然有权利拒绝任何人的签证，

当然有权利，但是应该公布标准，哪些观点是不允许入境的观点，哪些是可以的，公开透明，避免以后双标。

hias

任何一个社会都有分歧，合法的讨论和辩论是成本最低的解决分歧的方法。当然也可以像左派的波尔布特那样杀光地富反坏右，或者右派的皮诺切特那样大屠杀左派。至于说煽动社会分歧，起码owens还是在讨论辩论，杨笠则是单方面的定性，更有过之。但也完全没必要禁止杨笠和持与她相同观点的任何人入境。

lxk

好！有态度

385640966

Backer 发表于 2024-10-28 10:16
当然有权利，但是应该公布标准，哪些观点是不允许入境的观点，哪些是可以的，公开透明，避免以后双标。 ...

移民部长有特权的，自由裁量

Backer

385640966 发表于 2024-10-28 10:24
移民部长有特权的，自由裁量

可以特权裁量，麻烦公布裁量标准，公开透明。

385640966

Backer 发表于 2024-10-28 12:05
可以特权裁量，麻烦公布裁量标准，公开透明。

没啥标准。就是一个best interest.这就是移民部长各人特权，就像那些上诉到fcc的输了官司最后只有移民部长干预这条路

20101010

希望政府坚持立场。