电击枪误杀老妪的警察被停薪停职

edith921

新州警察局高级警员Kristian White因过失杀人罪被判有罪，次日被停薪停职。

2023年5月17日凌晨，White在新州南部小镇Cooma的Yallambee疗养院的治疗室对Clare Nowland使用了电击枪。

今天上午，新州警方发表声明，确认White已于昨日被停薪停职。

声明称，关于White的继续聘用问题，警察局长正在按照《警察法》规定的程序处理。

White可能面临牢狱之灾 

当陪审团于周三宣布有罪判决时，White一言不发，闭眼低头。

皇家检察官立即申请拘留这名34岁的男子，但法官Ian Harrison将听证会推迟到今天。

他说，鉴于White是一名警察，他需要有关White在监狱中会面临何种条件的证据。

警察通常与其他囚犯分开监禁，因为他们可能成为同样被关在牢里的罪犯的目标。

周三，辩护律师Troy Edwards认为，鉴于过失杀人罪有多种可能的处罚，White入狱并非不可避免。

该罪名最高可判处25年监禁。

https://www.9news.com.au/nationa ... 7-b5a8-cc60d6abac93

pollozhao

一年半以前杀的人, "已于昨日被停薪停职". 我该说点啥呢

Murphy

任何人在法庭宣判有罪之前都是无罪的。既然无罪，除非警局决定解雇（但是理由应该没那么充分），那么就没理由停薪停职。

我个人认为这是规则僵化造成的悲剧。警局的日常训练和手册就是这么写的，对于手中有凶器的人就是这么处理的。但是，餐刀在壮汉手里和餐刀在90岁老太太手里能一样吗？一般涂抹黄油的餐刀，老太太对着有护甲的警察开狂暴输出也不能破防吧。

我觉得这个警员有点冤，也有点没脑子，想着按照警局规定肯定没问题，可惜没料到警局规定有漏洞然后事后警局撂挑子不替他抗了……

cycle8

下手前按程序规定警告，不要喊什么bugger, 搞的像土匪一样

hgaox

Murphy 发表于 2024-11-28 11:49
任何人在法庭宣判有罪之前都是无罪的。既然无罪，除非警局决定解雇（但是理由应该没那么充分），那么就没理 ...

警察是一个人然后才是一个警察

普通人常识可以判断的事情 受到过专业培训的警察更应该具有

所以不冤枉

虞宅与美丽

”停薪停职“是不是还不算被开除呢？

SAland

虞宅与美丽 发表于 2024-11-28 13:34
”停薪停职“是不是还不算被开除呢？

一般程序是被起诉但未判定前是 带薪停职，一审判有罪但上诉未判定前是 停薪停职，最后所有上诉程序走完维持有罪的才能正式开除，这样做背后的逻辑是 无罪推定 和 程序正义。

SAland

Murphy 发表于 2024-11-28 12:49
任何人在法庭宣判有罪之前都是无罪的。既然无罪，除非警局决定解雇（但是理由应该没那么充分），那么就没理 ...

其实严格说不是电击枪误杀，而是使用电击枪引发意外引起死亡，按标准流程，面对持刀 ”歹徒“，警察的标准选项就是 Firearm 和 ECD，胡椒喷雾和警棍 是对付徒手 ”歹徒“的，即便降一级使用这样的武力手段，能保证不同样引起老人摔倒吗？哪怕再再降一级，像很多人说的那样 ”空手夺白刃“，就能绝对保证纠缠间老人不摔倒？

iamwhoami

SAland 发表于 2024-11-28 14:24
其实严格说不是电击枪误杀，而是使用电击枪引发意外引起死亡，按标准流程，面对持刀 ”歹徒“，警察的标 ...

如果是个普通人，别说电击枪，可能造成他人生命危险的时候甚至用真枪打我觉得都是没有任何疑问
但是
95岁行动不便患痴呆症的老人，用桌椅板凳或者防爆警察的盾牌都可以把老人推挤到墙角再进一步控制
或者说啥也不干用不了半个小时老人自己就支撑不住晕倒了
非要用电击枪来打？
有人性嘛？

虞宅与美丽

SAland 发表于 2024-11-28 13:13
一般程序是被起诉但未判定前是 带薪停职，一审判有罪但上诉未判定前是 停薪停职，最后所有上诉程序走完维 ...

这个程序也不无道理。

Murphy

hgaox 发表于 2024-11-28 12:25
警察是一个人然后才是一个警察

普通人常识可以判断的事情 受到过专业培训的警察更应该具有

你警察面对的是经常性的手持杀伤性武器的对手，所以警察的要求是保护好自己然后说别的。

有一句话你说得对，警察是一个人，所以不能用一个事后上帝视角的要求去衡量。所以我说这个警察思维僵化，机械的套用受训的受训规定，但是我觉得责任全给改警察是不公的，警队培训应该更新了。

滴滴答

他现在除了defence lawyer，还需要一个employment lawyer了，unfair dismissal????????

SAland

Murphy 发表于 2024-11-28 14:51
你警察面对的是经常性的手持杀伤性武器的对手，所以警察的要求是保护好自己然后说别的。

有一句话你说得 ...

警队培训没问题，但一线警察面对千变万化的现场，总有酌情应变的需要，只能说这个警察应变处理失当，给纪律处分和劝退是应该的，但上升到刑事的过失杀人，有点过了。

mdlp

太蠢 不适合干活。。。。

cycle8

如果老太太正在持刀杀人，情况紧急，必须使用暴力制止犯罪，就没问题

但当时并没有这种紧急情况，警察没有使用暴力的必要性，也没有使用暴力的紧迫性。警察需要的就是多花一点时间周旋。

如果连这点判断力都没有，不是一个合格的警察。枪不能交给这样的人，太危险

Dualis

我电视上看了录像，感觉这个老太太已经失智了还很疯狂和敌意，她当时就是想用刀捅人，如果温柔对待她很可能被她伤到。感觉这个警察真的很倒霉。养老院以后要多加几个条例，极端情况下老人如果自己要找死和伤人造成自己伤亡，一概不负责任。

李大哥

面对95岁的老妇人，手里挥舞电击枪，嘴里喊着 见鬼去吧！你希望岗位上有这样的警察？

星辰大海

Murphy 发表于 2024-11-28 14:51
你警察面对的是经常性的手持杀伤性武器的对手，所以警察的要求是保护好自己然后说别的。

有一句话你说得 ...

思维僵化机械套用受训规定就不会用电击枪了。因为警察行动指南规定是默认不能对elderly or disabled people使用电击枪，除非情况特殊。

Flyingfree

虽然政治上可能不太正确但我觉得警察还是有点冤的，毕竟在现场作业时警察也不一定就了解到对方是95岁手里的刀是啥之类的。。。。他使用的也不是实弹枪击而是相对来说危险性较低的电击枪。

我觉得误伤就足够了，没必要上岗上线。

cutebaby

反省一下

such888

Flyingfree 发表于 2024-11-28 18:59
虽然政治上可能不太正确但我觉得警察还是有点冤的，毕竟在现场作业时警察也不一定就了解到对方是95岁手里的 ...

完全同意，老年人，养老院的护工更专业；到了出警的地步，警察也是莫名其妙的被误伤，否则警察去了难道也去陪聊么