社交媒体对孩子有害，这些措施正在应对这一问题

dootbear

彭博社：社交媒体对孩子有害，这些措施正在应对这一问题

尽管有越来越多的证据表明这对他们不利，但是很多年轻人经常长时间使用社交媒体。

健康专家列举了许多危害，包括失眠，饮食失调和自杀等问题。

11月29日，澳洲立法者通过了一项法案，禁止16岁以下的儿童在包括Facebook，Instagram，Snapchat和TikTok在内的社交媒体平台上注册账户，这是应对这一问题的最大胆举措之一。

在法国，挪威和英国，类似的禁令要么已被提议，要么正在讨论中。

在美国，越来越多的诉讼指控社交媒体巨头故意在青少年时期之前，通过类似赌博和烟草行业的行为技术吸引儿童使用。

如果这些诉讼成功，可能会迫使公司改变与年轻用户互动的方式。

澳洲的社交媒体禁令如何实施？

澳洲议会通过的立法将在约一年后生效，禁止16岁以下的儿童在主流社交媒体平台上注册账户。由于在学校的广泛使用，Google的YouTube获得了豁免。WhatsApp和Discord等在线消息和游戏服务也被排除在外。

被禁平台的所有者将负责执行年龄限制，违规者可能面临高达五千万澳元的罚款。然而，目前尚不清楚这些平台将如何验证用户的年龄，因为澳洲政府因隐私问题禁止上传护照等官方文件。

找到绕过验证手段的孩子不会被罚款，其父母也不会受到处罚。

Meta公司（拥有Facebook、Instagram和Threads）的一位发言人表示，公司对快速通过立法的过程感到担忧，认为这一过程未能充分考虑证据，行业已有的保护措施以及年轻人的声音。

TikTok（由字节跳动公司所有）表示，这项立法“仓促”和“不可行”，充满了“未解答的问题和未解决的担忧”。Snapchat的母公司Snap Inc.指出，过去国际范围内的广泛，强制性年龄验证尝试均未成功。

更名为X（此前为Twitter）的公司称该法案的合法性“存在严重问题”，暗示可能会发起法律挑战。

他们是否会遵守禁令？

被纳入禁令的公司在法律生效后将必须遵守，否则将面临罚款。据NPR报道，Meta在声明中表示将遵守禁令，Snapchat承诺与政府监管机构合作。

但如果平台不能依赖政府颁发的身份证明文件，如何验证年龄仍然不明确。Meta在澳洲社交媒体禁令通过前告诉彭博社，公司计划利用人工智能来识别青少年谎报年龄的行为。

其它国家在做什么？

2023年，法国政府通过了一项法案，要求15岁以下的儿童在开设社交媒体账户时需获得父母授权。

法国教育部长热内特（Anne Genetet）建议欧盟效仿澳洲的例子，对使用社交媒体设定最低年龄要求。据《卫报》和其他媒体报道，挪威希望将最低年龄提高到15岁，因为数据显示许多13岁以下的儿童（当前的年龄限制）仍在使用流行平台。英国科技大臣凯尔（Peter Kyle）在11月告诉BBC，英国正在考虑禁止16岁以下的儿童使用社交媒体。

在美国，各州立法者制定了大量法律，要求平台在为儿童可能使用的服务设计时考虑隐私和保护问题，并对未成年人访问社交媒体的性质和条款作出规定。然而，在一些州，这些法律因法庭挑战而被判违宪。

澳洲的做法存在哪些问题？

皇家墨尔本理工大学的信息科学教授吉文（Lisa Given）告诉彭博社，仅仅发布禁令的局限性在于它无法抑制有害内容的输出。

她评价澳洲禁令时说，“这项立法的构思真的很差。这对一个非常复杂的问题来说是一个简单的修复方案。16岁的年龄限制是怎么来的？看起来像是凭空想出来的。”

联合国儿童基金会（Unicef）称，澳洲的禁令将迫使年轻人进入更黑暗，不受监管的在线环境。

Unicef澳洲儿童权益政策和倡导负责人马斯基尔（Katie Maskiell）在提交给澳洲议会的文件中表示，与其禁止儿童，我们应该让社交媒体公司对提供适合年龄、安全和支持的在线环境负责。

美国的诉讼情况如何？

儿童，青少年和年轻人，有时通过他们的父母，兄弟姐妹或其他家庭成员，已对Meta，字节跳动公司，Alphabet公司（Google的母公司和YouTube的所有者）以及Snap提起数百起人身伤害诉讼，指控其造成心理困扰，身体损害和死亡。

此外，公立学区提起了数百起案件，要求将这些平台认定为妨害公众利益，因为它们扰乱了学习。

几十位州检察长也起诉Meta和字节跳动，指控其使用有害功能让儿童更长时间地使用平台以最大化利润。

这些公司否认存在不当行为，并且Meta已对一些不利的早期裁决提起上诉，这可能会推迟奥克兰联邦法院原定于2025年底的审判时间。

这些诉讼的法律依据是什么？

这些诉讼指控平台所有者设计其服务以吸引儿童，而学术和医学研究显示儿童在身体和心理尚未完全发育时，特别容易上瘾。人身伤害案件围绕产品责任主张展开，类似于几十年来围绕香烟，石棉，有缺陷的医疗设备和有害处方药的诉讼。

公立学区的妨害公众利益诉讼则类似于针对阿片类药物危机的诉讼，这些诉讼迄今已使药物制造商，分销商和零售商同意支付近500亿美元的和解金。此外，还有针对电子烟制造商Juul Labs Inc.的诉讼，指控其导致全美范围内的青少年吸电子烟问题。

总的来说，这些诉讼声称，社交媒体巨头借鉴赌博和烟草行业的行为和神经生物技术，设计出无尽的算法生成内容，使年轻用户陷入所谓的“心流状态”。在这种状态下，用户对不停的通知作出反应，这些通知操纵多巴胺水平，鼓励频繁查看账户并奖励全天候使用。

据诉讼称，社交媒体的成瘾性使用导致一系列心理障碍，极端情况下还会导致自残和自杀。

而这种成瘾性使用给平台带来了最宝贵的收益：大量关于年轻用户偏好，习惯和行为的数据，这些数据被出售给广告商。

这些公司对诉讼的回应是什么？

他们表示已提供充分的资源来确保儿童的在线安全，并辩称这些诉讼试图以不当方式对内容进行监管。过去，社交媒体公司的第一道防线是《通信规范法》第230条，该联邦法规于1996年颁布，为公司提供对平台上的评论，广告，图片和视频不负责任的保护。

公司已成功说服处理成瘾案例的法官依据第230条驳回部分指控。然而，疏忽和妨害公众利益的指控仍得以继续推进。














来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia

Story by Peter Blumberg and Dana Wollman •

dootbear

本文要点:  

1. 社交媒体对年轻人造成多种心理和身体健康问题，包括失眠和自杀。  

2. 澳洲立法禁止16岁以下儿童注册社交媒体账户，预计一年后生效。  

3. YouTube因教育用途广泛被豁免，WhatsApp等消息平台不在禁令范围。  

4. TikTok等公司批评澳洲立法“仓促”和“不可行”，并可能挑战法律。  

5. 法国，挪威和英国也在讨论或已实施类似年龄限制政策。  

6. 美国许多州通过立法保护未成年用户，但部分法律被判违宪。  

7. 专家批评澳洲立法简单化，可能导致更隐秘，不受监管的在线行为。  

8. 美国各州提起针对社交媒体成瘾及心理损害的大量诉讼。  

9. 诉讼认为社交媒体利用类似赌博的技术吸引年轻用户，导致心理问题。  

10. 公司依靠《通信规范法》第230条为自己辩护，但部分指控仍得以推进。  

KiwiBear

youtube也要限制

angaozhou

先把ABC禁了

cycle8

全球大趋势，“非死不可”非死不可

limuc1

社交媒体对孩子有害, 那就不要孩子
生育率一直下降，应该都绝了媒体，大家都就好了，

vivianvivian

limuc1 发表于 2024-12-1 14:23
社交媒体对孩子有害, 那就不要孩子
生育率一直下降，应该都绝了媒体，大家都就好了， ...

没孩子不容易离婚。

我和老公结婚20多年， 没孩子， 所以还没离婚。

damogao

对小孩是一大毒瘤