|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
澳洲金融时报社论：企业应谨慎选择介入社会议题的方式
随着特朗普即将重返白宫，美国企业界逐步削减进步主义企业倡议，这一趋势正引发澳洲企业高管和董事会的密切关注。
本周，美国全球巨头Meta和麦当劳分别调整了其关于社交媒体内容审核和多元化，公平与包容（DEI）政策，标志着美国企业文化的转折点。
特朗普效应与“反觉醒”运动
在许多失落和愤怒的美国人中，对所谓企业“美德信号”的反感已开始蔓延。
而特朗普的回归将进一步加速这一趋势，这也成为全美范围内保守主义转向的一部分。
特朗普的回归与2023年美国最高法院推翻基于种族的大学平权行动有关，这一裁决引发了新一代“反觉醒”在线活动家的行动。
例如，斯塔巴克（Robby Starbuck）批评哈雷戴维森（Harley-Davidson）和杰克丹尼尔斯威士忌制造商布朗-福尔曼（Brown-Forman）等大公司推行的多元化和可持续性政策脱离客户需求。
Meta和麦当劳的政策调整
Meta宣布放弃在Facebook和Instagram上的事实核查功能，转而采用“社区注释”（Community Notes），创始人扎克伯格将此描述为“言论自由”，但背后的动机是迎合特朗普并更好地符合社区预期。同样，麦当劳停止了诸如供应商多元化承诺等政策，显示出特朗普对身份政治的抨击已产生影响。
企业的角色和教训
企业在与其客户，员工和利益相关者直接相关的政治和社会辩论中应扮演一定角色，同时在国家经济政策讨论中提供声音。然而，反对党领袖达顿提出的“企业应专注于本职工作”的观点，忽视了企业在更广泛政策讨论中的作用。
2017年，同性婚姻全民公投期间，大多数澳洲企业支持婚姻平等，这与最终62%的支持率相符。然而，仅六年后，在土著议会之声（Indigenous Voice to Parliament）公投中，许多企业如Wesfarmers和澳航支持“是”阵营，但遭遇60%对40%的失败，引发外界对企业脱离公众实际关切的质疑。
超市的态度转变
2023年1月，Woolworths因宣布不售卖澳洲日主题商品引发争议，但在公众和政治反对下，今年该超市恢复售卖相关商品，如国旗，帽子和太阳镜，显示企业在社会议题上的立场调整。
政治风险与未来策略
在澳洲，大企业因参与社会争议性议题而疏远了传统上支持企业的联盟党。达顿已明确反对企业倡导，并试图通过新法律限制Coles和Woolworths等超市巨头的市场行为。
他的反对反映出选民基础的变化，即越来越多的工人阶级选区对进步主义政策缺乏热情。
总理阿尔巴尼斯虽然对企业批评有所克制，但通过重新加强劳动关系法监管，表明他并非企业的天然盟友。澳洲企业在政治上处于孤立状态，更容易受到监管加剧的影响。
企业需谨慎选择社会议题
特朗普2.0时代的到来，以及进步企业倡议的削弱，正推动澳洲企业反思自身策略。
企业若希望在社会问题上发声，应谨慎选择战斗场景，并确保与核心目标一致。
来源：
https://www.afr.com/politics/fed ... lly-20250110-p5l3cd
Jan 10, 2025 – 7.10pm |
|
往事如烟 (2007-1-29) 往事如烟 
发表于 2025-1-13 06:48
发表于 2025-1-13 06:56
