特朗普解雇17名联邦机构独立监察长

dootbear

路透社：特朗普解雇17名联邦机构独立监察长，被指破坏监管体系  

路透社1月24日消息，据一名知情人士透露，美国总统特朗普周五解雇了17名多个政府机构的独立监察长。

这一行动削弱了关键的监管职能，为用忠于他的人员取代他们扫清了障碍。  

据消息人士称，这些监察长所在的机构包括国务院，国防部和交通部，他们通过白宫人事主管发出的邮件被通知立即解职。

消息人士因未获授权公开发言要求匿名。  

或违反联邦法律  

此次解雇行动似乎违反了联邦法律。

根据法律，总统必须提前30天向国会两院说明解雇理由。  

参议院民主党领袖舒默周六在参议院发言时指出，解雇可能违法，并称其为“一次令人寒心的清洗”和特朗普政府“无视法律”的预兆。  

舒默说，当政府机构在未来一年里违反法律，而没有独立监察长对其进行制约时，特朗普可能会为这一行动后悔。  

监察长是一个独立职位，负责对浪费、欺诈和滥用职权的指控进行审计和调查。  

共和党议员要求解释  

长期支持监察长制度的共和党参议员格拉斯利（Chuck Grassley）表示，他想知道特朗普解雇这些监察长的原因。  

格拉斯利在一份声明中说，如果有正当理由解雇这些监察长，我们需要知道原因。

我希望特朗普总统能进一步解释。

他并补充道，国会没有收到详细的30天解职通知。  

白宫尚未对此事的置评请求作出回应。  

特朗普政府改革联邦机构的行动  

联邦机构正在推进特朗普本周一回归总统职位后发布的指令，包括取消多元化项目，撤销工作机会，并让超过150名国家安全和外交政策官员处于边缘化状态。  

据《纽约时报》报道，司法部监察长霍洛维茨（Michael Horowitz）未在此次解雇名单中。

《华盛顿邮报》最先报道了此次解雇，并称被解雇的监察长大多是特朗普在2017年至2021年第一任期内任命的。  

民主党和盟友的反应  

马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）在社交平台X上表示，特朗普的这一行动是“半夜清洗独立监察长”，并指责他“正在拆除对其权力的制约，为广泛的腐败铺平道路”。  

特朗普的盟友，前律师鲍威尔（Sidney Powell）在X上为这一决定辩护，称“现有的监察长几乎毫无价值”。  

鲍威尔写道，“他们可能揭露一些小问题，但几乎一无所成。整个体系需要彻底改革！他们毫无威慑力，保护的是机构而非公民。”  

监察长的独立性与历史背景  

尽管政治任命的机构和部门领导人通常会随每届政府更替，但监察长可以在多任总统任期内任职。  

在其第一任期内，特朗普曾在2020年的两个月内解雇了五名监察长，其中包括对总统弹劾程序起到重要作用的国务院监察长。  

去年，特朗普的前任拜登解雇了美国铁路退休委员会（U.S. Railroad Retirement Board）的监察长，此前调查发现该官员制造了敌对的工作环境。  

2022年，国会加强了对监察长的保护，使得用总统钦点官员取代他们变得更困难，并要求总统在解职时提供更多说明。  





来源：

https://www.reuters.com/world/us ... reports-2025-01-25/

By Nandita Bose and Chandni Shah
January 26, 20254:13 AM GMT+11Updated 2 hours ago

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普解雇了17名联邦机构独立监察长，削弱了关键的监管职能，可能违反联邦法律规定。  

2. 参议院民主党领袖和共和党议员均要求解释解雇原因，并指出这可能导致政府缺乏制约。  

3. 特朗普政府正在大力改革联邦机构，包括取消多元化项目和调整人事安排。  

4. 监察长职位的独立性长期受到重视，但特朗普和拜登任内均曾解雇监察长，引发争议。  

5. 国会在2022年通过立法，加强对监察长的保护，限制总统随意更换监察长的权力。  

tyler_kwok

You are fired！

DaftPunk

估计要换自己DOGE的人上去

cutebaby

权力

博闻

特朗普一系列操作，都象袁世凯的徒弟。。。

symeteor

舒默说，当政府机构在未来一年里违反法律，而没有独立监察长对其进行制约时，特朗普可能会为这一行动后悔。  


要的就是没有制约

potter.leon

既然“监察长是一个独立职位”，又何来“清洗”一说？

potter.leon

可以预见，“主流媒体”这四年会没有一天不怼懂王，这和毫无存在感的拜登简直是天壤之别。

ralphk

此次解雇行动似乎违反了联邦法律。

Ruler-based order.

amyo(∩_∩)o

potter.leon 发表于 2025-1-26 09:52
既然“监察长是一个独立职位”，又何来“清洗”一说？

独立职位为啥不能算清洗。拿到非要出动军队抓议员才能算清洗？

potter.leon

加州山火烧完了？

hikeman

看看国防部，看看国税局，这些年来亿刀起跳的各种奇葩事件，独立监察长是如何应对的？只是处理些鸡毛蒜皮无伤大雅的小case，等同吃空饷。靠这些人继续监察，依旧会莫名其妙再四年。

potter.leon

potter.leon 发表于 2025-1-26 09:52
既然“监察长是一个独立职位”，又何来“清洗”一说？

感觉像中国古代的监军或是御使之类的，直属朝廷？

potter.leon

hikeman 发表于 2025-1-26 10:30
看看国防部，看看国税局，这些年来亿刀起跳的各种奇葩事件，独立监察长是如何应对的？只是处理些鸡毛蒜皮无 ...

简化机构，削减政府开支，米莱做的幅度更大

hikeman

potter.leon 发表于 2025-1-26 10:33
简化机构，削减政府开支，米莱做的幅度更大

阿根廷船小好掉头，美国这艘超级航母，得先从裙边开始，有节奏地进行，否则容易翻了。

potter.leon

hikeman 发表于 2025-1-26 10:45
阿根廷船小好掉头，美国这艘超级航母，得先从裙边开始，有节奏地进行，否则容易翻了。 ...

大船不容易翻，用力过大，船舵容易断倒是真的。

potter.leon

床铺先公开了两个暗杀事件，可能已有预感

abcd12345

深层政府大扫除。效果如何 ？四年见分晓

plainbbs

既然总统可以直接解雇，说明这不是国会控制的职位，谈何破坏法律
再说，谁知道过两天会不会换上新的监察长

Backer

选老川上台就是要看这些大动作的，上任这几天雷厉风行，效率很高，喜欢不喜欢的吃瓜群众都纷纷侧目。

shingotroy

好家伙，国籍一换，“撤得好，雷厉风行，效率高”。

potter.leon

shingotroy 发表于 2025-1-26 12:37
好家伙，国籍一换，“撤得好，雷厉风行，效率高”。

是不是觉得某国那几个国防部长特冤

shingotroy

potter.leon 发表于 2025-1-26 12:38
是不是觉得某国那几个国防部长特冤

啥语文能力？冤个啥？有罪还不撤？这里只是所谓事情干得不利就被撤了。

shyangying

老美的老底都掀开来,

looflirpa

特朗普第一任期被掣肘严重，这回学聪明了，换领导就要换班子，而且要尽可能彻底。

卷土重来不是白叫的