|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
华尔街日报社论：特朗普总统倾向于牺牲乌克兰，向俄妥协
他对基辅施加的压力，比对克里姆林宫还要大
在特朗普时代，区分总统是为了博取关注而发表言论，还是确实反映了政策和优先事项的变化，是一个挑战。而特朗普总统近日对乌克兰的猛烈抨击似乎属于后者，甚至可能预示着一项不利于乌克兰的协议即将到来。
周二，特朗普总统模仿了俄罗斯的宣传口径，声称乌克兰挑起了这场战争，并批评基辅与克里姆林宫无异，因为它没有在战时举行选举。
乌克兰总统泽连斯基周三回应称，特朗普“生活在一个充满虚假信息的环境中”，这番话虽然可能不太明智，但却是事实。
周三，特朗普进一步升级了言辞，称泽连斯基为“独裁者”，并暗示这位乌克兰领导人欺骗了美国，让其支持一场“无法取胜，本不该发生的战争”。
他还指责泽连斯基“拒绝举行选举，在乌克兰的民调支持率极低，唯一擅长的就是把拜登玩弄于股掌之间。”
特朗普可能试图让选民接受对乌克兰的“出卖”
尽管人们可能会将这场口水战视为政治修辞，但特朗普的言论似乎带有政治意图。
他可能是在抹黑乌克兰的民主制度，让选民误以为基辅与克里姆林宫并无实质区别，从而更容易接受一项对乌克兰不利的和平协议。
然而，我们认为大多数美国人不会接受这种错误的道德对等。普京发动这场战争，完全是出于扩张主义野心，而非合理的安全关切。
三年前的这个月，俄罗斯军队越境入侵，试图夺取基辅。普京之所以发起战争，并非因为乌克兰威胁到俄罗斯，而是因为这位前苏联克格勃特工不愿接受苏联解体的现实，他想要重建昔日的帝国版图。
乌克兰目前因战时戒严推迟了选举，其宪法对此有明确规定。在二战期间，英国同样没有举行选举，当时正遭受纳粹的围攻。难道丘吉尔也是独裁者？
乌克兰的民主制度确实脆弱，但如果能加入欧盟等西方机构，将会变得更加稳固。而这场战争中唯一的独裁者是普京，他在海外毒害俄罗斯流亡人士，并将政治对手流放至北极监狱。若有人要谈论选举公平性，应该先等普京举行一次真正自由的选举。
特朗普的策略可能适得其反
特朗普可能认为，他可以通过批评泽连斯基来挑拨乌克兰民众的情绪，但讽刺的是，这可能会产生相反的效果。尤其是如果乌克兰民众认为，特朗普正试图强行推动一项由美俄达成，但缺乏可靠安全保障的协议，而这项协议会迫使乌克兰接受不利条件。
美国有着深远的战略利益，必须阻止普京在北约边境进一步扩张。这正是美国支持乌克兰武装的真正原因。如果最终的和平协议等同于乌克兰的投降，那么美国的全球影响力将遭受重创，其后果将波及太平洋和中东地区。这与特朗普承诺的“恢复美国世界威望和和平的黄金时代”完全背道而驰。
特朗普的“急于求和”可能反而让普京占上风
目前奇怪的是，特朗普似乎比普京更渴望达成和平协议，而在任何谈判中，这都不是一个好的谈判策略。特朗普希望能够在竞选期间宣称自己兑现了“带来和平”的承诺，但他应该汲取拜登（Joe Biden）的教训。
拜登曾试图以撤军阿富汗来撇清责任，但最终引发了一系列全球危机，成为其总统任期的标志性事件。拜登曾试图将撤军包装成“军事后勤上的胜利”，但美国民众并不买账。同样，如果美国民众看到俄罗斯最终获胜，而这并不是他们所期望的“和平”，特朗普也可能面临类似的反弹。
特朗普让乌克兰作出单方面让步，普京却继续攻击
上周，特朗普表示，乌克兰不能加入北约，并必须将大片领土割让给俄罗斯，这些都是对普京的让步，而乌克兰却没有得到任何回报。然而，本周普京的回应却是加大对乌克兰的无人机攻击。
看起来，特朗普似乎才是那个被耍弄的人。
相比于不断批评乌克兰，更好的策略是向普京表明，如果他不愿意结束战争并接受可持续的和平协议，就必须面对更强硬的武器支持和更大的压力。
然而，目前特朗普急于达成协议的姿态，不仅威胁到乌克兰，也威胁到欧洲、美国的战略利益，甚至影响他自己的总统竞选前景。
来源：
https://www.wsj.com/opinion/dona ... c?mod=hp_opin_pos_0
By
The Editorial Board
Follow
Feb. 19, 2025 5:58 pm ET
|
|
近期的数张日出, 日落 (2011-9-1) andychan 
孩子们长大，妈妈重走大学路。2024，大三。 (2011-6-14) flyingcat 
发表于 2025-2-21 06:56
发表于 2025-2-21 06:59
，反中重要还是保乌重要，坛友们赶紧选