法国核保护伞无法独自支撑欧洲安全

dootbear

金融时报：法国核保护伞无法独自支撑欧洲安全  

法国总统埃马克龙邀请欧洲领导人讨论法国的核武库是否，以及如何能够作为欧洲对抗未来俄罗斯侵略的威慑手段。  

但他的欧洲盟友可能不会喜欢他为“核打击力量”（force de frappe）设定的诸多限制。  

随着美国前总统特朗普削弱北约承诺，并威胁放弃二战以来美国作为欧洲最终安全保障者的角色，法国“核保护伞”成为愈发紧迫的议题。  

曾参与法国核战略制定的前外交部长韦德里纳（Hubert Védrine）表示：“以前从未有任何欧洲国家要求法国提供核保护，因为没有国家会质疑美国的安全承诺”。  

“如今的讨论进入了未知领域，解决这个问题将极为困难。”  

美国核保护削弱，欧洲国家开始寻找替代方案  

除了美国境内庞大的核武库外，美国的核保护伞还包括部署在欧洲的100多枚核重力炸弹。这些炸弹由美国控制，但根据北约“核共享”协议，它们可由比利时，德国，希腊，意大利，荷兰和土耳其的战机投放。  

尽管欧洲不希望美国撤回核保护，但由于担忧其承诺可能不再可靠，德国和波兰这两个坚定的“大西洋主义”国家领导人近期表示，必须开始为这种情况做准备。  

德国候任总理梅尔茨要求讨论“英国和法国的核保护是否可以适用于德国”。

波兰总理图斯克不仅对此表示欢迎，还提议波兰应考虑自行研制核武器。

立陶宛和拉脱维亚也表达了对法国核保护的兴趣。  

作为回应，马克龙提出与有兴趣的欧洲国家展开“战略对话”，讨论数月，以确定是否能建立新的合作机制。  

法国核武库规模有限，难以匹敌美俄核保护伞  

几十年来，法国一直表示其“至关重要的利益”（决定是否使用核武器的关键因素）具有“欧洲维度”。但巴黎从未具体定义这一概念，保持战略模糊性，以让潜在对手无法预测法国的决策。然而，即使法国愿意扩大核威慑范围，专家指出，其核武库规模远远不足以保护整个欧洲。  

目前，美国拥有约5000枚核弹头，俄罗斯拥有约5580枚，而法国仅有约300枚。

此外，法国缺乏战术核武器（短程，低当量的战场核武），在威慑和升级选项上较美俄更少。如果法国面临严重威胁，其唯一可行的核选项是先进行“警告性核打击”，然后直接攻击对方的重要目标，如主要城市。  

英国的核威慑力已纳入北约框架，使用最多260枚由英国设计的核弹头，搭载在美国制造的三叉戟（Trident）导弹上。而法国则坚持自主研发核武器，并未加入北约的“核计划小组”（Nuclear Planning Group，NPG），这一点与英美存在显著不同。  

法国加入北约核计划小组或是最快捷的解决方案  

英国皇家国际事务研究所（Chatham House）国际安全专家梅斯梅尔（Marion Messmer）指出，法国若希望增强欧洲核威慑，最快捷的方法就是加入北约的核计划小组，并承诺将法国核武器用于集体防御。  

这一举措将有助于法国与英国对接核战略，并加强危机情况下的协调和演练。对俄罗斯而言，这将释放明确信号，即即使美国减少介入，北约仍将保持强大的核威慑力。

然而，这一做法将彻底颠覆法国自戴高乐总统时代以来坚持的“核独立”传统。

马克龙多次强调，法国总统始终对核武使用保有最终决定权，这一点在英美内部北约框架下亦然。  

法国可采取更多行动以增强欧洲核威慑  

即便不改变法国的核战略，仍有多种方式可以增强欧洲核威慑力：  

1. 明确核武使用原则：法国需要更清晰地阐述其“欧洲维度”的具体含义，而非仅仅让盟友“相信法国总统的决策”。  

2. 加强联合演习：2022年，意大利空军加油机首次参与法国核演习，未来可在此基础上扩大合作，以提升欧洲盟军的协同作战能力。  

3. 前沿部署核武器：法国可以考虑将“阵风”战机临时部署至波兰等东欧国家，即便不携带核武，也能释放强烈的威慑信号。

4. 强化与北约的合作：2024年3月，法国邀请北约大使团访问伊斯特尔（Istres）空军基地，详细了解法国的核威慑能力，这类互动可进一步深化。  

欧洲无法简单复制美国的核保护伞，需要新的安全框架  

如果美国完全撤回对欧洲的核保护，欧洲需要制定新的战略，而非简单复制美国的核威慑模式。

欧洲外交关系委员会（ECFR）高级研究员，前北约官员格朗德（Camille Grand）警告：“试图打造‘缩水版’美国核保护伞是错误的，我们必须集体创造不同的方案。”  

历史上，英国和法国曾在1995年的“契克斯宣言”（Chequers Declaration）中表示，两国“无法想象任何情况下，法国或英国的至关重要利益会受到威胁，而另一方的利益不会受到威胁”。

类似的承诺可以扩展至欧洲其他盟国，或纳入欧盟的共同防御条款之中。  








来源：

https://www.ft.com/content/7fed8f2b-98c7-43c6-88b3-d66be449bfac

Leila Abboud in Paris and Ben Hall and John Paul Rathbone in London

Published
March 18 2025

dootbear

本文要点：  

1. 随着特朗普削弱北约承诺，欧洲国家开始考虑法国是否能提供核保护，德国，波兰等国公开表达兴趣。  

2. 法国的核武库仅约三百枚，远少于美国和俄罗斯，难以覆盖整个欧洲。  

3. 法国未加入北约“核计划小组”，而英国的核威慑已纳入北约框架，这导致法国的核政策在联盟中较为独立。  

4. 加入北约核计划小组将是法国最快增强欧洲核威慑力的方法，但这将挑战法国自戴高乐以来坚持的“核独立”原则。  

5. 法国可以采取其他措施提升威慑力，包括明确核保护承诺，加强联合演习，扩大北约内部沟通，并进行前沿部署。  

6. 若美国撤出欧洲核保护，欧洲必须制定新的安全战略，而非简单复制美国核威慑模式。  

7. 法国若想增强欧洲核威慑，需在保持自主权和参与集体防御之间找到平衡，以维护地区安全稳定。

deen

小马面相。。。。

excite

阳光底下没有新鲜事，世界大战发生过，还会再发生，所谓以史为鉴，其实就是狗改不了吃屎的意思

homedream

英国应该也有核武啊，英法绑一起对付被打残的俄罗斯应该没问题呀。

Evo

homedream 发表于 2025-3-19 15:19
英国还要也有核武啊，英法绑一起对付被打残的俄罗斯应该没问题呀。

英国现在的核攻击能力只有潜射导弹，而且只能用美国造的潜射导弹，核三位一体只剩一位。

法国也没有陆基弹道核导弹了。

laikai000

欧盟很难单独对付RUSSIA

weekends

homedream 发表于 2025-3-19 15:19
英国还要也有核武啊，英法绑一起对付被打残的俄罗斯应该没问题呀。

法国就算了，不绑更好，猪队友，怂得一批
以史为鉴，欧洲还是得靠英国，德国如果稍微长点记性，也许可以是正能量

西门吹风

excite 发表于 2025-3-19 08:18
阳光底下没有新鲜事，世界大战发生过，还会再发生，所谓以史为鉴，其实就是狗改不了吃屎的意思 ...

战争和狗吃屎有什么关系？
西方荷马史诗讲的就是特洛伊战争；东方的上古传说就有黄帝与蚩尤之战。
历史上战争就伴随着本次人类文明的进程。
谈什么狗吃屎呢？

JHHHS

欧洲不考虑英国了

JHHHS

excite 发表于 2025-3-19 08:18
阳光底下没有新鲜事，世界大战发生过，还会再发生，所谓以史为鉴，其实就是狗改不了吃屎的意思 ...

不好意思，题外一下。现在澳洲的那些宠物狗还有多少会吃屎的？