特朗普结合左右两派的错误政策，美国经济将陷入灾难

dootbear

SMH：特朗普结合左右两派的错误政策，美国经济将陷入灾难  

美国前总统里根曾在1981年表示：“政府不是问题的解决方案，政府本身就是问题。”

自那以来，长达44年，共和党一直在削弱政府的正当性，将其描绘为一种负担。  

右翼对政府的妖魔化达到荒谬程度  

共和党一直鼓吹削减政府规模，以减少公共支出，并最终削减税收，尤其是富裕阶层的税负。

尽管他们在执政期间从未真正降低政府开支占GDP的比重，但仍通过减税政策大幅增加了国家债务。  

如今，亿万富翁马斯克将这种反政府论调推向极端。他近日在社交媒体X上声称：“斯大林，毛泽东和希特勒没有杀害数百万人，真正执行的是他们的公务员。”

虽然他随后删除了这条推文，但他的2亿名粉丝已广泛传播这一言论。  

马斯克的言论荒谬至极，他显然是为了支持自己对联邦政府支出的削减计划。他被特朗普任命为所谓的“政府效率部门”（DOGE）负责人，实际上是在为进一步砍掉社会福利，削弱公共服务寻找理由。  

特朗普接受左派贸易保护主义，破坏自由贸易  

特朗普不仅接受了右翼的“政府无用论”，还采纳了左派长期以来的另一种错误观念：

自由贸易是有害的，应该受到限制。  

这一观点自1970年代以来一直由美国工会推动，认为自由贸易导致工资下降和就业流失。但如今，限制自由贸易的却是特朗普。他曾公开表示：“‘关税’是字典里最美的词。”  

二战后，美国国会一直支持自由贸易，但近年来，贸易已被归咎为美国贫富差距扩大的罪魁祸首。  

不公平的收入分配才是关键问题  

美国经济学家，前世界银行首席经济学家斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）曾指出，美国的收入不平等是政策选择的结果。他强调，美国人的预期寿命在新冠疫情前就已下降，这是所有发达国家中独一无二的现象。  

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨表示：“过去30年，美国90%的人口收入停滞，健康数据只是进一步印证了这个国家的衰退。”

然而，贸易真的是罪魁祸首吗？部分原因是，但更大的问题在于美国国内的收入分配机制。  

自由贸易创造财富，政府应负责公平分配  

自由贸易的确会加剧贫富差距。正如18世纪保守主义哲学家伯克（Edmund Burke）所说：“伟大的贸易必然伴随着相当程度的弊端。”但贸易的本质是创造财富，而不是分配财富。  

在其他发达国家，政府通过税收政策，工资政策、劳动法和全民医保等手段进行财富再分配，但美国政府对此几乎毫无作为。  

特朗普的政策组合将加剧美国的不公平和贫困  

特朗普的财政部长，华尔街亿万富翁贝森特（Scott Bessent）承认，自由贸易对美国经济整体有益，但“贸易自由化的分配影响被忽视，导致美国不平等加剧”。然而，他和特朗普都没有提出任何补救措施。  

相反，特朗普政府计划进一步削减富人和企业的税收，并让马斯克负责削减政府支出，以填补财政缺口。这实际上是最糟糕的“财富再分配”，让富人变得更富。  

特朗普独特地结合了右翼的“政府无用论”和左翼的“反自由贸易”观点。他不仅限制贸易，还削弱政府，而不是推动公平的财富再分配。这将使美国变得更加贫穷，也更加不公。  

澳洲贸易部长法雷尔（Don Farrell）表示，他计划向特朗普提出“一个无法拒绝的提议”。

但如果他的提议是关于经济常识，那么特朗普恐怕不会接受。  








来源：

https://www.smh.com.au/world/nor ... 0250317-p5lk4e.html

Peter Hartcher
Political and international editor
March 18, 2025 — 5.00am
Save

dootbear

本文要点：  

1. 共和党几十年来持续削弱政府的正当性，马斯克近期极端言论进一步推动了对公共部门的妖魔化。  

2. 特朗普不仅推行极端削减政府支出的政策，还采纳左翼工会推动的贸易保护主义，严重损害自由贸易。

3. 经济学家斯蒂格利茨指出，美国的不平等问题根源在于收入分配不公，而非自由贸易本身。  

4. 贸易创造财富，而政府应负责公平分配。但特朗普政府既限制贸易，又削弱政府功能，使贫富差距进一步扩大。  

5. 特朗普财政团队计划为富人和企业减税，同时通过削减社会福利填补财政缺口，这是最糟糕的财富再分配方式。  

6. 这一政策组合将使美国经济更加贫穷，更不公平，而特朗普对合理经济建议的接受度极低。

FlyJoe

川建国

pzh

负负得正，加油

GardenOfDreams

反正是够闹腾的

玉堇

SMH垂死挣扎。

Blackburnian

美国前总统里根曾在1981年表示：“政府不是问题的解决方案，政府本身就是问题。”

自那以来，长达44年，共和党一直在削弱政府的正当性，将其描绘为一种负担。  

如果去看看雷根时代的报纸, 应该跟现在差不多, 都是批评雷根改革的。

ub_mike

懂王继续折腾，看看什么时候美国人会揭竿而起

limyae2009

【如今，亿万富翁马斯克将这种反政府论调推向极端。他近日在社交媒体X上声称：“斯大林，毛泽东和希特勒没有杀害数百万人，真正执行的是他们的公务员。”

虽然他随后删除了这条推文，但他的2亿名粉丝已广泛传播这一言论。  

马斯克的言论荒谬至极，他显然是为了支持自己对联邦政府支出的削减计划。他被特朗普任命为所谓的“政府效率部门”（DOGE）负责人，实际上是在为进一步砍掉社会福利，削弱公共服务寻找理由。  】


马斯克果然是深受共产党的教育：）


所以，他怎么可能和卢比奥合得来？

jimmyshi

政府官僚主义的确需要整治。只是有点操之过急而已

一司机

川普马斯克都是肆意妄为的商人，真不适合建国。尤其马斯克，杀 人见人厌 的USA ID杀疯了而且被捧上天，本就是人来疯的他现在见人就砍有点过而不自知。

swallow7

红果果的污蔑川总，抓反革命

ninegumtrees

想通过提高关税就让制造业返回美国，有点一厢情愿了。

Y叔

看四年以后会是什么德行吧

zhongbingo

应该还好吧

一天世界晴~

我也觉得很多东西很矛盾 你要削弱政府 减少对经济影响 你就得开放经济 不搞关税

Poweregg

亿万富翁马斯克将这种反政府论调推向极端。他近日在社交媒体X上声称：“斯大林，毛泽东和希特勒没有杀害数百万人，真正执行的是他们的公务员。
----------------------
那买凶杀人就不算杀人喽，反正执行的是杀手

这人疯了

几年以后

还是世界大战直接抢吧。

sayaaz

也许右翼对政府的妖魔化达到荒谬程度，现实中左翼已经将政府扩大到不可思议的程度。

不管政治观点，大家喜欢现在政府对各种事物的干预吗？

thenorthface

我最好奇的就是4年之后，特朗普用什么借口，如何来实现连任。

我敢说，建国一定动了这个心思，只是如何实现有难度。

交易人生

不公平的收入分配才是关键问题  

当经济上升期，这个矛盾会缩小，当经济停止，这个矛盾是最大的。

liveforlove

为什么不等四年后看看情况如何？为什么现在就急成这样呢？反正选举人家上台了，台上做的不好自动就会下

cathyqk

thenorthface 发表于 2025-3-20 08:55
我最好奇的就是4年之后，特朗普用什么借口，如何来实现连任。

我敢说，建国一定动了这个心思，只是如何实 ...

泽连斯基是怎么任到现在的？毛泽东是怎么推迟九大召开的？

plainbbs

所以说，问题不是简单的左右问题

plainbbs

自由贸易是不是应该建立在双方都自由的基础上呢？如果贸易对方有种种限制，是不是应该单方向的自由贸易呢
类似于体育比赛，如果一方都是业余运动员，另一方都是从小国家出钱培养的专业运动员，这样的比赛还公平么，还能叫奥林比克吗

hgaox

【并最终削减税收，尤其是富裕阶层的税负。、】

plainbbs

现在的美国政府是大还是小？花的钱是多还是少？
政府改革仅仅是开始，怎么就“妖魔化达到荒谬程度”？
如何才能不妖魔化？那就一点也不能动了？

plainbbs

hgaox 发表于 2025-3-20 13:15
【并最终削减税收，尤其是富裕阶层的税负。、】

为什么增加富裕阶层的税负就是正义的？况且，能征到税的所谓富裕阶层就是拿工资的阶层，全球化的条件下，资本富裕阶层是无法征税的
是富裕阶层还是公务员阶层更能善待财富？

南瓜地

plainbbs 发表于 2025-3-20 14:16
现在的美国政府是大还是小？花的钱是多还是少？
政府改革仅仅是开始，怎么就“妖魔化达到荒谬程度”？
如何 ...

那么为政府花销着想，那些超级巨富本应该交的税可是一点都不想去收

plainbbs

全球化条件下，由于资本的流动，再根据收入征税是不现实的
唯一可行的方案是消费税，谁消费高，说明谁财富多，谁就要多赋税