首席大法官罗伯茨为司法独立发声

dootbear

华尔街日报社论：首席大法官罗伯茨为司法独立发声  

美国首席大法官罗伯茨（John Roberts）周二公开反对共和党内部要求弹劾法官的呼声，包括来自总统特朗普的批评。  

特朗普派系呼吁弹劾法官，罗伯茨回击  

在拜登总统执政期间，民主党试图通过推动扩大最高法院法官席位来影响司法体系。如今，共和党内部的特朗普派系则试图弹劾那些做出不利于特朗普裁决的法官。

这种政治操弄司法的做法极不光彩，罗伯茨明确表示反对。  

共和党人对民主党在法庭上挑战总统政策感到愤怒，认为他们在复制共和党在拜登执政时期的做法。过去，共和党曾通过法律诉讼成功阻止拜登的违法学生贷款减免计划等政策。如今，进步派人士也在利用法院阻止特朗普的行政命令，并且有时会获胜。这令特朗普的支持者感到愤怒，他们甚至直接从批评法官的裁决转向要求弹劾法官。  

特朗普猛烈抨击法官，罗伯茨坚决捍卫司法独立  

特朗普在社交平台Truth Social上猛烈抨击联邦法官博斯伯格（James Boasberg），后者于上周六签署了一项临时限制令，阻止政府驱逐被认定为“阿拉瓜列车”（Tren de Aragua）帮派成员的委内瑞拉人。  

特朗普写道：“这个激进左翼疯子法官，是个惹是生非的煽动者，而且不幸的是，他是奥巴马总统任命的。他不是总统，他没有赢得选举（差距巨大！）……他应该被弹劾！”。  

对此，罗伯茨发表声明，为司法体系辩护。他强调：“两个多世纪以来，我们始终坚持，弹劾法官并不是对司法裁决产生分歧时的适当回应。正常的上诉审查程序正是为此而设。”  

尽管声明中未提及特朗普的名字，但最高法院的新闻发言人表示，该声明是对媒体询问的回应。

罗伯茨的发声至关重要，因为它表明，如果下级法院做出不利于特朗普政府的裁决，法律体系仍提供了正常的上诉渠道。  

司法弹劾极为罕见，弹劾法官或摧毁司法体系  

共和党人的确有理由抱怨，左翼原告往往会选择对自己立场有利的法官。在特朗普第一任期内，这种做法曾导致他的旅行禁令一度被阻止。但最终，该案上诉至最高法院，最高法院裁定特朗普的旅行禁令属于行政权力的合法行使。  

然而，弹劾法官的情况极为罕见，通常仅限于出现腐败证据的情况下。如果每次法官作出不利裁决就进行弹劾，那司法体系将不复存在。  

特朗普挑战宪法权力制衡，最高法院或需紧急介入  

特朗普批评博斯伯格法官“没有赢得选举”的说法尤为荒谬。

根据宪法，司法机构是政府的一个独立分支，联邦法官虽然不通过选举产生，但终身任职，以保持对政治干预的独立性。  

特朗普正在对美国的宪法分权体系施加新的压力，试图扩张行政权力的边界。最高法院通常倾向于避免卷入政治纷争，只有当案件经过上诉审理后才会作出裁决。

但在当下的紧张局势下，最高法院可能不得不在某些情况下通过紧急程序介入，例如此前四名大法官曾批评多数派拒绝受理特朗普政府的紧急上诉，导致他被迫立即拨款20亿美元给美国国际开发署（USAID）。  

法律裁决有输有赢，遵守法律才是最佳防御  

未来四年，特朗普将在法律诉讼中经历胜负交替，就如同他的第一任期一样。

而最好的策略，不是通过政治手段施压，而是确保其行政命令依法合规。  




来源：

https://www.wsj.com/opinion/john ... opin_pos_2#cxrecs_s

By
The Editorial Board
Follow
March 18, 2025 5:39 pm ET

dootbear

本文要点：  

1. 首席大法官罗伯茨公开反对共和党内部要求弹劾不利于特朗普的法官，强调司法独立。  

2. 特朗普猛烈抨击联邦法官博斯伯格，指责其阻止驱逐“阿拉瓜列车”帮派成员，并呼吁弹劾。  

3. 罗伯茨发表声明，强调司法裁决应通过上诉程序解决，而非通过弹劾法官来干预司法体系。  

4. 司法弹劾极为罕见，仅适用于腐败案件。如果弹劾成为应对不利裁决的工具，司法体系将被摧毁。  

5. 特朗普试图挑战宪法权力制衡，扩张行政权力，最高法院可能需在特殊情况下紧急介入。

che999

首席大法官应该有8 9个吧，只有罗伯茨出来走了一圈，看来特朗普不错啊，如果其他7个反对罗伯茨，直接投票开了？

pzh

che999 发表于 2025-3-20 06:07
首席大法官应该有8 9个吧，只有罗伯茨出来走了一圈，看来特朗普不错啊，如果其他7个反对罗伯茨，直接投票开 ...

最高法有9个大法官，首席只有一个

dootbear

9人中，6人属于保守派，3人为自由派。

che999

dootbear 发表于 2025-3-20 07:13
9人中，6人属于保守派，3人为自由派。

记得大法官有一半都是特朗普任命的，还都是特朗普支持的保守派？

che999

pzh 发表于 2025-3-20 07:12
最高法有9个大法官，首席只有一个

首席是总统任命的吧，还是其他8位选出来的，可以又被总统宣布下课，重新任命吗？

hgaox

尊重司法的一个表现是即使自己不认同的司法判决 也要遵守 不能希望所有涉及自身的司法判决都是中意的

yx.zhang

che999 发表于 2025-3-20 04:27
首席是总统任命的吧，还是其他8位选出来的，可以又被总统宣布下课，重新任命吗？ ...

所以国内出来的一代对民主的理解其实还是基于国内统治方式...

gegewu

che999 发表于 2025-3-20 07:27
首席是总统任命的吧，还是其他8位选出来的，可以又被总统宣布下课，重新任命吗？ ...

基本事实Google一下不难搞清楚。发言出错太多会被人笑的。

Ddrtottr

"特朗普写道：“这个激进左翼疯子法官，是个惹是生非的煽动者，......"


好像没人比他疯
他惹的事貌似比谁都多阿

swallow7

枪杆子里面出政权，川总应该设立美国中央军委，担任军委主席

che999

yx.zhang 发表于 2025-3-20 08:14
所以国内出来的一代对民主的理解其实还是基于国内统治方式...

特朗普已经几代了
不照样

che999

gegewu 发表于 2025-3-20 08:18
基本事实Google一下不难搞清楚。发言出错太多会被人笑的。

谷歌能google出特朗普的做法？

Google能知道欧美能走到这样

非常人，非常事

他都可以随意说弹劾无罪的法官，这google的结果出来允许这样说吗

xddt

法官就不应该有派别，有了派别立场如何做到司法公正？

XyZ010

川普这是要动国本吗？

mickey_shao

swallow7 发表于 2025-3-20 08:33
枪杆子里面出政权，川总应该设立美国中央军委，担任军委主席

总统本身就是三军总司令，相当于军委主席吧？

Y叔

应该捍卫司法独立

pzh

che999 发表于 2025-3-20 06:27
首席是总统任命的吧，还是其他8位选出来的，可以又被总统宣布下课，重新任命吗？ ...

大法官都是总统任命的，但是是终身制，只能自己辞职或老死，总统无权宣布下课。

rockbox

川普到现在都搞不清楚国家政治和公司运营的根本区别。
因为一个判决就要弹劾法官太过分了。

rockbox

che999 发表于 2025-3-20 05:07
首席大法官应该有8 9个吧，只有罗伯茨出来走了一圈，看来特朗普不错啊，如果其他7个反对罗伯茨，直接投票开 ...

算分派别，大法官也不至于附和川普干弹劾同行大法官这事。这是给自己拆台，唇亡齿寒。

david72s

三权分立是本，再怎么样也不能动

rockbox

xddt 发表于 2025-3-20 06:43
法官就不应该有派别，有了派别立场如何做到司法公正？

不可能，是人就有个人观点，分派别不是问题，这也是为什么需要好几个大法官。
以后发展到ai参与行政还有一点可能，但是那个时候估计所有有瑕疵的人类就都被收监去当电池了。

红蝴蝶

Ddrtottr 发表于 2025-3-20 08:23
"特朗普写道：“这个激进左翼疯子法官，是个惹是生非的煽动者，......"

老川在形容自己吗？ 笑喷啦

che999

pzh 发表于 2025-3-20 09:53
大法官都是总统任命的，但是是终身制，只能自己辞职或老死，总统无权宣布下课。 ...

这篇新闻不就是说，总统建议启动程序弹劾吗，还是只能弹劾地方法官，高院的大法官不能被弹劾

hgaox

che999 发表于 2025-3-20 10:19
这篇新闻不就是说，总统建议启动程序弹劾吗，还是只能弹劾地方法官，高院的大法官不能被弹劾 ...

判决不和自己的意愿 就要弹劾吗？

红高粱

支持司法独立，反对司法独裁

Tranquility

Y叔 发表于 2025-3-20 08:51
应该捍卫司法独立

行政干涉司法，司法也同样干涉行政，本来就是互相制约的吧，独立的意思是互无须听命于对方。

Y叔

Tranquility 发表于 2025-3-20 11:36
行政干涉司法，司法也同样干涉行政，本来就是互相制约的吧，独立的意思是互无须听命于对方。 ...

行政不能干涉司法

pzh

che999 发表于 2025-3-20 10:19
这篇新闻不就是说，总统建议启动程序弹劾吗，还是只能弹劾地方法官，高院的大法官不能被弹劾 ...

你这回复不是都说了是建议吗？他如果有权直接干就完了还建议个毛线？他的建议可多了去了，他还建议要再连任呢，可能吗？