报告发现联盟党的核能提案缺乏足够的水源保障

edith921

根据Liberals Against Nuclear组织委托撰写的报告，联盟党提议建造的核能发电厂中约有90%无法获得足够的水源保障。

该报告由澳洲国立大学访问学者Andrew Campbell教授撰写，评估了联盟党提议新建反应堆的七个地点的核能用水需求和可用水源。

Campbell教授发现，联盟党提议的用“现成”核技术取代燃煤发电，每年需要200千兆升的水。

他发现由于水资源不足，一半的拟建核能发电厂已经不可行，而另外40%的发电量将在旱季削减。

报告指出：“在维州的Loy Yang、新州的Mt Piper和西澳的Muja，现有水资源已经非常紧张，即使获得了大部分现有灌溉用水权，新建核电站也无法获得足够的冷却水来提供可靠的电力，更不用说未来80年的电力供应了。

昆州Callide和新州Liddell所需的用水量巨大，可能会对包括农业、工业、城市居民和环境在内的其他用水者造成压力。

澳洲保护基金会的核政策分析师Dave Sweeney说核能是“最渴求水源的能源”，因为核能需要可靠地获得大量的水来驱动涡轮机，并冷却反应堆堆芯。

他说，按每千瓦时计算，核电比煤炭消耗更多的水，而且“比可再生能源消耗的水多得多”。

影子水务部长、国家党参议员Perin Davey表示她是“灌溉等依赖水资源的产业的坚定支持者”。

“当我们考虑制定核能政策时，我首先提出的问题是它对水资源会产生什么影响。我查看了发电已经分配了多少水资源，相信不会有太大差别。”

“与工党希望将我们的水资源转化为绿色氢气不同，我们的核能计划所需的水资源可以通过现有的水许可证来满足。”

新南威尔士大学可持续能源专家Mark Diesendorf博士表示核电站通常比燃煤发电厂更大，因此用水量也更多。他说：“相比之下，太阳能和风能在运行过程中完全不使用任何水。”

他指出：“除了南极洲，澳洲是世界上最干燥的大陆。这意味着用水是一个重要问题，其他问题还包括核扩散、放射性废物管理难度大且成本高、低水平辐射的危险以及事故。”

澳洲技术科学与工程学院在提交给参议院的一份调查报告中指出鉴于目前水资源供应的压力和干旱的频繁程度，水资源利用是澳洲核能发展的“关键考虑因素”。

该报告指出核反应堆所需的水量比燃煤电厂多出约15%，而燃煤电厂本身就需要大量的水。

澳洲国立大学核工程师、荣誉教授Tony Irwin也认为一般核电站所需水量略高于同等规模的燃煤电厂。

他说，使用海水或湖水进行冷却通常是最便宜的方法，这也是为什么英国等地的核电站往往建在沿海地区。他说，还有其他技术，包括干式冷却厂，可以减少用水量，但需要更先进的技术。

Campbell的报告考虑了不同的核冷却系统，包括更昂贵的干式冷却等方案，但指出联盟更倾向于“现成的”技术。

报告称干式冷却在美国几乎不使用，在英国也被认为不实用且不可靠而排除在外。报告称只有一处设施经常使用干式冷却，即“西伯利亚北极冻土带比利比诺的极小型反应堆”。

Liberals Against Nuclear组织发言人、塔州自由党前州长Andrew Gregson表示核能水争夺战有可能“永久切断联盟与农业社区之间的信任”。

“我们花了数十年的时间来建立我们作为农民权利捍卫者的声誉——特别是在水资源获取方面。我们为什么要为大多数澳洲人都不想要的核电站而放弃这些政治资本呢？”

https://www.theguardian.com/envi ... safely-report-finds

happyheros

That's a big concern

detox

7个煤电站恰好适合改成核电站，自由党拍脑袋拍出的新高度。

交易人生

第四代核能不是用水冷却的，要不然自由党的方案胡扯，要不然是政治“专家”，反正达顿也没戏，反而不重要了。

朝花夕拾杯中酒

我有一个大胆的想法：把核电站建在南极洲，拉个电缆回来就好了

FlyJoe

不适合

amyo(∩_∩)o

澳洲这么大的海岸线却计划把核电站建内陆。政客的智商确实很感人

Evo

交易人生 发表于 2025-4-9 11:35
第四代核能不是用水冷却的，要不然自由党的方案胡扯，要不然是政治“专家”，反正达顿也没戏，反而不重要了 ...

用钍做燃料的熔盐反应堆是四代反应堆的一种， 用水很少。但是现在还处于实验阶段，没有商业运营的先例。

熔盐堆使用高温熔盐作为冷却剂，具有高温、低压、高化学稳定性、高热容等热物特性，无需使用沉重而昂贵的压力容器，适合建成紧凑、轻量化和低成本的小型模块化反应堆。此外熔盐堆采用无水冷却技术，只需少量的水即可运行，可在干旱地区实现高效发电。熔盐堆输出的高温核热可用于发电，也可用于工业热应用、高温制氢以及氢吸收二氧化碳制甲醇等。

zflj

所以核电厂建成的话，水费要飞涨？

Tranquility

有现成的东大作业不抄

交易人生

Evo 发表于 2025-4-9 11:44
用钍做燃料的熔盐反应堆是四代反应堆的一种， 用水很少。但是现在还处于实验阶段，没有商业运营的先例。
...

中国已经投入运行了一座。全球预估在2030年会投入更多的反应堆运行，以澳洲的速度，2030年不晚。

pcpop

核电站一般不都在海边么，方案里的地点是在内陆？

Evo

交易人生 发表于 2025-4-9 11:50
中国已经投入运行了一座。全球预估在2030年会投入更多的反应堆运行，以澳洲的速度，2030年不晚。 ...

丹麦和瑞士也在实验同样的技术。

要不咱们先等等，看看其他国家实验的效果怎么样？

daybreak1203

达顿赶紧召开个发布会  承认这是个mistake 然后收回核电竞选承诺  反正也不是第一次这么干了

Evo

pcpop 发表于 2025-4-9 11:50
核电站一般不都在海边么，方案里的地点是在内陆？

全家桶

选址有政治因素

胡须康

全家桶 发表于 2025-4-9 12:03
另外，离悉尼，墨尔本，布里斯班市中心的直线距离100公里，人口密集区50公里不到，这是怎么拍脑袋想到的呢 ...

自由党懂搞经济

JHHHS

住海边还缺水

detox

全家桶 发表于 2025-4-9 12:03
选址有政治因素

整个核电站的想法都是一个political fix。

这可不是我说的啊，打盹的政治盟友极右Matt Canavan自己说的。

angaozhou

估计是为了再培养一个大毒瘤，七姑八姨好爬上去吸血

交易人生

Evo 发表于 2025-4-9 11:52
丹麦和瑞士也在实验同样的技术。

要不咱们先等等，看看其他国家实验的效果怎么样？

很多国家都在搞，这项技术好像是美国牵头，包括澳洲都在那个论坛里。以澳洲的效率，搞起一个可能需要10年，不早筹划不行。土地、能源和人力资源是最基本的产业要素，这方面没有好的效率，不敢想好的生活。这帮政客搞个topic就是为了选举。

dawenzhou

现阶段澳洲建核电站绝对是一个大坑，特大坑

vch801

打盹根本就没打算建核电站。
每年 1千万的报告做起来，500万能变成回自由党捐款。
20 年后，告诉大家弄不成了，先要救火电厂，每家先给 10 亿。

WayneOZ

果然还是画饼，信就是你输了。

一司机

Evo 发表于 2025-4-9 11:55

看见这个地图前我还一个个在map上看了，都特么离海远得很，牛逼

css2015

核电最大的问题是成本，太贵了，远远超过化石能源以及新能源。最多作为一个小小的增加电网稳定性的补充，要不然大家就要再次喜迎电费大幅上涨了

marklan001

交易人生 发表于 2025-4-9 11:35
第四代核能不是用水冷却的，要不然自由党的方案胡扯，要不然是政治“专家”，反正达顿也没戏，反而不重要了 ...

四代只有中国成功商业化了，自由党搞四代核能属于路线错误。
还有，以自由党的认知能力，估计不知道四代核能不用水

peachlpy

Liberals Against Nuclear组织
这些人是真liberals吗

交易人生

css2015 发表于 2025-4-9 14:13
核电最大的问题是成本，太贵了，远远超过化石能源以及新能源。最多作为一个小小的增加电网稳定性的补充，要 ...

很多政治豢养的科学家经常出些report给大家一些误导，其实是fake news，核电贵很多.

欧洲人在这方面很认真，核电基本和水电一样0.4 euro cent 每度，只有风电比他便宜，0.1 euro c - 0.2；煤电10倍价格，天然气4到6倍的价格。

eagleowl

我只说一句。澳洲是个缺淡水的国家。如果政府不把这个考虑进去那这个方案就是一个祸害。