哈佛强硬回击特朗普政府的威吓

dootbear

金融时报社论：哈佛强硬回击特朗普政府的威吓

哈佛大学因勇敢反抗特朗普政府的恐吓，可能面临高昂代价。

自这所美国最古老的大学拒绝屈服于白宫施压、要求其改革治理结构以来，联邦官员表示将冻结22亿美元拨款，美国国税局也正在审查是否撤销其免税地位，政府还威胁禁止其招收外国学生。

然而，学术自由与高等教育独立于国家干预的原则，必须得到坚守。

哈佛的做法是对的，其他大学也应效仿。

特朗普政府对大学的攻击，表面上是为了清除课堂和招聘中的“觉醒”（woke）思想，并打击所谓的反犹主义。政府威胁，如若学校不服从其命令就将切断拨款，逮捕参与亲巴勒斯坦抗议的学生，并限制科研开支——这些做法有可能严重损害美国经济。

美国高校确实需要反思，为何会成为民粹右翼如此激烈攻击的目标。有些学校在容忍左翼思想主导、默许“取消发言平台”、放任学费暴涨等方面确实走得太远。但右翼的许多批评被严重夸大，而来自白宫的威胁和强迫手段根本不是推动改革的正当方式。

事实上，美国高校只是特朗普圈子更广泛攻击自由主义思想及其据点的目标之一。这是一场控制塑造美国知识与文化话语权机构的图谋。驯服大学，正是威权政权的标志之一，利用税收威胁进行施压也是同样如此。

纽约的哥伦比亚大学令人遗憾地选择了向白宫低头，尽管它是最早遭受攻击且几乎未获得公众支持的学校。哈佛也曾在早期服从部分命令，例如更换中东研究系领导。但在来自教职员工、学生，甚至部分校友的压力下，哈佛拒绝了进一步的政府要求，包括对“观点多元性”进行外部审计，理由是这些要求违法。

校长加伯（Alan Garber）写道：

任何政府都“不应决定私立大学能教授什么、能录取和聘用谁、能研究哪些领域”。

如果有哪所机构有能力正面对抗特朗普政府，那就是哈佛。

它拥有530亿美元的捐赠基金，政商界影响力以及强大的法律团队。

普林斯顿大学与斯坦福大学的校长也已发声捍卫学术自由。

但常春藤盟校应当形成统一战线，防止被逐一击破，同时联手反应更迅速的二线高校。

哈佛与其他高校应当准备动用部分捐赠基金，短期内承受财政压力，尽管这可能影响低收入学生的入学机会。

同时，它们应积极通过法律途径反击。

有充分理由认为，特朗普政府已越权行事，不仅未尊重学术自由，也未遵循正当程序。

它所采取的惩罚措施与高校所谓的过失严重不符，既未提供明确证据，也未经过正式听证或申诉程序。

白宫甚至表现出无视司法裁决的倾向，例如非法驱逐委内瑞拉移民。但若这种行为反复发生，可能引发更广泛的社会反弹。

哈佛已卷入一场高风险较量。但它的坚定立场，或许将成为一个转折点，激励包括此前对特朗普屈服的律师事务所和企业在内的其它力量，共同反抗这场正在不断扩大的自由受限危机，捍卫那些美国人长期珍视的自由。





来源：

https://www.ft.com/content/3ab956e1-459b-486e-8992-c18df4227f8f

dootbear

本文要点：  

1. 哈佛因拒绝接受特朗普政府对治理和教学的干预，面临资金冻结、税务调查和招生限制等威胁，但其坚持学术自由和大学独立，得到肯定支持。

2. 白宫借反“觉醒”文化和反犹主义名义施压高校，逮捕示威学生、限制科研经费，这种过度干预可能对美国高等教育与经济发展造成严重损害。  

3. 特朗普政府的做法被视为更大范围内打压自由主义阵地的行动，利用资金与税收手段试图控制知识与文化机构，具有明显威权倾向。  

4. 哈佛虽曾在初期屈服部分压力，但在内部与校友压力下拒绝进一步配合审查，并明确表示政府无权干预私立大学的教学与招生决策。  

5. 哈佛具备与政府抗衡的资源与法律力量，常春藤盟校应组建统一战线，共同抗击攻击，并通过法律途径维护大学自治与社会自由。

明月星光

下次别支持恐怖分子了。

一司机

左一左是“自由”，右一右是纳粹（虽然打着反反尤旗号），就算自由打了引号，依然比纳粹强

almondmilky

没文化真可怕。特朗普势必处处受阻。其为所欲为、满嘴跑火车、信口雌黄、到处喷粪、想一出是一出的时代将很快结束。

Rkiller

一司机 发表于 2025-4-21 06:46
左一左是“自由”，右一右是纳粹（虽然打着反反尤旗号），就算自由打了引号，依然比纳粹强 ...

有道理

mandyyogurt

如果反对以色列对巴勒斯坦人的极度镇压和杀戮也是恐怖分子，那这个地球大概一半的人都是恐怖分子，包括我。别跟我扯哈马斯上次对以色列人的绑架和屠杀，我只能说冤冤相报何时了，如果一定要清除巴勒斯坦人来达到以色列的目的，这跟纳粹有什么区别。

ninegumtrees

川普现在搞的一切，都是在集权，经济上，法律上，媒体，都在集权。希望更多的高校能和哈佛一起抵抗住川普的压迫。

Yfcc

美版红太阳的出现，就一定会有美版文革的到来，但愿美国的三权分立能避免这场浩劫吧。

bbc007

学术自由与国家安全哪个优先？

dootbear

不要说得这么严重：国家安全

哈佛好好的，没有国家安全问题。

就算是有问题，秀才造反……也有CIA/FBI 掌控一切。

老衲

哈佛卖了60亿的私募基金权证，准备长期对抗

david72s

mandyyogurt 发表于 2025-4-21 07:02
如果反对以色列对巴勒斯坦人的极度镇压和杀戮也是恐怖分子，那这个地球大概一半的人都是恐怖分子，包括我。 ...

作者都说了：有些学校在容忍左翼思想主导、默许“取消发言平台”、放任学费暴涨等方面确实走得太远

kanweng

哈佛应该不用担心钱吧，大不了学费翻倍就OK，上的还是很多

kanweng

任何政府都“不应决定私立大学能教授什么、能录取和聘用谁、能研究哪些领域”。


这个有点过吧， 私立大学就可以跳出政府，和法律得管制吗

老衲

kanweng 发表于 2025-4-21 09:55
任何政府都“不应决定私立大学能教授什么、能录取和聘用谁、能研究哪些领域”。

政府不代表法律

小桥流水人家

明月星光 发表于 2025-4-21 06:28
下次别支持恐怖分子了。

所谓的恐怖分子是轰炸妇女儿童的吗

小桥流水人家

明月星光 发表于 2025-4-21 06:28
下次别支持恐怖分子了。

所谓的恐怖分子是轰炸妇女儿童的吗

小桥流水人家

这里面很多人的唯一的价值观就是美国，美国是天是绿的天就是绿的，要是哪天美国说以色列是恐怖分子那以色列马上就是了。
之前这么玩大家捏着鼻子也就人了，现在美国都这样子还捧臭脚说明从来没上过英文媒体。

hgaox

明月星光 发表于 2025-4-21 06:28
下次别支持恐怖分子了。

反对以色列 支持巴勒斯坦算是恐怖分子吗？

hgaox

bbc007 发表于 2025-4-21 09:15
学术自由与国家安全哪个优先？

国家安全还是政府安全？

hgaox

kanweng 发表于 2025-4-21 09:55
任何政府都“不应决定私立大学能教授什么、能录取和聘用谁、能研究哪些领域”。

政府与法律不能等同吧

宪政 法治之下 政府的公权力与法律规定不是一个概念

tianyudi

川皇出来搅乱了屎界格局。

oz2009

ninegumtrees 发表于 2025-4-21 08:14
川普现在搞的一切，都是在集权，经济上，法律上，媒体，都在集权。希望更多的高校能和哈佛一起抵抗住川普的 ...

是的，以历史学家的观点，在民主社会川普的行为属于强人政治，他们往往喜欢搞民粹主义，声称自己代表人民的观点，反对既是反对人民，这样的国家不少，很多虽然搞选举，其实是独裁国家，川普的行为就是想集权，最后搞独裁。当然三权分立和独立司法机构和自由世界的媒体是为抵抗这样的统治行为而设计的，最后还有四年一次的选举，希望这些手段最后能控制住川普，他的行为是文明的倒退。

xiwu

还是习总好当,完全没有这些破事！

mtt

dootbear 发表于 2025-4-21 09:22
不要说得这么严重：国家安全

哈佛好好的，没有国家安全问题。

当然是国家安全啦

他们这样如此不团结，不和党和国家保持一致，团结在自己领导人周围，国家必然落后，让外族欺负，当然危及了国家的安全

难道您说不是吗？现在就是让其他坚决和党和政府保持一致团结在自己领导人周围的国家遥遥领先了，您也翻译很多这样的新闻，我记得很多上天下海的新闻，还有那个战斗机等等的新闻，还非常欣赏吧。

mtt

xiwu 发表于 2025-4-21 12:52
还是习总好当,完全没有这些破事！

习总为了我国的繁荣昌盛日理万机，好辛苦的，好不好

在习总领导下，我国人坚决和我党保持一致，团结在习总周围，让我国遥遥领先

看看美国，一间学校居然胆敢不和自己国家的党和政府保持一致，居然不团结在自己的领导人周围，如此搞分裂，国家必然落后，受外族欺负，要亡国了

当然这对我党是好事，这样资本主义必然马上灭亡，习总和我党奋斗的终极目标马上实现，大家都可以马上当上共产主义接班人了吧

dairlom

政府不能，不应决定私立大学能教授什么、能录取和聘用谁、能研究哪些领域”，但可以决定哪些不能教。

SISIMAMA

哈弗背后的大佬也不是吃素的，硬杠一把，不然会被川普当工具弄死