2010年大选不同党派政策学习讨论分析贴

JuJu

1. 医疗卫生政策

我个人比较重视医疗, 因此还是先来说说医疗方面的政策吧.


医疗一直算是工党的强项, 2007年工党上台时能得到大量的支持, 跟工党许诺的彻底的医疗改革有相当大的关系. 医疗改革也一直是Rudd原本准备竞选连任的主要筹码之一. 我个人也认为医疗改革很有必要, 长时间的等待, 床位不足, 医院因资金人员不足无法提供优质服务, 这种种情况都急需改变. 曾经很惊讶地发现居然在中国如此普遍的迦马刀在澳洲居然因为资金不足一直无法引入(现在终于在新开的Macquarie 大学附属医院有了), 而更为先进一步的Cyber knife 更加引进不起了, 而中国据我知道的都已经很有几家了. 虽然我一直是认为澳洲的医疗比中国先进的, 但是同时也一直认为由于这些资金, 管理方面的问题, 限制了澳洲在医疗方面给民众提供更加优质的服务.

Rudd在任时, 原本已经出台耗资500亿澳元的COAG医疗改革计划，斥资500亿来接管各州公立医院财政权，统一由联邦来资助公立医院60%的经费,
而各州则将GST收入的三分之一上交联邦.(后来同意各州可以自己管理, 用于医疗). 目前除西澳外, 其他的州都已签署了该计划。西澳州长Colin Barnett因不愿上交三分之一的GST收入, 还在扯皮. 而本来要拨给西澳的350M的联邦拨款也暂时冻结着.

如果不医疗改革, 根据目前的发展情况, 螺旋上升的医疗费用将会把各州的财政收入消耗怠净,为保证医疗网络的可持续发展, 在未来10年工党政策将追加156亿用于公立医院.

现在Gillard将继续执行Rudd的这个医疗改革. Gillard将继续执行的内容有：

从今年七月起,五年内将投资73亿用于以下方面:

1. 增加1,300 张亚急性的医院床位.
2. 急珍室等待时间不超过4小时.
3. 95%非急需手术轮候病人将会在医学建议时间内得到手术.如病人等待公立医院病床时间过长, 将会得到私立的床位.
4. 增加培养6000名医生, 每年培养GP人数翻番.
5. 将对在GP, 老人院和精神病院工作的护士提供更多支持.
6. 全国范围的夜间GP服务, 包括24小时的GP服务热线电话,并可安排后续服务.
7. 增加2500张老年护理床位
8. 2012年中前推出电子病历档案系统
9. 将对425个GP和医疗诊所升级.


已经有所成效的地方,

1.已对各医院增加拨款达50%.
2.非急需手术轮候时间已有下降, 过去两年施行76,000 例非急需手术,超过125家医院增加了非急需手术器材及手术室.
3.急珍室等待时间已有下降.(政府注资15亿)
4. 曾许诺的要建设的31家超级诊所正在进行中, 这些超级诊所主要还是让穷人受益的,从已经建成的来看, 老百姓反响不错, 看病毕竟是方便了, 也比较便宜, 很多是bulk billing, 虽然附近开业的医生们抱怨饭碗被抢, 这个我觉得比较正常, 医生们再怎么也不会穷死吧, 总是活得下去的.
5.投资20亿建设全球先进的肿瘤治疗护理系统
6.已增加了10,000 老年护理的位置.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-23 23:13 编辑 ]

JuJu

联盟党的Tony Abbott对于联邦接管地方医院还没有出台全面的方案, 对大型医疗改革兴趣不大, 也不太可能会继续工党的从各州抽取三分之一GST收入用于医疗系统的政策, 但Abbott表示在选举六个月内, 将在NSW和QLD每个大医院设立地方管理委员会负责医院预算, 这些管理委员会将包括具备经商经验的社区代表, 医生代表和护士领导.

Abbott还许诺未来几年将拨款15亿澳元改善精神健康服务.(而工党被批评忽略精神健康服务, 在六月份曾导致一名在政府担任咨询工作的高级专家Prof John Mendoza 因而辞职.澳洲年度人物Patrick McGorry也曾批评工党政府在精神健康方面不够投入).15亿中的大部分钱会被花在以保证有更多精神问题的护理地方，其余部分会被花在开设新诊所以及早期干预方案.

Abbott的其他医疗卫生方面的政策有:

资助糖尿病防治计划.

将不进行工党的电子病历档案计划.

取消工党新建超级GP诊所的计划.

出售Medibank Private


按说Abbott曾在Howard 政府中担任数年医疗卫生部长, 在这方面应该很有专长才对. 现在让我来介绍一下Abbott担任医疗卫生部长时期的"成就":

2004年的大选时, 当时的Abbott在任医疗卫生部长, 曾在竞选中信誓旦旦地在interview 中说, Medicare safety net thresholds 永不会变, 他的原话是这样说, he has given "an absolutely rock-solid, iron-clad commitment" Medicare safety net thresholds 绝对不变, 结果2005年4月联盟党就宣布Medicare safety net thresholds提高, 使得能受益的民众大大减少,联盟党被视为公然反悔核心竞选许诺, Abbott个人的公信力也大受影响.当时有不少评论认为他应该为此辞职下台.

当然作为一个虔诚的天主教徒, Tony Abbott 对于堕胎, 婚前性行为等等的立场是非常"正确"的, 作为医疗卫生部长, 他曾试图运用部长权利, 企图阻止堕胎药 RU-486在澳洲使用, 我曾在报纸上看到一则新闻, 说在Griffith 一家药店的店主, 因为自己是虔诚的天主教徒, 在自己的药店拒绝出售任何避孕物,曾在报纸上引发热议, 大多数人们认为作为一个专业人士, 他不应该让自己的个人信仰, 来影响到自己的职业所应该给民众提供的服务. 在我看来Abbott 跟此药剂师有一拼.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-24 00:01 编辑 ]

JuJu

2. 环境和气候政策



这个其实应该排第一才对, 虽然华人圈感兴趣的人甚少. 但是环境和气候政策可能是该届选举各党派生死攸关的最为关键的地方. 最新投票发现, NSW 80%的民众希望政府在气候变化问题上有立刻的行动.只有10%的民众认为澳大利亚应该等别的国家先行动. 只有少于8%的民众支持啥都不干.

工党

Rudd曾在上任几周内就在京都议定书中承诺削减污染,并将气候变化称为一项紧迫的道德挑战.

工党的碳排放计划 - ETS: 设定上限污染,惩罚超过的企业,奖励不用完额度的企业,实行碳定价和碳排放权交易,征收碳税，由于联盟党的反对, Rudd被迫将ETS计划搁置到下次选举后, 此举影响了他的形象, 导致大量原来支持工党的选民转而支持绿党.有人认为Rudd在碳排放计划上表现出的软弱使他失去了不少选民的支持, 并可能导致了他的最终下台, 尤其他曾将气候问题称为紧迫的道德挑战.

Gillard 曾经是劝说Rudd放弃ETS计划的, 目前表示将会把ETS政策推迟到2013年, 在取得大众认同后才实行。为赢得绿党支持者的选票, 她现在说将重新考虑采用其中一些政策, 并考虑实施污染税.目前还没有详细的政策出台.


联盟党

Abbott 基本上是不相信气候变化的, 他曾经说过气候变化完全是一派胡言的话,(climate change was “absolute crap”.) 后来又说他其实不是这个意思, 那实在是因为在大多数受过教育,能接受科学, 愿意听从专家意见的人眼里,这样讲的人无疑是白痴,因此连他都不好意思再承认.

Abbott说过在联盟党领导下, 将绝对不会制定碳价.(自由党内部对此不统一,发言互相矛盾, Joe Hockey说碳价还是要制定的, Greg Hunt也说如果其他国家制定了那澳洲也会跟上)

Abbott认为澳大利亚不必领导全球气候问题, 担心会因此影响澳洲的工作机会.

Abbott的计划中企业削减排放量有奖励，但是多排无所谓,没有处罚.他将鼓励绿色技术的投资。他的其中一项政策是"直接行动", 种树,将派出1.5万人的"绿色部队",2020年为止将种植2000万棵树.

作为一个46亿的储蓄计划的一部分, 将砍掉3亿澳元研究"clean coal" 的研究计划.

绿党:

绿党认为工党的计划对大污染企业太慷慨，这些大污染企业只需改变方式,就可得到政府的巨额赔偿。绿党认为这些大污染企业早已经该采取行动来以减少废气排放了。

绿党认为联盟党的计划丝毫与事无补，因为没有人会采取行动，除非有对不采取行动的企业的处罚。 绿党希望深度削减排放量,希望澳大利亚领导在气候变化中起领导作用。他们认为, 绿色经济对长远来说是是聪明的选择.

大家必须看到绿党之所以支持人数突然大增,完全是因为工党搞砸了ETS来的, 因此Gillard虽然原来力劝Rudd 放弃ETS, 现在的话也不敢不谨慎从事, 今天的公民集会听取民众在此问题上的意见也是谨慎试探民意的一步.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-24 08:30 编辑 ]

JuJu

其实我真的不是完全不考虑自由党的, 如果有Costello 和 Turnbull这样的人做领袖, 我也一定会考虑的, 看Tony Abbott 和Malcolm Turnbull在气候问题上的态度差别, 就看出来不同了. Tony Abbott 和Malcolm Turnbull的关系基本上说明了价值观不同的人是很难互相欣赏的. Abbott其实真的没有太变过. 只可惜现在自由党内被他这样的极右派把持着, Turnbull这样的倒没有施展的地方.

早在学生时代的1978年, Malcolm Turnbull在给"The Bulletin”作记者时, 曾经点评当时活跃在学生政坛的Tony Abbott,他用以不屑的口气说道, NSW的右翼活跃分子是20岁的Tony Abbott,曾写过几篇文章, 因而获得了他的喧嚣而不成熟的花言巧语所本不该得到的某种地位. Tony Abbott反对同性恋任何的合法化, 基本上代表了老派民主工党的形象.

The leading light of the right wingers in New South Wales is twenty-year-old Tony Abbott. has written a number of articles... which have given him a stature his rather boisterous and immature rhetoric doesn't really deserve. Abbott is opposed to any legalisation of homosexuality and generally presents an old fashioned DLP image)

1993年7月, Malcolm Turnbull代表共和派和Tony Abbott代表保皇派辩论澳洲共和运动, 当然不用怀疑, Malcolm Turnbull是共和运动的支持者, 而Tony Abbott当然是铁杆保皇派的.那个辩论中,Malcolm Turnbull与Abbott针锋相对, 他说, Australia is a unique and independent country, and all of its institutions and symbols should be unequivocally and unambiguously Australian.

辩论之后, Tony Abbott攻击Malcolm Turnbull说他是, 'arrogant, rude, obnoxious, a filthy rich merchant banker out of touch with real Australians'

两人后来同事后, 记者后来问他是否仍对Malcolm Turnbull持相同观点, Tony Abbott说, 估计Malcolm Turnbull说过我比这更难听的话.

对此, Malcolm Turnbull的回应是, 这是卑鄙肮脏的人身攻击, 很可悲, 政治很多时候就是这样的.


我想他们两人确实是相互不喜欢. 另外还有很多人拿Howard非常支持Abbott说事, Howard确实很支持Abbott,这点是有历史原因的, 我在另一个帖子里说了, 现在也拷到这个帖子来.

很多人问Costello当时为什么不挑战? Costello他的党内票数一直没有够过,虽然他和Howard 的协议在那里, 但是这么多年来大多数自由党内新人不清楚Howard上台前的事情,那些新人们进国会后Howard就已经是领袖了, 因此在他们的词典里, 如果Costello来硬的话, 会被看成对领袖的不忠, 是不会支持他的, 因此他不可能靠党内挑战来取代Howard, 只有靠Howard自觉遵守两人之间的协议, 可惜Howard比较厚脸地就是不退.

其实后来主要的前排议员们都觉得Howard应该退, 在大选前不久, 民调显示他们不可能赢, Howard又动了一次想退的念头, 让Alexander Downer召集八个主要部长, 征求他们的意见, 结果是他们基本都觉得他应该退, 而且对大选很悲观. Joe Hockey 还自己打电话给Howard, 告诉他他真的认为他应该退, 让位给Costello, Howard说很感谢他的坦率, 但是最后还是决定不退. 那些主要人物中只有Tony Abbott 始终死挺Howard,(他当年入国会也是靠的Howard),所以也能明白为什么Howard也很支持Abbott.

而Costello认为Howard其实从来也没有想过要退, 那些动作都只是姿态而已. 所以觉得最后Howard在败选演讲中说今后自由党要在Costello的领导下发展就是虚伪, 因为其实两人心里都明镜似的, Howard显然很清楚如果大选前Howard不退, Costello也已经不可能再干了.

Costello人品确实很好, 两人的协议也是后来Ian McLachlan捅出来的, 他是当年两人协议的见证人,也是实在看不过眼了, 不想做历史的罪人, 也不想对不起Costello, 才主动找媒体曝光此事, 想给Howard压力让他退, 他也是Alexander Downer召集会议参加讨论的八个主要部长之一.

另外一点上, Abbott 象 Howard 而又说话比他不讲艺术而赤裸裸的是, 忽略社会底层,对于社会公平没有多少兴趣,重视的是大企业主和富人的利益, 这点Turnbull也比较不同, 比如 工党政府曾许诺到2020年, 要将100,000名街上无家可归的人数减低一半, Turnbull在做反对党领袖时期, 也表示如果他执政,也将继续承诺这个目标, 而Abbott 成为反对党领袖领袖后, 就说, 无法保证, 有的人自己喜欢无家可归, 政府对此无能为力.

我相信这种论调在华人中间还是相当有市场, 你穷,是你自己选择穷, 谁叫你喝酒吸毒? 谁叫你自己理财无方? 但是我们要看到, 确实还是有不少人由于各种原因, 因一些自身所无法控制的因素而在竞争中处于不利地位,一个负责任而有同情心的政府是不该放弃社会底层的.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-24 09:47 编辑 ]

JuJu

3. 教育方面的政策

当时工党政府对于全球金融危机一大紧急回应对策是斥资162亿用于学校经济刺激项目, 来搞学校校舍等的基建, 主意不错, 可以支持提供建筑方面的工作机会, 而这些工作机会又会提供一连串的其他工作机会, 政府希望这个项目结束后,全国学校设施的状态能得到大大改善-要么全新要么得以升级。

另外还有一个20亿澳元的计划, 给全澳9-11年级学生提供手提电脑.目前已支付了有超过250,000名学生的电脑.批评的人士则说,因为政府不负担学校需要额外花在维护这些电脑上的费用,以至于穷校学生因学校无力承担额外的费用还是用不了电脑.

在学校经济刺激项目具体执行过程中, 发生了不少官僚主义和建筑商乱报价等投诉, 造成不少浪费以致于出现27万修一个厕所等奇闻.联盟党因此批评说, 这钱就是乱花钱买痛快, 因此让经济陷入债务.

今年, 政策请独立的审计人员审计学校经济刺激项目, 报告在今年早些时候出台并呈交了议会.

大家要注意的是,这个钱是联邦拨给各州政府的,这个可能是个策略错误.大多数公校的基建项目由州政府教育部找的工程项目经理来管理使用, 结果层层浪费, 而这些资金,在私立学校是直接拨给学校本身由学校自己管理的. (南澳和西澳而采用了不同的管理办法, 在公校也由学校和家长协会自主决定资金使用, 因此没有造成大量浪费). 而在其他州各公立学校的基建项目则由教育部派来的工程项目经理来管理,使得公校的建筑成本高得惊人,比如在悉尼, 建筑行业一般的标准估算下来小学校舍应是每平方$1300至$1400的建筑成本, 而NSW教育部的标准是每平方$4271,图书馆是$5400.  

据说在一开始的时候公校也被提供了自己来管理这笔资金的选择性, 但是由于公校本身资源人员不足, 校长们害怕自己管不下来, 因此大多选择教育部派来的工程项目经理来管理.

后来报纸上还报道过不少拿到类似的资金的私校和公校结果的不同.自己管理资金的私校大多结果不错, 物有所值,而有些公校的则造成极大浪费.

审计报告还发现在校舍等建设过程中学校在跟当地,各州和联邦的各个官僚团体打交道时遭遇各种官僚主义的繁文缛节.但是, 报告也说, 学校经济刺激项目确实保住了不少工作, 但是具体多少则无法计算.报告还说, 学校经济刺激项目的低效性在当时作为对于全球金融危机的紧急回应基本上是无法避免的. 如果联盟党执政中止该项目, 会对一些尚在过程中的学校造成不公.

Gillard在任教育部长其间, 还推出了MySchool 网站, 该网站比较全国10000家学校的表现, 列出学校的学术方面的表现, 人口统计数据和一些其他信息.

工党说这为家长提供了最好的机会以为他们的子女选择最合适的学校. 但是，一些教师担心一些表现不佳的学校会被放弃,而且不少人指出该网站评比结果不全面,不准确,有很大的缺陷.对此, Gillard已许诺将进一步提高完善MySchool 网站, 使其能更加全面反映学校的真实情况.

今年, 教师们曾威胁要抵制NAPLAN全国统考, 为防止考试成绩被用于学校比较, 后来因全国家长协会支持政府,而以Gillard为教育部长的政府立场坚定, 招了退休教师和社会上其他员工来监考, 最终在最后一分钟教师工会退让, 和政府达成协议, 停止抵制, 政府则答应组织专家工作组来提高修整MySchool 网站.

联盟党则说, 那个网站对于提高教育质量并无帮助, 工党不过是想看上去做了一些事情.

另外的一些小恩小惠包括, 工党许诺为家长报销校服费用, 在工党的政策下一个家有一个小学生的家庭可最多拿到$390,家有一个中学生可最多拿到$779,适用于能有资格申请Family Tax Benefit A的家庭.

联盟党则许诺家长可报销报销私校费用, 以及家教和小提琴,舞蹈课学习等费用, 每年不超过$1000, 也适用于能有资格申请Family Tax Benefit A的家庭.

在这一点上, 联盟党比工党显得更大方一些, 也是为了抢选票. 当然联盟党也被工党攻击说这个同样会多花掉国库钱, 据SWAN他们算出来说,将会花费国库14亿澳币,批评Abbott他们故意少算, 说即使据保守估计,也大超联盟党公布的预算. 不过我觉得有资格申请Family Tax Benefit A的家庭,还能送起孩子读私校的应该不会很多吧. 不过华人大多喜欢送补习班, 低收入的也不例外, 因此大概还是有些好处的. 要能有资格拿Family Tax Benefit A, 如果家有一个18岁以下孩子, 家庭收入需要低于$100,801/年, 如果家有一个18-24岁孩子, 则家庭收入需要低于$102,249/年, 每增加一个18岁以下孩子, 收入上限提高$3,779, 每增加一个18岁-24岁孩子, 收入上限则提高$3,835. 大家可以算算, 有没有资格享受到这些好处.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-25 09:17 编辑 ]

JuJu

4. 人口和移民政策

工党政府曾经预测说澳大利亚人口到2050年将达到3500万人, Rudd 是"大澳大利亚"的粉丝,认为这样人多很不错,当别的国家人口在缩减时, 澳洲的人口却在增加.是好事, 有助于经济发展.

但是Abbott 和其他政党对于人口增加没有那么有兴趣,他们认为人口多了,城市就会更拥挤,资源也会不够, 而且会对工作市场造成压力.

绿党也希望保持我们的人口保持在一个可管理的水平，而不会给环境造成进一步的压力。

Gillard 从Rudd 的"大澳大利亚"转称"可持续发展的澳大利亚", 但是其实没有给出任何实际数字, 而以前的"大澳大利亚"也其实不过是个预测, 并没有啥实际政策的改变.现在Gillard转称"可持续发展的澳大利亚", 很多人怀疑她要削减移民, 但是她说跟移民无关. 她也拒绝给出具体的数目以免被批评, 因为一些住在城市边缘地区的民众已经在抱怨现在都已经太拥挤了.

Gillard宣布了一项2亿澳元的计划, 计划鼓励人们去小城市.

大企业说他们需要更多的人进来, 以解决技能短缺问题.

关于人口, 这是一把双刃剑, 一方面, 人口可以带来经济繁荣, 社会发展, 保持房价, 提供工作机会, 另一方面,人口增加的同时基础建设, 交通,道路,工作机会,社会凝聚力等等都必须相应地跟上. 目前澳洲人口65岁以上的占了13%, 预测指出按目前发展趋势, 到2049年, 这个比例会上升到22%, 如果我们减少人口增长的话, 这个比例还将提高,将会把这个国家置于无法调整的永久的人口结构问题.工党内部有人曾建议把人口上限为2600万人, 如果这样的话65%以上人口比例将占29.6%, 而让工作年龄与65岁以上人口比例成为4.75:2.1,工作年龄人口将无法负担老龄人口.

所以事实上除了按目前的路子继续走, 我想两大党也不会有啥别的办法. 因此Gillard的"可持续发展的澳大利亚", 我觉得也不过就是换个比较好听的一个词,以安慰还没有弄清楚情况就要跳起来的老百姓们, 应该不会真的削减多少移民.

关于寻求庇护的船民, Howard 政府时代, 船民是在海外处理的, 签证一般给临时保护签证TPV, 不给永久居留,Rudd 政府,停止了把船民发送到海外处理,在澳洲处理, 给他们永久居留签证.

对船民抱同情心的人, 仍然批评政府的难民政策过于强硬,把他们关押在圣诞岛等的拘留中心,他们认为,不给寻求庇护的船民永久居留签证而只给临时保护签证TPV,会让这些难民活在恐惧感中, 生怕自己随时有可能被遣返回他们逃避出来的危险当中去.

但是工党说, 数年前推出的强制拘留寻求庇护者的政策, 仍然是必须的。

Abbott 指责由于工党的让步才让这些船民大批到来的, 这些年共有150船抵达澳大利亚水域,圣诞岛上的拘留中心难民人满为患, 有一部分只好被送来大陆.Gillard 想把难民送到海外国家, 似乎正在计划在东帝汶成立处理中心,但是具体位置和如何办理还不很清楚.

Abbott 许诺如果他执政的话, 将会带回Howard 政府时代的政策, 在海外处理这些船民, 并只给临时保护签证TPV. 但是他的政策,在联盟党内未得到共识, 党内的温和派人士, 反对他的这个政策, 明确说这政策太残酷，牺牲寻求庇护的难民, 他们不支持.

看到今天的新闻说Abbott 准备宣布削减移民额度130000名, 从2008-2009年度的接近 300,000名在三年内削减为170,000.主要将削减家庭类和学生签证类别, 这个对华人影响较大, 不知父母移民会不会因此遭殃. 估计Abbott 的这一政策将引起大的争议.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-25 14:21 编辑 ]

JuJu

5. 劳资关系方面的政策

Abbott 在 上周一被电台采访时,写下一张保证书, “WorkChoices已死亡, 已被下葬, 已被火化”, 这倒符合他的哗众取宠的做派,  Abbott这个人很奇怪, 真是一个奇妙组合, 一般保守党派人士, 做事说话会先深思熟虑的,而他既极端保守,做事说话又经常不经大脑,难怪很多人说他是疯子. 在历史上, 他出尔反尔的事情没少干过, 这次的话, 也才过了一天, 他又换了说法, 说, 在他第一个任期内, 他将不会改变工党的劳动工作法, 但是以后的事就无法保证了.

2007年, 工党和工会曾发动声势浩大的活动, 来反对WorkChoices,包括电视广告等等, WorkChoices成了Howard 政府的毒药. 在Gillard 成为总理的第一次演讲中, 她提醒了公众当年推翻WorkChoices, 她很有功劳.

工党还准备让雇主将员工养老金从9%逐步提高到12%, 澳洲的强制性养老金制度, 是前总理基廷设计出来的, 他就曾经说过, 养老金应该从9%提高到12%,澳洲就会拥有世界上最完善的养老金系统. 目前澳洲的养老金在全世界排名第四位. 工党的新养老金计划,将从2012年开始实施, 在十年内分步实现达到12%.

为弥补企业, 工党本来准备把小型企业征收的公司税下调至28%,但是后来作为跟那些大矿企业谈判的一部分, 最后是定下来在2012-2013年度对小型企业征收的公司税下调至29%，到2013-2014年此减税扩大到所有公司, 因此有些小企业不很高兴, 认为因为那些大矿企业, 他们遭到了损失.

Abbott 也想削减公司税,还想削减收入税。但他还没有没有公布具体的细节，告诉选民具体会怎样做。

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-24 21:57 编辑 ]

JuJu

6. 家庭方面的政策

工党的18周带薪产假计划已获法律通过, 将从2011年1月1日起实施, 在此政策下,你将得到18个星期的最低工资为大约$540/周的纳税人资助的带薪产假. 你的雇主也可能再多加一些, 你也可休年假长至6个月.

你在过去的十三个月中, 必须起码有10个月起码每周工作一天.如果你赚15万以上, 你就赚得太多了, 享受不到这个政策了. 18周时间可以在父母任何一方分配,雇主不必此付养老金.

如果享受此政策, 则不能再申请婴儿津贴或家庭的税收优惠。工党说85%的家庭会从带薪产假中得益更多.

关于托儿津贴, 则从每年发放改为每三个月发放一次, 可以让现金更快地回到父母的口袋中,

从明年七月一日开始, 如果父母愿意, 可改为每两周发放.

2008年, Swan提高了托儿回扣津贴, 但是在2010年的预算案中这被砍掉了,不少家庭因此每年损失多达$280.

工党上次大选时, 曾许诺要加建260家托儿中心, 结果后来砍掉了那个计划, 只完成了30家. 现在说目前已无此需求, 目前的幼儿中心以够满足需求.



联盟党的带薪产假计划是, 你将可以得到付目前工资的带薪产假长达26周,这26周的工资封顶$75000.

你还可以同时申请婴儿津贴,你的雇主也将继续付你的养老金.

他准备对收入超过5百万的公司增加公司税1.7个百分点，用来支付他的带薪产假制度. 此举得到企业一致反对.他真上台了有没有可能实施还不确定, 虽然对于妈妈们听上去似乎很好.

Abbott 以前曾声称, 想要政府资助的带薪产假, 除非他先死, 他说他在看到朋友们的家庭为了育儿努力挣扎试图维持起码的生活后改变了主意。

关于托儿津贴,联盟党提议说可能考虑每周付钱, 而且直接付给幼儿园, 不需要自己口袋里另外掏钱出来, 但是这只是一个想法, 目前还不是承诺.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-25 00:11 编辑 ]

JuJu

7. 通信方面的政策


工党政府觉得指望不上私营公司, 准备由政府来搞全国宽带网,将光纤入户到几乎每个房子, 将目前的网速提高100倍. 这也可以打破TELSTRA在基础设施方面的垄断局面, 有助于澳洲通信业的竞争.

工党本来和Telstra谈判, 准备利用Telstra已有的基础设施来搞, 可以省点钱, 但是后来因Telstra实在太黑, 跟Telstra谈判破裂, 本来已经紧张的双方关系在Telstra投标失败后更加恶化, 因此工党决定自己单干, 自己单干的话要贵不少, 总共要花掉430亿.

但是六月底Rudd 宣布, 跟Telstra已有秘密协议, 让Telstra重新回到项目中来, 此协议说,政府将付90亿给TELSTRA,使用他们的基础设施, 另外再花20亿, 来分开Telstra的零售部门和基础设施部门.专家说,和Telstra一起搞的话能省掉三分之一的钱.这是Rudd作为总理干的最后几件事之一.

此全国宽带网现在已经在tasmania开始铺设.

Howard喜欢把Telstra私有化作为政迹来谈,事实上看来私营垄断一点也没有比国有垄断好, 甚至更差. 以前Howard执政时期, 工党就一直反对Telstra私有化,认为政府应该集中精力在提高网速,就算要卖Telstra也要等先把这些事搞定了再卖. 可惜当时的执政党听不进去,搞得澳洲现在在网速方面落后其他国家了. 工党是一直承诺要致力于提高网速的.

另外关于网络屏蔽过滤, 工党准备强制性过滤不良内容,迫使网络服务供应商如Telstra, Optus 阻止用户进入被过滤的黑名单网页, 比如儿童色情, 教人如何犯罪的网站等.
但是因受到的反对和批评太多, 工党可能担心会失去选民, 目前已宣称将此计划搁置一年, 来审查过滤黑名单.

联盟党说将等待政府的计划出台, 才决定他们的立场.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-25 13:22 编辑 ]

JuJu

8. 经济方面的政策


澳洲是少有的能平稳渡过2008这场严重的全球金融危机的国家之一.当时我们被警告说如果我们什么也不做的话,我们将遭遇一场大萧条, 甚至更差.

工党推出了420亿救济金, 包括给几乎每人发$900, 另外还包括学校经济刺激项目和学生电脑项目.这些花掉的钱使我们陷入了赤字, 预算从200亿赢余变成了500亿赤字.但是, 好的结果是澳洲平稳渡过了这场金融危机, 这些花掉的钱确实帮助保住了不少工作.

为了摆脱赤字,Rudd 和 Swan 想出来一个计划, 准备对那些暴利的矿业征收新的资源暴利税.

而那些矿业公司则说, 他们已经付了大笔的税钱,而且他们出口的矿帮助了澳洲渡过金融危机, 所以为什么华尔街上发生的事要惩罚到他们头上去? Abbott站在大矿业公司一边. 矿业公司还举行了声势浩大的运动来反对这个计划, 工党的支持率在民调中大跌. 然后Rudd就下了台.

Gillard 现在与矿业达成了协议, 税的名称更改为矿产资源租赁税, 大多数在Rudd 计划下不得不增加交税的公司现在不受到影响了。但是政府因此损失15亿的预算.

Abbott 许诺砍掉几十亿元的项目来摆脱赤字,但是仍在攻击政府的矿业税.

在金融危机很恐慌的时候, 储备银行开始削减利息。在短短几个月内官方利息从7%以上下降到3%以下, 达到近50年来的最低点。而且一般砍利息是0.25个百分点这样砍的, 那时储备银行甚至一次砍1个百分点.
现在，随着经济的复苏。利息再度上升. 这个是这样的, 随着形势的好转，消费者花得多，价格上涨过快，经济就会过热。因此利息就要升.

政府对利息不负责任, 这个是独立的联邦储备银行的责任,但是利息的高低仍然可以影响到选票。因此政策给首次购房者这额外现金，帮助他们进入市场。

专家们说，我们需要更多的是多建新房，以降低住房价格和租金。

工党2010-2011的财政预算出台后, 还是获得了不少好评的. 可以看出澳洲经济确实不错, GDP的增长将定在3.25%, 2012年国家财政重返盈余10亿, 在非常恶劣的经济形式下, 能取得这样的成就, 确实是很傲人很不容易,要知道世界上其他的发达国家都还在深不见底的债务中挣扎着,也看出来工党并不见得就不善理财.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-25 15:06 编辑 ]

JuJu

这个坑先留着.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-7-25 15:57 编辑 ]

widelink

希望lz能在debate前填好这些坑  如有需要，俺可以自裁

另白条若干

patrickzhu

都是JuJu自己总结的，我进来学习。JuJu写得太好了。

ken993

为什么wa 不愿签合同 啊？

WA 每年交很多税收给联邦的， 可是他们返还的太少了。。。。。。

到WA 随便问一个人 都是这样子的看法。。。  他们的州长敢同意干出卖州利益的事情么？

貌似他们州长的唯一一个非工党的州长

redappleau

好贴,搬个板凳看

XIAOTUDOU

支持。先白条。3天的分都给JuJu预留。

Y叔

掉坑里了。

RT123

楼主英明，公推新足迹区议员候选人。

JuJu

码点字填坑真不容易, 争取周末能尽量多码一点吧.

wwwdot

这个要顶！今天没分了，打白条吧。

degra

偶像终于出手了

spiderpig

人才啊,写得太好了,谢谢分享!

bulaohu

原帖由 JuJu 于 2010-7-23 22:49 发表
其实我真的不是完全不考虑自由党的, 如果有Costello 和 Turnbull这样的人做领袖, 我也一定会考虑的, 看Tony Abbott 和Malcolm Turnbull在气候问题上的态度差别, 就看出来不同了. Tony Abbott 和Malcolm Turnbull的关 ...

自由党内部也是可以基本上划为两派，就是温和的自由派和越来越极端的保守派。Costello和Turnbull都可以算是自由派的，是真心相信社会正义，相信科技进步，崇尚人权和自由的。John Howard真是难得的的人才，但他代表的是保守派的势力，他自己也是一个彻底的保守主义者，Tony Abbott虽然是个庸才，但就是因为也够保守，一直受John Howard的重用。

小燕子穿花衣

看了JUJU的三级精华贴：most political career ends in tears--一个外行眼中的澳洲政坛故事 后，就一直等待这篇文章，作为今年的投票指南。JUJU终于未让我们失望，辛苦了。

bffbffbff

高人写的东西往往是深入浅出， lz的同学的文章我这种平时基本不太看政治的人都可以读的懂，即使没有太多的背景知识也可以知道来龙去脉，佩服一个

hehe

看JUJU讲的，工党好像更体贴民情点，但是工党的劣势是自身管理混乱。

winsion

这种分析比较喜欢。

爱艾姆澳云

JUJU也是我的偶像！

marklan001

没仔细看全文，关于医疗插一句，

其他州不知道，也不敢说，只知道NSW医疗系统一塌糊涂，急症排队，手术排队，误诊致死人命，让孕妇厕所生孩子。一个朋友说医疗系统缺钱，children hospital 血库就一只血清，多一只都没有。

NSW医疗部门的问题NSW工党政府应该付全部责任， 这点大家应该没有意见。其它各州除西澳外都是工党政府，所以全澳洲目前糟糕的医疗系统的状况工党应付主要责任

医疗部门的问题是个系统问题，其中管理混乱导致的资源浪费和资源配置不合理，医疗人员短缺，资金短缺是主要问题，上述问题中最容易解决的是资金问题，但是如果管理混乱等问题得不到解决，增加资金投入只是增加浪费。

联邦工党政府斥资500亿来接管各州公立医院财政权，会不会改善澳洲医疗系统的状况，只能画个问号. 个人感觉工党政府最缺乏的就是管理能力，BER，Roof insulation,mining tax..

根据我的估算五年500亿平均到澳洲两千两百万人头上是$568/人年，一个澳洲典型家庭（two adult, two kid）可分摊到$2250/年，而medibank的SmartPlus的私人保险 packaged也只花费￥2508/年，大部分手术，牙医，眼科，救护车都包括，成人自己付$500就可以住私人医院，儿童免费住私人医院。五年500亿发给大家买私人医疗保险是不是行得通，我不知道。

我也希望工党的医疗改革能够成功，能够享受更好的医疗服务。

[ 本帖最后由 marklan001 于 2010-7-24 22:29 编辑 ]

JuJu

我对于一棍子打死的理论都不太欣赏, 民众最喜欢因为看了几篇新闻, 就觉得某件事就是一塌糊涂, 就比如BER,大多数学校还是很高兴的, 不过那些搞好了学校的一般是不会被报道的, 能上报纸的总是有新闻价值的, 就会有些人看了就开始大惊小怪, 好象整个项目全搞砸了一样, 事实上搞砸的毕竟还是很小部分. 而且我觉得这个跟联邦工党的工作能力并不太挂钩, 就算联邦执政的是联盟党, 也是发钱到各州的教育部, 各州教育部内部的官僚和浪费, 难道Abbott就能有啥办法了吗?

同样医院也是一样, 医院管理混乱, 没看出来跟联邦工党有多少关系. 而且我觉得NSW的医疗系统也没有这么不可救药, 不够好所以才需要改革, 如果大家都说一句, 反正烂透了, 搞不好了, 不用搞了,难道我们国家就更有前途了吗?