Tony Abbott 挑战 Malcolm Turnbull 和 Julia Gillard 挑战 Kevin Rudd 之比较

bluesky2009

鉴于Bulaohu同学在我的留言后面（http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... p;page=2#pid4248614）语重心长地提醒我“别忘了Malcolm Turnbull是怎么下台的。你要相信Tony Abbott不会对他的同事背后捅刀子，要投票给他，那都是你的自由和权利”， 不得不比较一下这两件貌似相似的事件的相同和不同之处。
相同之处是显然的。Abbott 挑战Turnbull和Gillard挑战Rudd都导致了后者下台，他们在党内政府内的职位被前者取而代之。
不同之处有二：（1）挑战的理由不同：（2）挑战的方式不同。正是由于这两点不同之处，显示出挑战者在人品上的高下。这也是为什么没有多少人同情Turnbull而有相当的选民同情Rudd的原因。
（1）        为什么挑战？Abbott原先也是Turnbull影子内阁的成员，他坚持在参院否决Rudd政府的Emission Trading Scheme议案，而Turnbull坚持在修改政府提案的基础上让议案通过。因为政见不同，Abbott愤而辞职，然后才有对自由党的领导权的挑战。所以，Abbott挑战Turnbull是因为政见不同。Gillard挑战Rudd的理由是什么呢？她作为党内政府内第二号人物，从来没有见过她对Rudd政府的政策有任何异议。甚至她政变成功之后，她给出的理由也只是含糊其辞地说“好政府迷失了方向”（a good government was losing its way）。即使真是好政府误入歧途，作为政府的第二号人物，她也难辞其咎。
（2）        挑战的方式。Abbott 因为和Turnbull 政见不同而辞职成了后排议员，这是2009年11月的事，而他挑战Turnbull 是2009年12月初。因此，这场挑战是明刀明枪的事，是大丈夫们（除了Abbott 和Turnbull外，还有一位挑战者）为了自己的信念而战。所以我觉得Abbott 和Turnbull 都是勇士。可是Gillard呢？在挑战前几个月的时间里，她在公开场合一直声称“决不”（NEVER）挑战Rudd 的领袖地位。甚至在她取代Rudd之前 几天，还信誓旦旦地做过这样的表示。而她实际上做的，就是在Rudd 最不防备的时候在他背上插入了致命的一刀。如果她也像Abbott那样，声明自己不赞同Rudd的某项政策，然后辞职，然后挑战，我对她的看法会绝然不同。
所以，Tony Abbott 挑战 Malcolm Turnbull和Julia Gillard挑战Kevin Rudd是不可同日而语的两件事。前者是信念之争，是光明磊落的行为。从目前所拥有的信息来看，后者充其量也只是权位之争，是阴谋诡计的把戏。

人民

Kevin是百姓选出来的总理（虽然有人会狡辩说百姓选的是工党，但事实就是工党因为Kevin而当选）
相反，Malcolm Turnbull可不是老百姓选的，他们党内投票决定自己的领袖无可厚非。
工党的一小帮人关起门就把老百姓选的总理弄了，根本不把老百姓当一回事

[ 本帖最后由 人民 于 2010-7-30 20:33 编辑 ]

gday

多谢LZ分享, 今天没分了

帮LZ补充一点: 另一个挑战者是 Joe Hockey. 是影子财长. 原来联盟党执政时他常和Kevin Rudd一起到7台Sunrise作客, 两人唇枪舌剑的辩论时事政策, 非常好看. 他俩共同的特点是口才好, 思路清晰, 都能抓住对方的要害, 但又都能及时反守为攻. 我非常钦佩他们俩, 那段时间常看Sunrise.
Joe 站出来挑战Malcolm, 所有人都看好Joe的. 当时Tony Abbott就表示支持Joe Hockey, 也同时宣布退出挑战. 但不知为什么Joe还是要就ETS与工党妥协. Tony Abbott为此才又站出来形成三人鼎立的局面. 结果Joe第一个出局, 可能是因为立场不明吧. 我很喜欢Joe, 也希望他能成为自由党的领袖. 但从这件事上, 看出Tony Abbott是条真正的汉子, 有原则也很磊落.

wdmznzd

我觉得这是自由党的一种策略，Joe无疑形象更中性也较容易被选民接受，但是当时Kevin的人气实在是旺，所以自由党选作风硬朗的Tony出马正面硬碰Kevin, 而让Joe暂必锋芒，但是没有想到Tony上台后势如破竹而Kevin却溃不成军，这会自由党主将还没有出马，单凭正印先锋就直捣对方中军了。

RAMBLER

他除了口才不好，相貌不好，其他地方还是挺不错的
那个女总理让人怎么看怎么不舒服，生平最看不起的就是背后捅刀子的人。

kobees

joe和 tony以前都是rugby guy，作风都很硬朗。。。

风再起时

顶好贴！！

工党这次可以说是自掘坟墓。如果不顾选民赋予的责任和使命，一味沉湎于派系斗争，秘密串联，而不对公众作合理的交代，就是罔顾民意。
人民很生气，后果很严重

[ 本帖最后由 风再起时 于 2010-7-30 23:27 编辑 ]

mike@lu@mel

啪手鼓掌,是爷们的和不是爷们的手段.

一群虎

女人背后捅刀子，强奸民意，不能选工党，一帮乌合之众，下台吧！

Y叔

当年基廷挑战霍克也是明着来的，第一次挑战不成，就到后排就座了，第二次挑战才成功的。

MELGD

当初媒体问这个女人，你会挑战陆克文的领导地位吗？她说绝对不会的时候，我看她那表情，我就知道她一定会啦。这个女人给人的感觉就是奸臣，贱人。

shenjeff

No means yes
這對現代女姓是最大的侮辱
但是我又沒沒辦法反駁你

vch801

Julia不是主动性地去挑战，而是被动地接受一个任务： 要么挑战KRudd，要么让位给天鹅。
KRudd的mining tax 让工会不爽，而工党中最有势力的是工会。

伐木者

问一下，如果当年Peter挑战了老霍，大家咋反应？

高寿财

多谢分析。
(paopaobing(3))
不明真相的群众更不容易被愚弄了。

团结的腹肌

阿伯纯爷门~~~(monkey32)

landing

"而她实际上做的，就是在Rudd 最不防备的时候在他背上插入了致命的一刀"

都是主观臆断

高寿财

她是“被动地接受一个任务”吗？
不是。
(paopaobing(3))
她要是像她之前公开宣称的那样，
坚持不做工党权力的傀儡的话，
没有人能强迫她。

marklan001

如果她是接受任务，那她就是个傀儡；
如果是自己拿主意的，那她就是背后捅刀子。
总而言之，她的人品有问题。